Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Этично ли быть богатым?

Обсуждение различных вопросов по темам: развитие человека, эзотерика, магия, религия, психология, феномены и т.п. Приветствуется привязка к практической стороне вопросов. Схема обсуждения: новый топик > новая тема > ясная постановка вопроса > комментарии участников.

Модераторы: Ditrey, Крокозябра

Georg
Новичок
 
Сообщения: 3
Благодарности: 0 | 0
Профиль  

 

Gor писал(а):Количество денег или материальных ценностей не является категорией этики.

Che писал(а):Именно! Богатство/бедность - это экономические категории, не этические. Не надо путать теплое с мяхким ))) некорректный вопрос порождает пустые разговоры.))))


Богатство и бедность как проблема религиозной этики

http://knu.znate.ru/docs/index-552951.html

БЕДНОСТЬ И БОГАТСТВО Православная этика

http://www.hamburg-hram.de/letopis/bedn ... /7957.html

Этические ценности западноевропейской экономической культуры

http://uchebnikionline.com/etika_esteti ... ulturi.htm


Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды:
Новый капитализм в России: социально-этические проблемы

http://cyberleninka.ru/article/n/novyy- ... my-nachalo


Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:
Купеческая этика: истоки и принципы

http://blog.foilrussia.ru/blog/444/


Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:
Этика рыцарей наживы и капитал грядущих поколений

http://www.foru.ru/slovo.27929.10.html


Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
Этика бизнеса в России и в мире

http://www.aup.ru/books/m71/1_6.htm


Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:
Имущественная этика св.Иоанна Златоуста

http://reosh.ru/lekciya-5-imushhestvenn ... ousta.html


Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:
Традиции еврейской деловой этики

http://www.razlib.ru/delovaja_literatur ... lja/p7.php


Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:
Деловая этика старообрядцев

http://opora-sozidanie.ru/?p=4515


Добавлено спустя 42 минуты 38 секунд:
>
Неэтично

неэтично
I нареч. качеств.
Не в соответствии с требованиями этики - совокупности норм поведения и морали какой-либо общественной группы, организации и т.п.

II предик.
Оценочная характеристика ситуации, чьих-либо действий как не соответствующих этическим нормам.


http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova ... 0%BD%D0%BE

Толковый словарь Ефремовой.





Этично

этично
I нареч. качеств.
В соответствии с требованиями этики как совокупности норм и правил поведения, морали какой-либо общественной или профессиональной группы.

II предик.
Оценочная характеристика ситуации, чьих-либо действий как соответствующих этическим нормам.


http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova ... 0%BD%D0%BE

Толковый словарь Ефремовой.
11 сен 2014, 19:11  ·  URL сообщения

тарпул
Активный участник
 
Сообщения: 555
Благодарности: 0 | 0
Профиль  

 

И что? Выводы какие? Гипотезы?


Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:
тарпул писал(а):6000000



Смотрите цитаты выше.

Тед Тёрнер говорит что 250 – 300 миллионов чипированных человеко-рабов всё же оставят


Это я с нулями ошибся ..... 600000000... шестьсот миллионов.
11 сен 2014, 22:47  ·  URL сообщения

Killdozer
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 27
Благодарности: 0 | 0
Профиль  

 

.
Ру-Чей писал(а):Это момент знаковый...
Щас дошло уже до откровенно смешного - одним из первых показателей духовности, ставится социальная успешность, обустроенность...
Просто ПОЛНЫЙ откат!!!..
Пусть каждый идет так как ему это видится, но НЕ нада собственные омрачения облекать в догматические претензии...
Само "богатство" и "бедность" - эти внешние категории социума - не могут быть признаками духовности...
Но, если бедность развитию духовности не помеха, как принцип, то богатство - является помехой - ВСЕГДА...
Человеческое общество устроено таким образом, что богатство дается исключительно через огромные усилия личности его получить, попробуйте на пути к нему чуть расслабиться, и как правило, все достигнутое мгновенно испарится...
Богатый - владелец - собственник - всегда должен быть начеку...
Здесь в чем соль, богатством называется не то, что необходимо каждому человеку по жизни, но то, когда это "необходимое" во много раз превышается и концентрируется в ОДНИХ руках...
Земные ресурсы не принадлежать никому - ни в частности, ни в целом, они принадлежать ВСЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ...
И если вот эти излишние части "богатств" собирается в одном кармане, то это значит, - в ЛЮБОМ ВАРИАНТЕ И СМЫСЛЕ, - что кому-то этих частей НЕ хватит!.. Это очевидно...
В начале, давно, еще не было государств, богатства отбирались просто мышечной силой, потом, ТА ЖЕ самая сила написала ЗАКОНЫ, в которых ОНА закрепила свое "право силы" в разного рода законодательствах, превратив несвоё в СВОЁ, и стала использовать это захваченное преимущество для управления теми, у кого их доля и была же отобрана...
Я здесь не говорю, что правильно, а что неправильно, просто называю то, что есть истинными словами, показываю СУЩНОСТЬ того, что у человеков называется "богатством"...
Никакое это не богатство, а как раз наоборот - самая что ни на есть БЕДНОСТЬ ДУХА, по простому, полное затмение Человеческой Души, принципиальное непонимание реальной ИСТИНЫ лежащей под всей это мишурой...
Вот, что означает наличие богатства...
Об этом Иисус и говорил в своей притче "О богатом, игольном ушке, верблюде и царствие Небесном"...


p303701.html#p303701
.
11 сен 2014, 23:05  ·  URL сообщения

тарпул
Активный участник
 
Сообщения: 555
Благодарности: 0 | 0
Профиль  

 

Думается, человек богат настолько, насколько он отдает... неспособен отдать, значит беден, сколько не скопил.....
11 сен 2014, 23:16  ·  URL сообщения

Che
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 656
Благодарности: 0 | 1
Профиль  

 

Когда кто-то отдает - это признак не богатства, а привязанности или обязанности. Например, чувак отдает алименты или проценты за ипотеку - он обязательно богат? Нет, не обязательно. Или грешник раздает милостыню, чтобы на том свете ему грехи списали)))) Мудрецы учили иначе. Кто доволен тем, что имеет - тот и богат. А кто неудовлетворен имеющимся, кому еще чего-то надо (хотя бы признание от тех, кому "дает") - тот беден. А этичность тут ни при чем ни разу))))
12 сен 2014, 06:19  ·  URL сообщения

prostoy_i_obycnyi
Участник
 
Сообщения: 286
Благодарности: 0 | 0
Профиль  

 

Che писал(а):Кто доволен тем, что имеет - тот и богат.


Посетительница случайно посмотрела на ноги патриарха и пришла в ужас при виде его обуви - это были старые, некогда порванные, а затем заштопанные ботинки. Женщина подумала: "Какой позор для нас, сербов, что нашему патриарху приходится ходить в таком рванье!" Патриарх тут же с радостью сказал: "Видите, какие у меня хорошие ботинки? Я их нашел возле урны, когда шел в патриархию. Кто-то выбросил, а ведь это настоящая кожа. Я их немного подшил - и вот, они еще долго смогут послужить." (история про сербского патриарха Павла)

И я с этим абсолютно согласен.
12 сен 2014, 08:39  ·  URL сообщения

Yna
Активный участник
 
Сообщения: 2404
Благодарности: 0 | 1
Профиль  

 

быть нищим намного стремнее чем быть богатым.
именно потому то нищих расплодилось слишком много появилась агрессия
не богатые а нищие - распространители агрессии и всего зла в мире.
12 сен 2014, 10:24  ·  URL сообщения

Прохожий
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5272
Благодарности: 67 | 331
Профиль  

 

Yna,
не богатые а нищие - распространители агрессии и всего зла в мире.
В данном случае алчные (алчущие, т.е. голодные). Разъевшийся до свинообразного состояния испытывает еще больший голод. Потому и "Богат не тот, у кого много. А тот, кому достаточно".
12 сен 2014, 11:04  ·  URL сообщения

Yna
Активный участник
 
Сообщения: 2404
Благодарности: 0 | 1
Профиль  

 

Прохожий,
подвид - разъевшийся .. присущь виду. и потому может быть и с той и другой стороны.
просто это уже вопрос сознания которое у богатых развито сильнее . поэтому в массе именно они отходят от такой подвидности...
12 сен 2014, 11:45  ·  URL сообщения

Killdozer
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 27
Благодарности: 0 | 0
Профиль  

 

Ру-Чей http://ariom.ru/forum/p1473075.html#1473075
пропасть между бедностью и богатством, которая при самом мягком раскладе, есть именно чистая НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ

и самое главное, что раздражает больше всего, это ее УЗАКОНЕННОСТЬ



Мамона (также маммона) — слово, используемое в Евангелиях в значении «имение, богатство, блага земные». В Новом Завете «маммона» служит олицетворением богатства, от служения которому предостерегаются верующие.


Иисус Христос
«Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть.

Не можете служить Богу и маммоне



Добавлено спустя 16 минут 16 секунд:
.
Ру-Чей http://ariom.ru/forum/p1472896.html#1472896
крупные МОНОПОЛИСТЫ вступили в СГОВОР...

Ру-Чей
даже, если не будет катаклизма Природного, СГОВОР этот катаклизм в мировом масштабе устроит непременно, в любом варианте...
"Эолотой миллиард", ему НЕ нужны лишние рты...
Это и будет концом...
Ибо общество, не имеющее внутренненго баланса добра - зла быстро погибает...
"Дом, разделившийся в себе - не устоит..."

Ру-Чей
Время антихриста...
Оно уже здесь...
12 сен 2014, 12:01  ·  URL сообщения

ytabu
Участник
 
Сообщения: 11
Благодарности: 0 | 0
Профиль  

 

Мозги, промытые культом богатства


На прошлой неделе депутат парламента от Консервативной партии и заместитель ее лидера Иана Дункана Смита (Iain Duncan Smith) Эстер Маквей (Esther McVey) заявила, что это правильно, когда полмиллиона британцев в «трудные времена» вынуждены обращаться за помощью к раздающим еду благотворительным организациям. Примерно в то же время наследница миллиардов и дочь фактического владельца «Формулы-1» Тамара Экклстоун (Tamara Ecclestone) за один вечер спустила 30 000 фунтов стерлингов на шампанское. Богатый тинейджер из Техаса недавно отделался условным сроком за то, что в пьяном виде насмерть сбил четверых человек, так как его адвокаты сумели доказать: несчастный страдал от «богатизма», в силу чего он был не в состоянии с полной мерой ответственности управлять автомобилем. Теперь мы понимаем, что несмотря на разглагольствования о том, какая мы одна команда, и как мы все сидим в одной лодке, на самом деле, в Британии и за ее пределами есть всего две стороны: команда супербогачей и команда всех остальных.

Богатые они не просто другие. Они превратились в секту, которая вербует нас к себе в качестве членов. Нас призывают к самообману, заставляя верить, что мы делаем одинаковые ставки, верим в одни и те же идеалы. Они назвали этот процесс «честолюбивым устремлением». Наше участие в выходящих в это время года на пиковую отметку ритуалах данной секты — покупать, потреблять, накапливать сверх меры — помогает погасить нашу критику и возмущение по поводу системной эксплуатации. Вот почему нас можно купить заявлением о том, что колье фирмы Zara за 20 фунтов, которое герцогиня Кембриджская носит с дизайнерским платьем за несколько тысяч фунтов, делает ее точно такой же, как мы с вами. Мы слышим, что королева раздает охраняющим ее семью и дворцы полицейским орехи кешью, и считаем это эксцентричностью, а не олицетворением описанной Диккенсом скаредности и убогости духа, которая лежит в основе накопления богатств. Низкопоклонство перед королевской кровью — это не безобидный анахронизм. Это расчетливое почитание тотемов, которое лишь усиливает весьма странное представление о том, будто некоторые люди богаты лишь из-за того, что больше этого заслуживают, а в остальном они такие же, как мы.

Этот культ основан на спектаклях с показами роскоши и изобилия, цель которых — пробудить всепоглощающее преклонение перед богатством. Богатые дети с вебсайта Rich Kids of Instagram, показавшие нам, что могут делать «имеющие больше денег, чем у вас» супербогачи, обретут еще большую славу, став героями романа и реалити-шоу. Фотографии роскоши и великолепия в глянцевых журналах, усеянные небрежно разбросанными подарками витрины Harrods и Selfridges, вебсайт Goop актрисы Гвинет Пэлтроу (Gwyneth Paltrow), сериалы типа «Аббатство Даунтон» — все это превращает нас в рабов, думающих только о бабле, особняках и власти аристократов. Они помогают нам забыть о том, что богатые британские землевладельцы, включая королеву, получают миллионы фунтов в виде сельскохозяйственных субсидий, а мы, остальные, живем в скромных домах, зачастую не владея ими, приносим домой урезанные зарплаты и сокращенные пенсии. Зачарованные судебными драмами с участием людей, которые могут потратить на цветы годовой доход небольшой семьи, мы не задаем вопросов о том, почему унаследованное богатство дает еще большие доходы, а тяжелый физический труд приносит маленькие зарплаты.

Последите за вполне предсказуемыми обвинениями в «классовой зависти», за тем, что лондонский мэр Борис Джонсон (Boris Johnson) небрежно называет «нытьем, стонами, проповедями и жалобами». Такого рода порицания, звучащие из уст высоконравственных проповедников, стали неотъемлемой частью культа богачей. Мы обязаны повторять заклинание о том, что алчность единиц несет процветание всем. Тех, кто следует предписаниям и униженно благодарит стяжателей, обитатели особняков и поместий противоречиво заверяют, что за деньги счастье не купить, и что центральное отопление вполне можно заменить электрическими одеялами с подогревом. Нам внушают мысль о том, что жесткая экономия — это модно. Знаменитых футболистов превозносят за то, что они изредка заходят в магазины, где все стоит один фунт; миллионеры, торгующие шикарной недвижимостью, учат нас, как можно обойтись самодельными предметами в быту; а известные шеф-повара демонстрируют, как можно сэкономить на продуктах — конечно, после того, как мы купим их книжки с советами.

Культовое мышление ведет к тому, что безумно богатые люди, бросающие объедки со своего стола на благотворительность, а также организаторы шикарных мероприятий по сбору средств, такие как гала-концерт для бездомных Winter Whites принца Уильяма, проведенный в оплачиваемом налогоплательщиками Кенсингтонском дворце, мгновенно становятся святыми. Бедные и не очень состоятельные люди, которых подвергают эксплуатации и режиму строгой экономии, за «расточительностью» которых постоянно следят, наказывая согрешивших, превращаются в объект покровительственного отношения, в благодарную массу, на фоне которой можно демонстрировать душещипательную щедрость богачей. Культ богатства выдвигает идею о том, что огромное экономическое неравенство вещь естественная и справедливая, что победитель, забирающий все, как любой культовый герой — он просто умнее и больше заслужил свое богатство, пусть даже оно досталось ему по наследству и стало хорошим толчком вверх и вперед.

Мы немного теряемся, а не горим праведным гневом, когда нам говорят, что богатых преследуют — запугивают, выбивая налоги, и линчуют, добиваясь от них бонусов. Демонизация бедных — это оборотная сторона культа богатства. Или, как говорит один мой друг, вместе они составляют инь и ян гнетущего статус-кво. Пришло время изменить это — но не при помощи реалити-шоу, а посредством проверки реального положения вещей.

http://inosmi.ru/world/20131227/216098326.html
12 сен 2014, 13:04  ·  URL сообщения

fk[bvbr
Участник
 
Сообщения: 14
Благодарности: 0 | 0
Профиль  

 

Yna писал(а):быть нищим намного стремнее чем быть богатым.
именно потому то нищих расплодилось слишком много


По какому, "именно потому то"?

Определение слова «Стремно»
1.опасно, боязно, страшно, боязливо
2. не удобно, стыдно, позорно, не приятно.

Yna писал(а):просто это уже вопрос сознания которое у богатых развито сильнее .


Никола Тесла и Альберт Эйнштейн одно время практически нищенствовали, голодали.
Оба они миллиардерами не стали.
12 сен 2014, 13:56  ·  URL сообщения

Лень Цзы
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 73
Благодарности: 0 | 2
Профиль  

 

Che писал(а):Богатство/бедность - это экономические категории, не этические. Не надо путать теплое с мяхким ))) некорректный вопрос порождает пустые разговоры.))))



Что то вас заклинило.

А вопрос темы вполне ясен: этично ли жрать в одну харю сгущёнку под одеялом, когда вся казарма на хлебе и воде?

Вот ситуация:

Общее состояние Билла Гейтса оценивается где-то в районе 76 миллиардов долларов. Приблизительно 140 стран мира имеют годовой ВВП, который меньше этой суммы.
Основатель CNN Тэд Тёрнер является крупнейшим частным землевладельцем в Соединённых Штатах. Сегодня Тернер владеет примерно двумя миллионами гектаров земли. Это больше чем земли штатов Делавэр и Род-Айленд вместе взятых.
Самая известная банковская семья в мире, Ротшильды, накопили горы богатства, в то время как большая часть остального мира остаётся в тисках нищеты.



Ваша оценочная характеристика ситуации как соответствующей или не соответствующей этическим нормам, с вашей точки зрения:


Che писал(а):А этичность тут ни при чем ни разу))))



То есть по вашему мнению, ситуация со жрущим сгущёнку под одеялом в одну харю, в то время как когда вся казарма на хлебе и воде, не может быть оценена как соответствующая или не соответствующая этическим нормам.

Тогда скажите, почему таких любителей жрать в одну харю в армии комуниздят табуретками?
12 сен 2014, 15:05  ·  URL сообщения

Прохожий
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5272
Благодарности: 67 | 331
Профиль  

 

Лень Цзы,
А вопрос темы вполне ясен: этично ли жрать в одну харю сгущёнку под одеялом, когда вся казарма на хлебе и воде?

Вот ситуация:

Общее состояние Билла Гейтса оценивается где-то...
Билл Гейтс втихарЯ сгущенка жрет?
Аналогия неудачная.

... таких любителей жрать в одну харю в армии комуниздят табуретками...
Следовательно Билл Гейтс не из той же казармы.
12 сен 2014, 15:35  ·  URL сообщения

Лень Цзы
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 73
Благодарности: 0 | 2
Профиль  

 

12 сен 2014, 15:55  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Давайте обсудим

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Google [Bot], Holy Motor, MailRu [Bot], Majestic-12 [Bot], nick, ScrewUp, Yandex [Bot], йайа, Эп+


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100