Просветление или аннигиляция человека разумного как вида?

А что?

да по-дурацки выглядят себе рукоплескания помню, Анька все себе хлопала..смешно так))

Злата писал(а):это классно))люблю делателей... но ..это ведь не входит в определение
стать светом

или входит?

Свет...как только мы хотим его определить/остановить становится тенью.
Свет.... сделайте что-нибудь для кого и станете для него светом.

Злата писал(а):нет,конечно...реализация что, на ваш вгляд ? можно не построить завод и быть реализованным?реализация в чем?

Реализация это когда внутреннее становится внешним.
Кому завод, кому пароход, другому цветы, а третьему стихи.
Реализация собственного света, который электричество, которое внутреннее напряжение.

___,

что ты вкладываешь в эту фразу "вспоминишь себя"?

Ну, чтобы торкнуло не по-детски

торкнуло...это тоже очень разное... на ОГневище торкало ...но это не "вспомнить себя"...да и нельзя жить в этом состоянии постоянно..
Glow Moon,

А если ты не готов умереть, а тока бла-бла-бла типо ....-- я уже умер, а то , что пончики люблю с повидлом -- это иллюзия... то ты и жить боишься -- сцышь , когда страшно

да.. я об этом и говорю))

zritel,

Свет...как только мы хотим его определить/остановить становится тенью.

согласна)) пафос и название убивает...

Свет.... сделайте что-нибудь для кого и станете для него светом.

вот вы назвали - и нет света... это сочетается с Пантаджали?
лё-ша,

узнавать о ней в другом качестве не стоит.

мне хватило,)))

какой смысл манифестировать бессмысленность и лживость жизни и продолжать в ней жить?
не понимаю.....
как в анекдоте про суд:
мой муж подлец, но развода не дам))

Злата писал(а):
какой смысл манифестировать бессмысленность и лживость жизни и продолжать в ней жить?
не понимаю.....

Вот, кстати, я манифестирую << нечто иное >>, за компанию с Хокингом

Вот, кстати, я манифестирую << нечто иное >>, за компанию с Хокингом

шура, ты можешь чуток перестроиться и не отсылать по ссылкам? Хочешь сказать что - скажи,квинтэссенцию...но влом же все время разогревать старое жаркое...из печени адептов тебе не надоело самому.. а то ты как рак- все время пятишься в прошлое на фига?

___,

Жизнь сама по себе не лжива и не бессмысленна - она прекрасна

непонятно, как может быть прекрасна ложь, которую нужно все время распознавать., чтобы стать мудрым, все время искать, что первичнее...как собака за своим хвостом)) не о том учения...блин))

ложь и правда - это вот как раз и есть хвост той собаки...

лё-ша писал(а):Ум демонизируется, потому что этим занимаются неопытные неофиты и стремящиеся. Ум является как инструментом анализа , так и инструментом синтеза, обьединения. Различение иллюзии происходит в первую очередь за счет обьединительных процессов, интеграции тел и вследствии этого получаемой возможности другого восприятия, иной точки зрения. Анализ в этом случае нужен в основном для последующих коммуникаций с другими людьми, для обьяснялок того что произошло.

Ум демонизируется только потому, что идиоты не понимают, что есть различие между умом и сознанием.
Философия изучает именно то, что называется сознанием. Любая философия - будь то Платон, будь то Будда или прости господи адвайта в чистом виде - они говорят не об уме, а о сознании.
А вот уже наши местные неофиты использующие дурные английские переводы без всякого понятия о чём идёт речь превратили термин Сознание в некий ум - и всё сразу встало с ног на голову.
Собственно говоря, именно против такого идиотизма и бьётся наша баба Злата столько лет. Пускай она не вкуривает эту подмену прямо, но своим звериным бабским чутьём понимает, что наши псевдо-адвайтисты гонят пургу ни о чём, ибо сами ни хрена ни в чём не разбираются, а есть просто рефлекторные повторялки западных дебилов.
В принципе, и среди индусов с буддистами много таких, кто так и не понял о чём говорили их отцы-основатели.

Ум демонизируется только потому, что идиоты не понимают, что есть различие между умом и сознанием.
Философия изучает именно то, что называется сознанием. Любая философия - будь то Платон, будь то Будда или прости господи адвайта в чистом виде - они говорят не об уме, а о сознании.

есть другие идиоты, которые думают, что если они одну из функций сознания назвали умом, то она перестала быть частью сознания - и выделилась в самостятельную сущность.
А наиболее самоуверенные идиотЪты - так те вообще полагают, что знают, что такое сознание и что именно имели в виду Будда и Платон))и свои интерпретации почему-то считают истиной..
Еще интересно понять, почему некоторые идиоты считают бабскую сущность звериной..)))

когда читаю определения "звериная бабская сущность", то хочется попросить автора примерить его к своей матери)))
и подумать - кто рождается у существа с звериной сущность?
Привет зверю)))звери, как выясняется, тоже могут быть идиотами))

Милая Злата, я тут обозвал тему Алгола "самой посещаемой" на старом форуме Лотуса. Прости меня, пожалуйста, за враньё! Конечно же твоя супертема в 2 раза больше и более просматриваемая! И вообще ты суперженщина и уверен, все тебя любят (я в том числе)!

лё-ша писал(а):Когда не смиряет, можно разобраться с этим поближе.:)
Ум никогда не демонизируется, ум это просто ум - твое состояние, он не может являться инструментом анализа и тем более синтеза, что не лишает его положительной роли, но и не наделяет значением. Ум просто подставляется под нечто более сильное и когда это более сильное ощутимо даст силу на тебя ты не сможешь демонизировать что либо, только думать о хорошем.:) Не может быть иллюзией то что влиятельно для вас даже если это какие-то выдумки, все, касающееся тебя - влиятельно, вопрос только в том что снимает силу этого влияния на тебя. Искренность снимает силу влияния.:) Если у вас есть нечто большее, чем искренность, нечто более сильное, тогда зачем говорить об иллюзии если давать силу на мир можно только реально.:)

Прочитал Ваше сообщение несколько раз, но так и не смог ухватить основной посыл.
Пожалуйста, если это для Вас актуально, переформулируйте свою мысль.

zritel,

По сути да.
Собственно сама жизнь человека этим и является, выработкой/рефлексией этого напряжения.

согласна...
поэтому рекомендация напряжения отпустить являются, собственно, чем?

Злата писал(а):"все ложь" -это не мудрость,это исключительно вредная максима. Невозможно, живя во лжи( а ложью объявляется вся проявленная жизнь ) быть счастливым. Не дает счастья понимание, что ты вот, такой правильный умник, распознал обман, а остальное быдло так и живет в неведении..Это очередная,закамуфлированная активизация эго))

Местами грубовато, но по-сути, согласен.

"все ложь" -это слишком грубый инструмент измерения (тянущий на ложное обобщение), инструмент с очень большой погрешностью:
ведь даже если "все ложь" в этой жизни, то каждому из нас в этом "иллюзорном" бытии ещё придётся повертеться какое-то время и тут уж хорошо бы поискать более точные, тонкие инструменты для отделения относительно ложных вещей от относительно истинных, развивая способность отличать разумное от менее разумного...

Кто уж как умеет - отличать ...