Кто такие русские, евреи, американцы, китайцы ...

Человечество разделено на национальности, народности, нации, народы и прочие социальные группы.
Раз разделены, значит есть в это смысл, есть цель, предназначение.
Предлагаю выкладывать сюда любую информацию, которая раскроет нам глаза на механизмы деления и цели.
Чем мы все отличаемся?
Чем не отличаемся?
В чем смысл разделения?
Кто за этим стоит?
Какое истинное предназначение каждого народа?
...

Эзотерический смысл?

... и как после этого нам всем друг друга уважать?

Ну и вопрос!
Что, большое напряжение вызывает других народов уважение?

А стоит за этим разделением Господь Бог, неужто есть сомнения?

Про цель, смысл и предназначение - у него надо спрашивать.

IraEleonora писал(а):Про цель, смысл и предназначение - у него надо спрашивать.

Так как Бог в каждом, то спрашивая себя, я спрашиваю у Бога и спрашивая тебя, я спрашиваю у того же Бога,
но нет смысла спрашивать себя, ибо узреть ответы на вопросы можно только через "зеркала".

IraEleonora писал(а):Что, большое напряжение вызывает других народов уважение?

не понял вопроса.

Argond,

Человечество разделено на национальности, народности, нации, народы и прочие социальные группы.
Раз разделены, значит есть в это смысл, есть цель, предназначение.
Предлагаю выкладывать сюда любую информацию, которая раскроет нам глаза на механизмы деления и цели.
Чем мы все отличаемся?
Чем не отличаемся?
В чем смысл разделения?
Кто за этим стоит?
Какое истинное предназначение каждого народа?
...

Эзотерический смысл?

Не вижу пока никакого смысла. По моему каждый род, как деревня с её жителями. Выбрали старосту, которого зовут, например "Дан", и стали их звать данами (или Ром, и появились ромулы).

Argond писал(а):
IraEleonora писал(а):
Что, большое напряжение вызывает других народов уважение?

не понял вопроса.

Ну, ты же говоришь: "...и как после этого нам всем друг друга уважать?"

Джон Перкинс, американец, истинный бывший "герой" своей системы, выполнявший одни из самых важных манипуляций в мире, для процветания власть имущих США.
Теперь человек с большой буквы, патриот всего человечества, борец за светлое будущее.
Вот так бы все перевоплотились, кто у власти, то мир бы преобразился и расцвел.

" Его называли самым национальным из писателей России: «Лескова русские люди признают самым русским из русских писателей и который всех глубже и шире знал русский народ таким, каков он есть» (Д. П. Святополк-Мирский, 1926).[2]"
http://ru.wikipedia.org/wiki/Лесков,_Николай_Семёнович

Изумился я, случайно натолкнувшись на размышления и аргументы автора общеизвестного рассказа "Левша" Лескова, в русскости коего, полагаю, сомневаться не приходится :
http://ru.wikisource.org/wiki/Еврей_в_России_(Лесков)

Поставил эти размышления в программу (читалку текстов) и слушаю сейчас...

США и РФ поменялись ролями после холодной войны. Мнение "инсайдера"

В интервью "Голосу России" Пол Крейг Робертс, заместитель секретаря казначейства в администрации Рейгана, заявил, что Соединенными Штатами управляет "правительство, пришедшее к власти в результате военного переворота"

Пол Крейг Робертс - бывший заместитель главного редактора газеты The Wall Street Journal и один из создателей "рейганомики". Ранее столь же радикальную точку зрения он выразил на своем личном интернет-сайте. Корреспондент "Голоса России" попросил г-на Робертса прокомментировать свое заявление.

- Не кажется ли вам, что вы используете слишком сильные выражения, когда говорите о государственном перевороте. Мы привыкли, что перевороты происходят в других странах – в Латинской Америке, в Африке. Формально нынешнее правительство в США было избрано народом. Так что же вы имеете в виду под государственным переворотом – может быть, неспособность нескольких последних американских администраций соблюсти основы Конституции США? Можно так сказать?

- Да, так можно сказать. С начала XXI века (администрации Буша-младшего и Обамы) президент США перестал быть ответственным перед законом. Он более не может быть привлечен к ответственности за то, что его действия не соответствуют Конституции США. С тех пор у нас пока не было президента, который, если бы у нас соблюдался закон, не подлежал бы процедуре импичмента (отрешения от должности).

Все наши лидеры с начала этого века нарушали конституцию всеми возможными способами. Множество положений, включенных в основной закон, например так называемый билль о правах, были объявлены исполнительной властью недействующими. Не законодательной властью - именно она может и дополнить, и подкорректировать конституцию, а исполнительной. Положения основного закона были перечеркнуты простыми президентскими декларациями. Получается, что президент принимает на себя роль этакого римского императора, который объявляет себя более не связанным конституцией. И что бы он ни пожелал, все проходит без сучка, без задоринки.
.....................................
От людей Буша, а потом и Обамы мы слышали следующее: "Нет, мы не обязаны уважать habeas corpus. Мы можем взять, кого пожелаем в любой точке мира, и бросить этого человека в тюрьму. И никому не сказать, где этот человек находится и какие против него свидетельства". Но это же нарушение! Однако Обама пошел дальше Буша. Он может "не только бросить человека в тюрьму, но еще и убить – просто по подозрению, что он сделал что-то плохое". Этот президент говорит: мне не нужно особых свидетельств против вас, поскольку нет никакого судебного процесса. Я просто пришлю "летающего убийцу" - дрон или ракету Hellfire – и уничтожу вас.

Его люди составляют списки людей, убийство которых они собираются совершить. Все это – правонарушения, караемые импичментом. Если бы Рейган, Никсон или Картер, или даже Билл Клинтон попались на таком, их бы немедленно подвергли импичменту.

- Но ведь Билл Клинтон подвергался импичменту?

- Да, его осудила палата представителей за секс с молодой женщиной, но сенат не поддержал это обвинение. Вот так происходит в США: можно арестовывать людей без ордера, убивать их – и ничего за это не будет. Но ни в коем случае нельзя завести интрижку с молодой женщиной. И Конгресс присмотрит за тем, чтобы этого не произошло.

- Похоже, Конгресс пренебрегает рядом своих полномочий по надзору за исполнительной властью. Он отказался от обязанности давать президенту разрешение на применение военной силы. Что это, почему не срабатывает знаменитая американская система сдержек и противовесов? Или администрация Обама, вслед за администрацией Буша, просто очень расширительно понимает полномочия, которые этим администрациям дал Конгресс раньше?

- Конгресс отказывается от своих полномочий, потому что он просто запуган. Он боится. Так называемая война с террором дала исполнительной власти возможность просто отодвинуть две другие ветви власти за ненужностью.
Так как если в судах или в конгрессе пытаются возражать исполнительной власти, их сразу обвиняют в пособничестве терроризму. Если конгрессмен не пропускает так называемые антитеррористические законы, позволяющие держать американцев в "безопасности", то его сразу обвиняют в том, что он на стороне террористов. А если судья запретит применение какой-то из мер, они просто находят судью рангом повыше, который выносит нужное им решение.
...................................
- "В США борцов за порядочность теперь сажают за шпионаж"

- Думаю, это получилось потому, что в США появились доморощенные нацисты, которых там называют неоконсерваторами. Думаю, они отлично прижились бы в высших эшелонах власти Третьего рейха, в гитлеровской Германии. Они придумали такую теорию, что после крушения социализма у США в мире просто нет альтернативы. Эта ситуация якобы делает США необходимой всему миру страной, нацией, без которой мир просто не обойдется. А потому у этой страны есть право навязывать всему миру свою волю. А между тем в бывшем Советском Союзе пошел совсем другой процесс. Там после всех советских бед люди решили, что им надоела тирания и безответственное правительство. Россияне решили стать другими. И вот получается, что сегодня как раз США являются тиранической страной, а Россия пытается руководствоваться законом.
....................................
- Но как же все-таки можно говорить о государственном перевороте в США? Ведь там избирают президента – каждые четыре года, конгресс – каждые два года. На каком звене "просела" американская политическая система? Почему конечный результат выглядит скорее как узурпация, чем как ответственное правительство?

- При Сталине люди тоже голосовали и кого-то там избирали. Но правительство и КПСС от этого не становились ответственными перед народом. В США то же самое происходит сегодня - государственная система не несет ответственности перед гражданами. Есть шесть мощных групп, выражающих интересы могучих лобби – военно-промышленного комплекса, агробизнеса, других. Вот они-то и пишут законы, которые конгресс просто утверждает, а президент подписывает, давая им силу закона.

Читать полностью: http://rus.ruvr.ru/2013_07_24/SSHA-i...nsajdera-9460/

Эта тема про американцев, можешь ты это когда-нибудь понять?

Уже нет. Это тема про всех нас)

Ну да, верно, про американцев, русских, евреев, - про всех, то есть про людей, а не о государственной политике разных стран.

IraEleonora, имеет место взаимосвязь. Если вспомнить Гитлера - вся нация так поддалась его чарам красноречия, что все стали "как в едином порыве". В Сесере тоже все малость помешались под влиянием личностей Ленина и Сталина. Попробуй тут раздели...

Сейчас существующий капиталистический строй в большинстве стран активно взращивает общество потребления. Животик и новый девайсик почти стали смыслом жизни большинства. Так?

С американцами работать невозможно.
У них настолько острозаточенная специализация, что вне системы её востребовавшей, они воспринимаются как зомби - "шаг влево, шаг вправо - дебил".
И эти синтетические "нормы" поведения - смехота, школярский театр.

bigeminal писал(а):Это я к тому, что с Украиной нам конфронтить глупо, какие-никакие, а практически наши самые близкие.

А кто то с этим может спорить? Дело то не в этом, а в том, что молодежью всегда вплотную занимаются...если не мы, то найдется кому...
Хотят они из них сделать баранов и делают...всякими способами...