Хочу задать свой вопрос algol'у, узнать его мнение
Все, что не относится к теме других форумов и с трудом вписывается в тематику сайта. Временный резервуар для разговоров о вечном, которые, хочешь не хочешь, все равно возникают. Лояльная модерация.
milapres писал(а):и тут же рядом пишите, что "прогнившая Россия такая и есть".
Да вы что..) Я же стебусь над русофобами так) Я так вовсе не считаю, вы же вроде знаете.
milapres писал(а):Может человеки в свете сегодняшней войны видят любой фильм, как очернение русских - это да.
Вот именно. Где ваш праведный патриотичный гнев?! =)) Ну конечно не любой фильм, но в свете последних событий планка неприятия русофобии, конечно, понизилась. Вчера еще можно было такой фильм посмотреть и не реагировать. "Ну подумаешь, говорят Рашка загнивает, слышали уже не раз.". А сегодня нельзя. Да и не получается молчать. Тут же наши оппоненты - русофобы тоже не молчат. Они на волне этого фильма кивают головами: "Да, все так. И даже в милльон раз хуже!". То есть на выдумке режиссера выезжают и выдумывают вдесятеро больше.
milapres писал(а):Чего, не может быть, чтобы судья.....
Да может и бывает, только не все злоключения сразу. И бывает все не как в фильме, а как в жизни. При этом бывает и разное хорошое. А в фильме одна серость и безысходность. Я даже в конце фильма этого уже повторять начал: "Рашка. Серость. безысходность. Разве бывает иначе?".
milapres писал(а):На мой, фильм не так о России, как о чертах деградации человека. И рождается такая деградация от нищеты.
А как же поп-сатана, продажные чинуши? Для кого-то фильм об этом... =)
Да и ваще? Какая нищета? Чего им там не хватало? Дом, машина, прекрасная природа.
Попался тут фильмец. Вот как люди живут, а где деградация?
Ну вы даёте! А чего оно в других странах иначе что ли? Токо и разницы, что не пойман - не вор. Фильм не сняли, вот и получается что "Русь загнивает". А чего после Реквиэма по мечте никто не орал, что америка загнивает? Так и поняли нормально, что да - гниёт, только щепки летят, но сами дураки - ВЕЗДЕ! А тут режиссёр перенёс общечеловеческую драму на русский колорит, и все заорали - в Рашке! А чо там - надпись крупным планом висит? Не... я не согласна. Моё отторжение не могло быть из-за начавшегося патриотизма. Здесь есть какая-то тайная пружинко, невидимая, но ощущаемая кожей. Потому мы все и ломанулись обсуждать, что где-то притаилась такого рода врачко, которая невидимая, но скотски беспредельная. Сколько себя изучила - так встаёт на что-то тайно-постыдненькое, очень трудно распознаваемое. А всё перечисленное - такого во всевозможных кино - тонны. И мимо всех проходим молча. Была вот помнится "маленькая Вера" (хотя слабо помню)...
Да может и бывает, только не все злоключения сразу.
Пришла беда - отворяй ворота, беда одна не ходит - всё поговорки, утверждающие, что если уж началось - не жди пощады. Именно, что злоключения имеют свойство группироваться кучками.
Да и ваще? Какая нищета? Чего им там не хватало?
А с чего бы без нищеты и страха остаться без работы всё рабочее население потакает беспределу? С чего секретарши лебезят и охранники борзеют? С чего своих мужиков чмарят, утверждая что и глазом бы не моргнула-сбежала, коли было бы куда? С чего детишки только и дела, что по развалинам тусят? Было бы куда приложить молодые силы - небось и не было бы таких серых рож в автобусе. Одна только сцена с "русскими бабами" в автобусе уже вызывает желание выпить йаду. Где курсы кройки и шитья, футбольные поля, клубы по интересам? Где родители, ведущие не уёбищную пьянку (удинственное удовольствие кроме траха по-собачьи), а нормальный осмысленный образ жизни?
люди живут, а где деградация?
Деградация не там, где нехватка денег (там не нищета), а там, где во имя денег - больше никаких мечт и смыслов нету. Где повышение денежных куч ставится за смысл существования. Типа "остальное приложится". Вот там - нищета. Нищета завсегда зарождается там, где нет ни воспитания, ни образования, а только примитивное существование во имя желудка.
milapres писал(а):А чего после Реквиэма по мечте никто не орал, что америка загнивает?
Просто в Америке нет 5ой колонны, а у нас есть. Надо формировать там свою 5ую колонну, вот тогда и заорут))
milapres писал(а):Было бы куда приложить молодые силы - небось и не было бы таких серых рож в автобусе.
Да, молчаливая сцена в автобусе мне тоже запомнилось. Но как раз в этом момент почувствовалась некая искусственность и посыл, который режиссер хотел сделать "Рашка, серость, безысходность на лицах". А когда такой посыл чувствуется, то формируется и отторгающий ответ "Да пошел-ка ты режессёрушка, хватит мне свои басни рассказывать".
По сути Алгол правильно сказал - это посыл для запада, чтобы думали что у нас все так плохо (возможно режиссер такого не задумывал, но это не важно). А мы (здравая часть России) сами знаем как у нас и отнюдь не по кино.
Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд: Так что действительно в фильме и нет ничего страшного, имеет право на жизнь, а может и полезным по результатам окажется. Нам от его существования хуже не будет :)
Добавлено спустя 4 часа 9 минут 7 секунд:
Re: Хочу задать свой вопрос algol'у, узнать его мнение
milapres писал(а):Рецензия от ватника такая же мерзкая - на уровне (если уж весь фильм отстой), нарочно задротная. Выставляет героев в ещё худшем свете, чем они и так уже ничтожные донельзя.
Полностью в духе фильма. Пародия на чернуху.
milapres писал(а):И что характерно, ты смотреть не стал. А всё чего, запачкаться что ли побоялся? Типа, не царское это дело по болотам шастать?
Да откуда же мне было знать, что фильм - какашка? Просто, как услышал в новостях, что де вот, наш фильм на премию покушается, так тут же понял - я это смотреть не буду. А сюжет я потом узнал. Кстати, последние фильмы Михалкова я тоже не смотрел и не собираюсь. Даже сюжетов ихних не знаю. Как-то не попадались на глаза, а выяснять, про что, зачем и почему - зачем? Всё равно смотреть не стану.
milapres писал(а):Так что... не принимать жалобы законным образом - это довольно широко распостранённая метОда властей.
Очень ты далека от российских реалий.
milapres писал(а):Как можно называть низким уровнем, если оно задевает до самого немогу?
Ревизора и через 100 лет будут ставить, а эту какашку через год напрочь забудут.
Pluto писал(а):Посмотрите фильмы Балабанова: Жмурки
Во! Вот чёрная комедия. Отлично передаёт дух 90-х.
А Левиафан ничего не передаёт.
Nika писал(а):И мнение уже сложилось. "Я Пастернака не читал, но скажу...."
Да. Именно так. Не смотрел и скажу - какашка. Почему я так утвержлаю, если не смотрел? А потому что за этим фильмом в тонких планах большой какашный след. Вот и вся недолга.
Из жизни братьев меньших: "В ближайшие годы на вступление в ЕС стране также не стоит рассчитывать, добавляет он, ведь Киеву предстоит долгая работа по экономической и политической модернизации, которая станет «проектом нескольких поколений». Франк-Вальтер Штайнмайер".
Да. Именно так. Не смотрел и скажу - какашка. Почему я так утвержлаю, если не смотрел? А потому что за этим фильмом в тонких планах большой какашный след. Вот и вся недолга.
Ну ежели вы про тонкие планы, то тут мне остается поднять руки и сдаться) Только непонятно, зачем почувствовав на тонких планах какашный след, тратить время и читать резензии на эти какашки, а потом ещё и их постить? Сказали бы сразу - на тонком плане - какашка, и все дела.
Pluto писал(а):Просто в Америке нет 5ой колонны, а у нас есть. Надо формировать там свою 5ую колонну, вот тогда и заорут))
Я когда приехала сильно порадовалась за америкосов, у них постоянно над домами и машинами америкосовые флаги. А если бедствие какое - количество флагов офигенно увеличивается. Так народ выражает поддержку. Принято гордиться собой. Поди, скажи кому что гордость сродни гордыне, а гордыня - неописуемый грех? Дык даже не поймут об чем это... Гордости потакают, её взращивают в государственом порядке. Отсюда и "любовь" - проявляемая развешиванием флагов. Если нам госдеп насадил Пятую колонну, то у себя запрограммировали хомячков на гордость и поддержку без единого желания знать, чо собственно делает государственная власть. Доверие здесь насажено так же, как нам насажена Пятая колонна. И там и тут - голимая вера в справедливого дядю Сэма. Религия, где Америка - пастор всея мира.
Поэтому здесь никакой фильм не будет воспринят якобы он про Америку. Заранее введён "антидот". Снимают кино, где "Хвост виляет собакой" и всё такое подобное (впору бы судебные иски открывать), но население воспринимает: "вот же гады - бывает же такое"!
algol,
Кстати, последние фильмы Михалкова я тоже не смотрел и не собираюсь. Даже сюжетов ихних не знаю. Как-то не попадались на глаза, а выяснять, про что, зачем и почему - зачем? Всё равно смотреть не стану.
Это чего, кино для тебя - учебник истории что ли? Если исторически не было такого, то и фильм нафик-нафик? Михалков снимает замечательно. Фильмы его, роли - всё запоминается и западает... С точки зрения искусства кино - Михалков мастер! И ещё какой... И с точки зрения актёрской игры на публику в реальной жисте - тоже мастер. Чего стоят одни его чтения писем на публику... передача у него теперь такая, высказывается обо всём вслух, а население, стало-ть ориентируется с его помочью... А вот с точки зрения человеческой - скотина, которая врёт так, шо бог его должОн бы покарать... низя ж так с доверчивыми муравейками... не по-божески это... Михалков-то похлеще дурака Макаревича будет, масочка ох какая благородная...
Но это же вопрос, бывает ли гений и злодейство в одном флаконе. Ясно дело, как не бывать? Верить не хочется, но увы...
Очень ты далека от российских реалий.
8 часов лёту - только до Москвы...
Ревизора и через 100 лет будут ставить, а эту какашку через год напрочь забудут.
Дык фильмов мильён - не всем же стать классикой?
Добавлено спустя 8 минут 24 секунды: Ролик "Ленинград-мусор" - голимая Пятой колонны клюква. Дерьмо теперь принято присовывать тем, кто окультурен правельными воспитателями - типа "они тоже так считают" - значит схавают. Пятая колонна дерьмо смакует... и гаденько прославляет отчество, выпуская смачные звуки из склизких отверстий. Такой вот ролик...
Добавлено спустя 1 час 6 минут 29 секунд:
algol писал(а):Очень ты далека от российских реалий.
Кстати, с фильмом получилось интересно. Мне где-то попалась фраза, что из-за фильма в сетях баталии. Я не читала ни баталий, ничего иного. Спросила сынку, чо там говорят про фильм, он мне его и засейвил на комп, а чего говорят даже не упоминал. Дома включила, поглянула самое начало и выключила - скучно... А в метро делать всё равно нечего почти час, с наушниками смотреть можно... А теперь не уверена - стала бы смотреть дома, или нет. Может "тонкие планы" и нашептали бы не смотреть - поди знай... Но вообще я считаю, что скандальные фильмы смотреть НУЖНО. Для ощущения времени, в котором живём. Ну и чтобы иметь представление, чего сусолят современники. Культур-мультур всё таки... Странно за Алголыча, что он так за себя бережётся...
Заземляться. Прощать. Отстраняться. Посмотреть внимательней, а может это наоборот? Это я его, только качаю всяку каку из него?
По-любому - заземляться, отстраняться, прощать.
Скажите, пожалуйста, допустимо ли использование "против вампиров" такой техники: между ладоней представляется фантом человека, затем ладони немного сводятся, чтобы "пощупать" энергетику человека? Если идет интенсивный холод, значит человек настроен по отношению ко мне нехорошо.
значит человек настроен по отношению ко мне нехорошо.
А обязан быть настроен хорошо? И если не настроен хорошо, то чего тогда? Вам на выбор: под лавку прятаться? Или оторвать ему бошку? Или просто начать плакать и сокрушаться?
Вам-то какая разница, как к вам настроены? Кстати, собаки от плохого человека и жрачку не возьмут. И дети безо всякой техники нараз отстраняются... Одно дело "плохой настрой" если подносят яд (как Гришке Распутину), и совсем другое когда таких "плохо настроенных" тысячи в любом поезде метро поутряне.
milapres писал(а):Михалков снимает замечательно. Фильмы его, роли - всё запоминается и западает... С точки зрения искусства кино - Михалков мастер! И ещё какой...
На вкус и цвет товарищей нет. Мне его фильмы не нравятся.
milapres писал(а):Чего стоят одни его чтения писем на публику...
У меня на работе на компе Росия24 висит непрерывно, краем уха, иногла глаза, слушаю новости разные. Как только выпускают Михалкова - переключаюсь на лайфньюс.
milapres писал(а):бывает ли гений и злодейство в одном флаконе. Ясно дело, как не бывать? Верить не хочется, но увы...
А что так, сразу увы! Мир велик и разнообразен и пробует себя во всех вариациях.
milapres писал(а):Странно за Алголыча, что он так за себя бережётся...
Я не могу заставить себя смотреть то, что мне совсем-совсем неинтересно.
algol писал(а):На вкус и цвет товарищей нет. Мне его фильмы не нравятся.
Тебе, скорее всего, он сам не нравится, вот и фильмам "достаётся".
Так показательно отследила в себе, как оно бывает... Вот на примере Путина. Когда он пришёл (ничего не запомнилось, что там в телевизоре наши авторитеты вещали, а ведь они стопудово что-то вещали - Пятая колонна не сегодня зародилась, и влияние она оказывала задолго до того, как повезло его обнаружить), так он мне не понравился. Запомнилось собственное "веское определение" кЭгЭбЭшник с глазами дохлой рыбы... Что может хорошего сделать человек "маленький, лысый и вот с таким носом"? (Жванецкий)
Для того, чтобы начало нравиться то, что он делает - сначала понадобилось изменить своё мнение о нём, как президенте (открытие совсем недавнее). Неприязнь к внешности сразу начала улетучиваться. И... как следствие - оценка его деятельности лишиласть искажающей коросты: открылось простое и ясное поведение во имя сохранения страны. По факту оказалось, что Пятая колонна навешивала на него свои грехи. То, что делает САМА - приписывала "козлу отпущения". МетОда обкатанная Западным менталитетом с незапамятных времён (открылась совсем недавно в связи с прозрением о Русской душе).
Сказать по-правде, Михалков нравился (даже очень-очень) в той, прошлой жисте, когда Русская душа была ещё не ведома - пока она СПАЛА. А сегодня я оцениваю "нравится" по старой памяти. С тех пор больше его фильмов пока не пересматривала. А когда слушала его речь касательно открытых писем Макароныча и Гришковца https://www.youtube.com/watch?v=P4gIf6Xma7E Очень возмущало и само письмо Гришковца-паразита, и тот пафос, который (даже не сразу поняла) одобрял Михалков. Ещё видела его выступления где-то в общественных дебатах. Тоже такие же хитрожопые - типа, он за Россию и с россиянами, но на самом деле делит мир на господ и быдло, а для себя выбрал роль воспитателя молодого поколения, при том, что до мозга костей белогвардейский лазутчик. Та самая пятая колонна, окупировавшая все главные должности культуры.
По-сути ведь было как? Хочешь достигнуть чего-то в культуре, дабы получить дорогу и похвалы (и заказы, значицо) - приди и поклонись=продайся Пятой колонее - присягни им на верность. Если примут за своего - будут при случае продвигать, а когда придёт время потребуют "вернуть долг". И буш как миленький трубить то, что закажут, вот хоть так, как Макаревич... а куды денешься? Раньше я этого не замечала и нравились вот такие "истинные" как Михалков. Достаточно им было играть правельную роль во время выступлений на публику. А фильмы нравились - очень вероятно - потому что нравился он сам. Последние смотрела с явным смакованием (несколько лет назад).
значит человек настроен по отношению ко мне нехорошо.
А обязан быть настроен хорошо? И если не настроен хорошо, то чего тогда? Вам на выбор: под лавку прятаться? Или оторвать ему бошку? Или просто начать плакать и сокрушаться?
Когда человек действительно настроен нехорошо, применяешь технику - и по человеку будто танк проехался. Поэтому я и спросил algol'a. Не является ли это недопустимой техникой. Вроде бы через это возвращается человеку весь негатив. Как-то так.
