Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Александр Кончеев. Великое Делание

Впечатления от прочтенных книг Библиотеки Лотоса. Обмен мнениями. Дополнительная информация об авторах. Вопросы/ответы авторов книг.
Посетить Библиотеку Лотоса

Модератор: Redpill

koncheev
Новичок
Аватара пользователя
 
Сообщения: 9
Благодарности: 0 | 0
Профиль  

Александр Кончеев. Великое Делание 

Наличие бытия мира, находящегося в пространстве и преходящего во времени (при том, что сами мир, пространство и время находятся в голове познающего субъекта) является своего рода ошибкой ((с) Шопенгауэр), из-за чего в мире и существует помимо всего хорошего так много всего отвратительного. Короче, мир это плохо размешанные две бочки, одна с медом, одна с дегтем. Даже если размешать хорошо, ничего толкового не выйдет. Как мистик я открыл, каким образом это противоречие может быть и будет разрешено, а двусмысленность ситуации исчезнет. Это кажется невозможным, но это так.
С моими работами разного плана, от чисто теоретических до художественных опытов, можно ознакомиться на моем сайте. (Ссылка ниже.) Здесь же, я думаю, можно будет обсудить достаточно экзотическую парадигму моего открытия.
ВЕЛИКОЕ ДЕЛАНИЕ_КОНЧЕЕВ ― это личный сайт. Основное произведение «Великое Делание», вспомогательное, но важное «Солипсизм».
http://samlib.ru/k/koncheew/ ― это раздел Журнала Самиздат библиотеки Мошкова, где уже 10 лет идет обсуждение моих работ.
Кончеев Александр Сергеевич
30 сен 2013, 00:13  ·  URL сообщения

Возможность
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 517
Откуда: Всегда и везде
Благодарности: 0 | 6
Профиль  

 

koncheev,
работая с энергетикой можно видеть, как тонкое и невидимое связано с проявленным материальным, и является основой этого материального. На этих тонких уровнях можно увидеть каким образом всё взаимосвязано со всем. Там нет бочки мёда и бочки дёгтя. Там всё объединено движением энергии и её различными диапозонами вибраций. То разделение, которое вы видите, обусловлено отделением восприятия человека. Еслии убрать это разделение, то исчезнет деление на добро и зло. А раз так, то и страдания перестанут существовать. Каждый сам вправе определить для себя, остаться ему в этом отделении или нет. Даже в обычной жизни вокруг нас легко увидеть людей, которые цепко держаться за свои ограничения, и тащаться от обсасывания своих мучений.

За столь долгое время, как написана ваша книга, вы уже должны были бы изменить свои взгляды, но вы не захотели пойти дальше. Даже простейшие эксперименты с энергиями наводят на весьма интересные выводы. Хотите победить иллюзию? Победите её практически, ищите пути к этому. Без практики не сделать верных выводов.
30 сен 2013, 15:09  ·  URL сообщения

koncheev
Новичок
Аватара пользователя
 
Сообщения: 9
Благодарности: 0 | 0
Профиль  

Re: ВЕЛИКОЕ ДЕЛАНИЕ_КОНЧЕЕВ 

Точка зрения, Вами высказанная, мне известна. Более того, я выслушивал подобное мнение даже довольно часто. Собственно, в каком-то смысле мои работы (убеждения) являются реакцией и возражением на ту благостную картину борьбы со злом в себе и мире, которую Вы мне представили.

«На этих тонких уровнях можно увидеть каким образом всё взаимосвязано со всем. Там нет бочки мёда и бочки дёгтя. Там всё объединено движением энергии и её различными диапазонами вибраций».

Как рассуждение, я рассматриваю подобные сентенции, как способ ухода от проблемы. А как реальность, я считаю, что бочки меда и дегтя, а точнее, противоположность положительного и отрицательного пронизывает весь мир, как плотный, так и тонкий. Тонкий мир отнюдь не лишен того, что в обиходе носит название «зла».

Только об этом я и говорю. Пока мир существует в наличном виде (и тонкий, и плотный) страдания в нем никуда не денутся. Причем, выборов никаких нет. Есть только возможность на некоторое время лично для себя обеспечить некоторое процветание (в частности, в виде, якобы, освобожденной, просветленной и пробудившейся личности).

Книга моя была написан недавно, всего чуть более десяти лет назад. Возникла она именно вследствие изменения тех взглядов (несколько напоминающих те, что Вы советуете мне обрести) что у меня были, на иные. Более, скажем так, реалистичные.

«Каждый сам вправе определить для себя, остаться ему в этом отделении или нет».

Очень сомневаюсь, что такое положение дел имеет место. Ваша фраза звучит так: каждый легко может попасть туда, где ему будет распрекрасно, но может и оставаться там, где ему плохо. По-моему, такого дурака нет, чтобы остался, где ему плохо, и не ушел туда, где ему будет хорошо.

«Даже в обычной жизни вокруг нас легко увидеть людей, которые цепко держаться за свои ограничения, и тащаться от обсасывания своих мучений».

Если кто-то получает удовольствие от осознания своих «мучений», то это вовсе и не мучения, а разновидность удовольствия. Я говорю о действительных муках, страданиях, о действительном зле, а не о том, от которого можно тащиться.
30 сен 2013, 17:50  ·  URL сообщения

Возможность
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 517
Откуда: Всегда и везде
Благодарности: 0 | 6
Профиль  

 

koncheev писал(а):Книга моя была написан недавно, всего чуть более десяти лет назад. Возникла она именно вследствие изменения тех взглядов (несколько напоминающих те, что Вы советуете мне обрести) что у меня были, на иные. Более, скажем так, реалистичные.

Просветление сознания не является филосовской позицией, которая может изменятся при смене норм морали, идеалогий, принципов и т.д., одним словом при замене одних знаний другими. Просветление сознания сопровождается приобретением нового восприятия окружающей реальности в довесок к своим традиционным органам восприятия. Те взгляды, которые вы имели ранее и от которых отошли, были именно только лишь информацией и не более. Вам следовало бы искать более практических трансформаций тела и души. И эти трансформации основаны на физических законах привычной всем вселенной. Эти законы можно найти, если найти одно объяснение всему объяснённому и необъяснённому традиционной наукой и религиями. Это единое и универсальное объяснение будет столь удобно не просто по чьему-то желанию. Оно будет удобно объяснять не только всё прошлое и известное, но и новое, которое откроется. Это объяснение даст преимущества для дальнейшего взаимодействия с миром вокруг. Вы легко отвергли старые взгляды потому, что они не получили практической поддержки в теле и душе ваших.
koncheev писал(а):Ваша фраза звучит так: каждый легко может попасть туда, где ему будет распрекрасно, но может и оставаться там, где ему плохо. По-моему, такого дурака нет, чтобы остался, где ему плохо, и не ушел туда, где ему будет хорошо.

К сожалению, именно это и происходит. Возьмите пример попроще из обычной повседневной жизни. Присмотритесь, как решают одну и ту же задачу разные люди. Один из сотни осознанно и настойчиво выберет верное направление и будет счастлив и успешен в достижении цели. Другой - случайно ткнёт пальцем в небо и так же выберет верное направление. Но большая часть на это направление даже не посмотрит... кто-то испугается его... кто-то посчитает его недостойным своей горделивой персоны... кто-то будет неуверен вообще во всех своих действиях... и т.д. И даже если им попытаться подсказать, что это туда нужно двигаться, чтобы осуществить их мечту, они не поверят... ведь удобнее держаться исторически сложившихся традиций. И как все ДО были несчастны, так и все ПОСЛЕ следуют за ними.... Не хватает собственной осознанности в делах своих, в движениях своих, в желаниях своих... А в результате их неосознанные желания порождают и неосознанные следствия... И вот эти следствия потом вылазят, как некий трагический сюрприз, приводящий к мучениям и страданиям.

Наблюдая за всем этим, становиться очень печально... но помочь не возможно... Ведь, если насильно ткнуть мусей, как щеночка в наделанную им лужу, обижаются... это же подавление свободы воли, свободы выбора... Так и продолжает язвенник втихаря есть селёдку и сало. Так и продолжает инфарктник нежалеть своё сердце. Так и продолжает слабый изо дня в день чахнуть на диване. Так и продолжает упрямец пробовать положение гловы в петле верёвки виселецы...

А потому предоставляешь разбираться со всем этим Богу, а сам идёшь дальше, помогаешь попутчикам и прощаешься с сопротивляющимися, желающими остаться.
koncheev писал(а):Пока мир существует в наличном виде (и тонкий, и плотный) страдания в нем никуда не денутся. Причем, выборов никаких нет.

Выбор есть всегда, каждую секунду. Веры в себя нет, веры не хватает. Приходится искать причины неудачь на стороне. Это ведь так удобно слабой сущности, не желающей отвечать за свои дела. Развернуться к своему счастью всегда возможно. Но если столь долго погружался в ограничения, то и возврат назад потребует времени и усилий.
30 сен 2013, 19:19  ·  URL сообщения

koncheev
Новичок
Аватара пользователя
 
Сообщения: 9
Благодарности: 0 | 0
Профиль  

И объект, и субъект иллюзорны 

«Вы легко отвергли старые взгляды потому, что они не получили практической поддержки в теле и душе ваших».

Вы правы в том, что дело не во взглядах. Но у меня как раз получилось, что полученные мною прозрения или прозрение вполне укладывались в чисто ментальные представления. Собственно, и были во многом подготовлены именно ими.
Что значит практическая поддержка? Мой путь изрядно нестандартен. Я удачлив, можно сказать, счастливчик. Здоровье, интеллектуальные возможности, личная жизнь, материальное положение ― все на уровне выше среднего. Я хотел разобраться в сути вечных вопросов, получить на них ответы. Я разобрался, ответы получил. Кроме, правда, одного. Но так действовать ничто внешнее меня не вынуждало.
И мое последнее такое радикальное изменение было именно связано с тем, что я нашел и последний ответ. Я нашел (для себя) окончательное решение проблемы добра и зла. Сначала в первом приближении, о чем есть опубликованные мной записи, потом во втором приближении, о чем почти не писал.

Вы же предлагаете мне то, что я уже отринул, как несостоятельное.

Вот, что я теперь думаю о других, которые обижаются на мир, но не хотят и пальцем повернуть, чтобы что-нибудь изменить в себе и мире, ну, и прочем.
Мир фатален. На него существует два правильных, хотя и разнонаправленных взгляда. 1. Все люди есть, собственно, биологические роботы. Часть из них находится в заблуждении в том отношении, что они обладают некоей свободой, которая может освободить их, а так же может дать возможность освобождения любому желающему. (Это Ваши взгляды, как я их понимаю.) Другие не имеют и такого понимания, а живут, повинуясь естественному течению жизни, которая ведет их туда, куда ведет.
Я сказал, что это есть заблуждение. Приведу доводы. Вследствие некоего происшедшего во мне процесса я понял, что мир, я сам, люди мир населяющие, вообще, все живые существа в нем, ничто иное как майя: иллюзия, мираж, нечто очень похожее на сон. Это мое понимание совпадает с тем, что сказано в Упанишадах, Ведах, у некоторых европейских мистиков и философов. Но окончательная, первичная реальность есть. На санскрите она называется «сат». Ею обладает некая первичная сущность, которую в ведической традиции (в частности, в адвайта-веданте) называют парабрахман. Парабрахман, якобы, развлекается создаваемыми им миражами.
Но в индуизме (ведизме) есть представление о свободе воли. У меня же есть отрицание ее. Подробные доводы можно почерпнуть в работе Шопенгауэра «Две основные проблемы этики» в части «О свободе воли». Коротко же, скажу так: в мире как явление все события происходят предопределенно, а субъективное ощущение свободы говорит только о том, что, если я чего-то захочу, то и свободен буду это совершить. Но само хотение уже предопределено, а потому реальной свободы нет. Поэтому претензии к ленивцам, тупицам, страдальцам, не желающим пошевелить пальцем для облегчения своих страданий, бессмысленны ― они действуют повинуясь тому, что сильнее их (сильнее в бесконечной степени). Абсолютно свободен только парабрахман. Поскольку любой иллюзорный персонаж этого мира в сути своей парабрахман, то свобода действительно есть, но она касается только того, что находится за пределами мира явлений. То есть, можно выбрать, быть здесь или не быть. Но, если выбрал быть, то тем самым ты от свободы отказался. Ну, а иллюзии того, что она у тебя есть, питать можешь. Никакого запрета на это нет. Это первое направление.
2. Никакого мира нет вообще. Есть только некий, условно говоря, «психический» процесс, происходящий в субъекте (одном единственном), который вынужден наблюдать определенный набор объектов. Поскольку от объектов происходит не только добро, но и зло, бытие требует научиться манипулировать тем, что дано в представлении. То есть, сделать сон, мираж, иллюзию управляемыми, а в пределе избавиться от них навсегда, став парабрахманом.

Подчеркну, оба взгляда вполне последовательны. И оба ведут к окончательному спасению и освобождению. Теория о развлекающемся майей парабрахмане ложна, вернее, она является только метафорой, неким иносказанием. Парабрахману незачем развлекаться, он же не человек, не кошка и вообще не существо. Собственно, мир и каждый индивидуум в нем существует только для того, чтобы, в конце концов, исчезнуть (не умереть земной смертью, а именно исчезнуть, в буддийском смысле). Сначала в качестве того, кто придает реальность объектам, а впоследствии и в качестве того, кто думает о себе, что он субъект. Нет объекта, нет субъекта, есть только вечное начало, ни в первом, ни во втором не нуждающееся.
01 окт 2013, 11:41  ·  URL сообщения

Возможность
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 517
Откуда: Всегда и везде
Благодарности: 0 | 6
Профиль  

 

koncheev писал(а):Мой путь изрядно нестандартен. Я удачлив, можно сказать, счастливчик. Здоровье, интеллектуальные возможности, личная жизнь, материальное положение ― все на уровне выше среднего.

Это очень хорошо. По крайней мере вы можете наблюдать, как другие люди мечтая о подобном вашему положении, делают противоположный выбор в реальности, что ведёт их к неудачам. Можно сказать, что вы человек более адекватный реальности, чем они. Вы уже получили некоторую власть над своей жизнью, что позволило приподнятся над беднотой, неудачей и страданием. И эта власть дала вам некоторую толику свободы. Но лишь малую часть возможного. Разрешите себе представить, что можно быть ещё более адекватным миру, чем вы сейчас. И чем выше будет ваша адекватность, тем выше будет ваша свобода. Вы говорите, что мир - иллюзия? Я скажу - Да, это так - в том случае, если ваше сознание просветлено. Но я скажу - Нет, это не так - если вы продолжаете быть рабом этой иллюзии, что всё ещё происходит с вами в здесь и сейчас.
koncheev писал(а):Я хотел разобраться в сути вечных вопросов, получить на них ответы. Я разобрался, ответы получил.

Этого не достаточно. Есть большее, и много большее. Разрушьте иллюзию практически. Вам это не интересно? Не вдохновляет? Не порождает желание осуществить? До тех пор пока вы не проделате это в практической жизни своей, вам нельзя будет считать, что мир иллюзия. Не найдя пути из иллюзии, вы будете обманывать себя, что знаете этот путь.
koncheev писал(а):Вы же предлагаете мне то, что я уже отринул, как несостоятельное.

А может вы поспешили это отринуть? Я не настаиваю, раз уж вы так решили. Но мне очень сильно кажется, что будет и новый круг по спирали, где вы пересмотрите вашу позицию с более высокого нового уровня.
koncheev писал(а):Вследствие некоего происшедшего во мне процесса я понял, что мир, я сам, люди мир населяющие, вообще, все живые существа в нем, ничто иное как майя: иллюзия, мираж, нечто очень похожее на сон. Это мое понимание совпадает с тем, что сказано в Упанишадах, Ведах, у некоторых европейских мистиков и философов.

Я не отрицаю это. Так и есть. Мир это порождение мысли, а значит его можно смело назвать иллюзией. Ведь, как мир мыслью порождается, так ею и может быть разрушен. Но одного лишь утверждения, что это так не достаточно. Важно придти к этой концепции в реальности. Пройдя в этом направлении, человека ждёт много весьма интересных открытий. Но часто люди сказав себе, что мир иллюзия, останавливаются в своём движении. Это само большая их ошибка, часто сковывающая их на десятилетия. Не легко нати в себе силы для дальнейшего движения, но если получится, то это движение принесёт наиболее сладкие и сочные плоды.
koncheev писал(а):Но окончательная, первичная реальность есть. На санскрите она называется «сат». Ею обладает некая первичная сущность, которую в ведической традиции (в частности, в адвайта-веданте) называют парабрахман. Парабрахман, якобы, развлекается создаваемыми им миражами.

И с этим я абсолютно согласен. Только представьте, что вы, ваша бессмертная часть, не часть парабрахмана, а по образу и подобию его, равная ему. Он выполняет основную часть созидательного процесса "иллюзии", а вы лишь его со-творец в некоторой доле.
koncheev писал(а):Но в индуизме (ведизме) есть представление о свободе воли. У меня же есть отрицание ее

koncheev писал(а):Но само хотение уже предопределено, а потому реальной свободы нет.

koncheev писал(а):Поэтому претензии к ленивцам, тупицам, страдальцам, не желающим пошевелить пальцем для облегчения своих страданий, бессмысленны ― они действуют повинуясь тому, что сильнее их (сильнее в бесконечной степени). Абсолютно свободен только парабрахман.

Парабрахман вынужден выполнять всю работу за нас, пока идёт рост осознанности. И потому слабые всегда будут рабами божьими. Но парабрахман не этого хочет. Он желает видеть равных себе попутчиков, а не овец ведомых. Потому особо ленивых и безответственных, кто не захотел отведать пряник, он иногда подгоняет и кнутом :) . И он терпеливо ждёт, когда это наконец случится, когда погибнет раб, а воспрянет могучий феникс. По мере роста нашей осознанности мы вступаем в полноправное регулирование своей жизнедеятельности. Эта иллюзия и создана, чтобы мы наконец взяли на себя ответственность за регулирование всех процессов, сначала в упрощённой работе с социумом, с сослуживцами, с женой и детьми, что ведёт к счастью и удаче в привычном окружении а потом и распространив эту осознанность во все сферы своей жизнедеятельности, потом и вработу своего физического тела и всех процессов его жизнедеятельности, потом в работу своих тонких тел и всей питающей её энергетики, и далее, и далее. Когда же мы приходим к работе над своими тонкими телами, мы начинаем видеть и чувствовать всё то, что лежит в основе выстроенной иллюзии этого мира. Работая с этими энергиями, мы всё более берём на себя ответственность за свои действия, всё более узнаём первозданные законы этого мира. И постепенно, по мере нашего совершенствования в этом, мы однажды приобретаем возможность полностью изменять и трансформировать ту иллюзию мира сего, которая всё это время учила нас. И теперь вы действительно сможете разрушить её... но захотите ли?... скорее всего нет :) ... вы сами присоединитесь к тому, чтобы быть со-творцом этой "иллюзии"... Да, вы можете разрушить всё... но зачем же возвращаться к самому началу?... там мы все уже были... там нет ничего нового и ничего нового в абсолютной пустоте быть не может... так зачем же возвращаться к этой абсолютной пустоте?... Некоторые делают это ( и это их полное право) с одной лишь целью, чтобы оттолкнувшись от этой пустоты, осознанно вернуться и присоединиться к Творцу "иллюзии".
koncheev писал(а):Поскольку любой иллюзорный персонаж этого мира в сути своей парабрахман, то свобода действительно есть, но она касается только того, что находится за пределами мира явлений. То есть, можно выбрать, быть здесь или не быть. Но, если выбрал быть, то тем самым ты от свободы отказался.

Да, это так. Но задумайтесь, зачем-то вы это сделали? В чём причина этого вашего желания? А ведь вы - бессмертная божественная сущность. Вы не можете быть глупой уже по сути названия своего. Так зачем же вы это сделали? Зачем ввергли себя в ограничения? Может быть для каких-то очень тонких уроков пока не до конца проявленных для вас... а...? Вспомните, для чего вы здесь? Для тех ли ограниченных и примитивных знаний человеческих? Для той ли амбициозной и сумасбродной борьбы невежественных аборигенов, рвущих кусок мяса у тёплого места у костра? А может всё же для того, чтобы пройти уроки важные бессмертной сущности? А может эти уроки утонули в болоте жизни человеческой и покрылись пылью дорог, плесенью и гнилью неразумной и хаотичной деятельности человеческой? Вот потому и важна осознанность. Чем быстрее она пробуждается, тем быстрее человек выплывает из этого болота, тем быстрее впоминает свою истинную природу.
koncheev писал(а):Никакого мира нет вообще. Есть только некий, условно говоря, «психический» процесс, происходящий в субъекте (одном единственном), который вынужден наблюдать определенный набор объектов. Поскольку от объектов происходит не только добро, но и зло, бытие требует научиться манипулировать тем, что дано в представлении. То есть, сделать сон, мираж, иллюзию управляемыми, а в пределе избавиться от них навсегда, став парабрахманом.

Психический процесс говорите ? ;) Повторюсь... Эти слова истинны для просветлённого сознания. И пока ложны для вас в здесь и сейчас. Сделайте так, чтобы это стало истинным и для вас. Просто создайте намерение и желание это узнать. И начните слушать ответ. Посмотрите на разного рода успешных бизнесменов, многие говорят о больших деньгах, но только единицы практикуют это в действительности. Вот точно так же дело обстоит и с духовным развитием, точно так же дело обстоит и с разрушением иллюзии мира вокруг нас. Двиньтесь в направлении чтобы стать господином, а не рабом, жизни своей. И парабрахман с радостью встретит парабрахмана :) .
koncheev писал(а):Подчеркну, оба взгляда вполне последовательны.

Оба верны одновременно.
koncheev писал(а):И оба ведут к окончательному спасению и освобождению.

Да.
koncheev писал(а):Собственно, мир и каждый индивидуум в нем существует только для того, чтобы, в конце концов, исчезнуть (не умереть земной смертью, а именно исчезнуть, в буддийском смысле).

Опять повторюсь ... Это истина для просветлённого сознания и ложь для всё ещё ограниченного иллюзией. Порождение мысли не исчезает. Всё, что было создано за всё существование мироздания за все времена и во всех планах продолжает существовать и будет далее существовать. То разрушение, которое мы видим в материальном мире, лишь разрушение проявленности в этом диапазоне вибраций. Но та тонкая первооснова всегда сохраняется и ею всегда можно воспользоваться вновь и вновь. Лушим доказательством мастерства человека за его жизнь может стать исчезновение, а не смерть, биоробота. Это будет означать, что человек пробудил в себе парабрахмана и полностью принял во владение и трансформировал иллюзию тела физического.
02 окт 2013, 10:42  ·  URL сообщения

маэстро
Участник
 
Сообщения: 16
Откуда: prophet
Благодарности: 0 | 0
Профиль  

 

koncheev писал(а):Великое Делание это — просветление Первосущности, наделение ее сознанием, сверхсознанием и в результате спасение всех. Пробить грань, проникнуть за нее возможно. Я думаю, что Высший Адепт должен, конечно, основательно подготовиться к Великому Деланию. Должен сделаться идеально ему соответствующим, и только тогда оно сможет совершиться. Естественно, что добиться этого можно, только понимая, что делаешь.


А что же именно надо сделать Высшему Адепту, чтобы пробиться через Грань?
Есть ли конкретные технологии этого Великого Делания?
Есть ли понимание, что именно для этого надо сделать?

koncheev писал(а):Но окончательная, первичная реальность есть. На санскрите она называется «сат». Ею обладает некая первичная сущность, которую в ведической традиции (в частности, в адвайта-веданте) называют парабрахман. Парабрахман


В ведической традиции http://ru.wikipedia.org/wiki/Махавакья всё есть Сознание, а Парабрахман есть сознание вне субъекта и объекта, так называемое Чистое Сознание, вне восприятий, сообщаемых чувственно. Поэтому для чувственного проявленного сознания запредельный Парабрахман может казаться "бессознательным" в том смысле что в нём нет умственной активности и восприятий, присущих проявленности. Но тем не менее, Парабрахман это и есть Сознание в чистом виде, как первосущность и основа мира. Поэтому ваш тезис о наделении Парабрахмана неким "сверхсознанием" для спасения мира, противоречит ведической традиции. Ведь что такое есть стремление к спасению мира? Это информация, это часть проявленного мира. А ваша идея эту информацию каким то образом доставить прямо в Парабрахман будет означать просто ещё одно явление в проявленности, потому что только в проявленности есть соответсвующая умственная и чувственная активность для восприятия информации, ибо, как было упомянуто ранее, в запредельном Парабрахмане нет умственной активности, чувственных восприятий и субъектно-объектной дихотомии. Собственно, вот ваше сочинение о спасении мира и есть эта проявленная информация в проявленном мире, где только и может быть воспринята.

koncheev писал(а):То, что сейчас понимается под Богом — не Бог, это — мечта о Боге, а не Бог. Высшие Адепты это прекрасно знают. Веданта, Каббала, неоплатоники, гностики в один голос и почти в одних и тех же словах говорят о невозможности определить бога, приписать ему те или иные предикаты. И потому, Федон, Иоанн Скот Эриугена отнюдь не софист, как ты думаешь, а великий интуит, прозревший, что «бог не знает о себе, что он есть, потому что он не есть никакое «что»».


Вот именно.
Возможно ли доставить информацию, «что», о необходимости спасения мира, в никакое «что»?
Ведь по определению невозможно сделать первичное вторичным.
Но нет такого "места", где пребывает Парабрахман, скорее наоборот, вся информация пребывает в Парабрахмане как вот этот проявленный мир, как информация в Чистом Сознании Парабрахмана. Цифровая физика, например, утверждает что Вселенная по сути информационна, а пространство где находится вся информация и есть некий СверхРазум. В этой связи, ваша идея о спасении мира уже доставлена, уже находится в Парабрахмане. Другое дело что для самого спасения мира одного наличия идеи недостаточно, должны произойти определённые преобразования уже имеющейся информации. Например, в мире есть движение трансгуманизма p5706.html#p5706 основными идеями которого являются возможность и желательность фундаментальных изменений в положении человека с помощью передовых технологий с целью ликвидировать страдания, старение и смерть и значительно усилить физические, умственные и психологические возможности человека вплоть до буквально божественного всемогущества. Создание небиологических носителей сознания откроет перспективы практического бессмертия. Cоздание сильного Искусственного Интеллекта и манипуляции материей на нано-уровне позволят создавать новые виды материи и трансформировать уже имеющиеся вплоть до преобразования и разумного упорядочивания всей имеющейся материи Вселенной. Ведь причины всего зла в мире p63042.html#p63042 это просто недостаток возможностей манипулировать материей/информацией на созидающем уровне. Если трансгуманисты достигнут своей цели, это и будет упразднением всего известного нам страдающего мира и всякого зла, наступит технологическая сингулярность и Новая Эра постчеловечества.
26 май 2014, 22:31  ·  URL сообщения

koncheev
Новичок
Аватара пользователя
 
Сообщения: 9
Благодарности: 0 | 0
Профиль  

 

А что же именно надо сделать Высшему Адепту, чтобы пробиться через Грань?
Есть ли конкретные технологии этого Великого Делания?
Есть ли понимание, что именно для этого надо сделать?


Этот вопрос мне задавался довольно часто, и обычно я отвечал в том смысле, что, достигнув уровня, достаточного для совершения Великого Делания, Адепт, собственно, непосредственно видит, что и как он должен делать. Кстати, в тексте мною даны в этом направлении определенные намеки. Сейчас мне пришло в голову, что я могу дать еще некоторое общее уточнение. Но это будет опять же только намек. Явления и внешнего, и внутреннего мира не являются некой абсолютностью. Это условность, бытующая только для того, чтобы могло существовать то, что я назвал самоотрицанием абсолюта. Любое явление ― это самоотрицание абсолюта. Изначальный Х (я, следуя Шопенгауэру, называю его Воля) сам себя познает и наблюдает посредством этого самоотрицания. Деятельность моя анизотропна. Собственно, по определению она направлена (обязана быть направлена) к сворачиванию этого самоотрицания. При работе со своим внутренним пространством я выявил, что при последовательном отрицании форм, в которых созерцается бытие, наблюдатель (т.е. я) попадает в "миры", в принципе не могущие иметь описания в формах других миров. Ну, в частности и того мира, в котором я сейчас с Вами беседую. (Цитата:
"Если, писал Декарт, я утверждаю, что не может быть горы без долины, то это не потому, что иначе и в самом деле быть не может, а только в силу того, что Бог дал мне такой разум, который не может не предполагать долины, когда говорится о горе". Л. Шестов «Афины и Иерусалим».
)
Да, оно (описание) и не требуется ни для чего. Но миры эти выводят на видение и понимание того, как и каким образом может быть осуществлено Великое Делание. А так же на понимание, почему в настоящий момент я его не совершаю. Как-то так.

Дам для и в качестве еще одного намека цитату.

Персонаж ― некий Высший Адепт находится в "измененном состоянии сознания", в котором он может созерцать как относительные миры, в которых он находится. Вот, его описание. Описание гениальное, поскольку описано неописуемое.

"И в тот момент, когда мое тело падало на землю, я словно бы успел осознать неуловимо короткий момент возвращения назад, в обычный мир — или, поскольку осознавать на самом деле было абсолютно нечего, успел понять, в чем это возвращение заключается. Не знаю, как это описать. Словно бы одну декорацию сдвинули, а другую не успели сразу установить на ее место, и целую секунду я глядел в просвет между ними. И этой секунды хватило, чтобы увидеть обман, стоявший за тем, что я всегда принимал за реальность, увидеть простое и глупое устройство вселенной, от знакомства с которым не оставалось ничего, кроме растерянности, досады и некоторого стыда за себя".


Не знаю, будете ли Вы удовлетворены моим объяснением, но ничего лучшего мне сообразить не удалось.
Думаю, что отчасти это ответ и на дальнейшие Ваши соображения. Рассуждения Ваши верны, но не забывайте, что я пишу и писал словами, которые по определению условны. Само понятие "сознание" подразумевает двойку. Со-знание. Нечто (1) познает, нечто (2) познается. Как в Едином может быть сознание? Оксюморон. В моем интеллекте отсутствуют формы, способные создать адекватное моим ощущениям описание. Это как с солипсизмом. Я и один, и "нас" много. Чушь. То, что я один, неопровержимо, но ведь и с тем, что ""нас" много" тоже надо что-то делать! Я, вообще-то, пишу в предположении, что Вы хорошо знакомы с моими работами. Иначе мои слова могут быть Вам не вполне понятны.

Дела этого мира ― пусты. Только Великое Делание! Трансгуманизм, увы, не более чем розовое и приятное заблуждение.

"Взвесит Всевышний на весах все дела человеческие, и, вот, все они легче пустоты".
28 май 2014, 05:50  ·  URL сообщения

Дада
Ушел на фиг
 
Сообщения: 21069
Благодарности: 0 | 43
Профиль  

 

Сейчас мне пришло в голову, что я могу дать еще некоторое общее уточнение. Но это будет опять же только намек. Явления и внешнего, и внутреннего мира не являются некой абсолютностью. Это условность, бытующая только для того, чтобы могло существовать то, что я назвал самоотрицанием абсолюта. Любое явление ― это самоотрицание абсолюта. Изначальный Х (я, следуя Шопенгауэру, называю его Воля) сам себя познает и наблюдает посредством этого самоотрицания. Деятельность моя анизотропна. Собственно, по определению она направлена (обязана быть направлена) к сворачиванию этого самоотрицания


вряд ли это будет для кого-то новостью -
Явления и внешнего, и внутреннего мира не являются некой абсолютностью.

более того давно понятно, что человек никогда и не станет абсолютен. ни внутренне ни внешне. все что нам доступно во внешнем и тем более во внутреннем - это Стремление а Абсолюту, достигаемого лишь в подобии.
И, достигаемое в этим подобием , наше различение пространства и времени, только для чтобы понят
самоотрицанием абсолюта. Любое явление ― это самоотрицание абсолюта.


Деятельность моя анизотропна. Собственно, по определению она направлена (обязана быть направлена) к сворачиванию этого самоотрицания

верно.
это так. и узнается это в созерцание и не обязательно так как вы описали в примере - увидели разрыв между мирами..
обычной дедукцией можно прийти к тому же самому результату...
достаточно понять что и положительная и отрицательная деятельность (сила ) принадлежит вам , мне...или любому другому такому же субъекту, принятому обозначать - Я.
т.есть субъекту - единому и тождественному с этими двумя видами деятельности - положительной и отрицательной.
воощим... что тут нового :pardon:
все уже видят эту разнонаправленность сил ,.......
вопрос обычно из-за того что не понимают Не природу этих явлений, а тот Продукт который в результате должен явиться.
а этот Продукт и есть не что иное как Единое .

потому и ошибочны приведенные вами высказывания Декарта -
Если, писал Декарт, я утверждаю, что не может быть горы без долины, то это не потому, что иначе и в самом деле быть не может, а только в силу того, что Бог дал мне такой разум, который не может не предполагать долины, когда говорится о горе".

все что мы говорим ( озвучивая мысли) уже Есть в этом Едином.

поэтому не важно как прийти к пониманию Единого - любая противоположность приведет к синтезу. а с вершины виден весь мир.
28 май 2014, 06:45  ·  URL сообщения

Ру-Чей
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5440
Благодарности: 713 | 958
Профиль  

 

Пришел на тему почитать мудрости...
А здесь опять, мягко говоря, всё те же индуистские фантазии...
"И в тот момент, когда мое тело падало на землю, я словно бы успел осознать неуловимо короткий момент возвращения назад, в обычный мир — или, поскольку осознавать на самом деле было абсолютно нечего, успел понять, в чем это возвращение заключается. Не знаю, как это описать. Словно бы одну декорацию сдвинули, а другую не успели сразу установить на ее место, и целую секунду я глядел в просвет между ними. И этой секунды хватило, чтобы увидеть обман, стоявший за тем, что я всегда принимал за реальность, увидеть простое и глупое устройство вселенной, от знакомства с которым не оставалось ничего, кроме растерянности, досады и некоторого стыда за себя".

А это вообще, шедевр!..
Написанный полной бессознанкой...
Такие перлы - находка для психиатра...

Дада, привет!.. :angel:

Возможность, привет...
Вы всерьёз пытаетесь что-то объяснить автору этой темы?.. :unknw: :angel:


Добавлено спустя 5 минут 25 секунд:
маэстро, привет...
Чёта очень знакомый стиль мышления...
...А?.. :smile: :angel:
29 май 2014, 17:52  ·  URL сообщения

Дада
Ушел на фиг
 
Сообщения: 21069
Благодарности: 0 | 43
Профиль  

 

Ру-Чей,
привет!
щитаешь надо объиснять што такое гомеостаз :repa:
31 май 2014, 06:01  ·  URL сообщения

Ру-Чей
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5440
Благодарности: 713 | 958
Профиль  

 

Дада, смотря кому...
Писателю, объяснять его противоречия, думаю, не стоит...
Но решать это - дело личное...
Здесь вопрос не в понимании или непонимании гомеостаза...
А в отсутствии синтеза в общем понимании...
И пока сам человек его не откроет в себе, и не заболеет им, никакие внешние смыслы, во внутреннем человеке ничего не изменят...
:angel:
01 июн 2014, 22:30  ·  URL сообщения

Ру-Чей
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5440
Благодарности: 713 | 958
Профиль  

 

Синтез - он то и связывает внешнее с внутренним...
04 июн 2014, 17:18  ·  URL сообщения

akisawa
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 55273
Откуда: видное
Благодарности: 222 | 2442
Профиль   Сайт

 

а можно вместо слова синтез применить слово интеграция?
05 июн 2014, 07:52  ·  URL сообщения

Дада
Ушел на фиг
 
Сообщения: 21069
Благодарности: 0 | 43
Профиль  

 

а мне нравиться слово давление.
05 июн 2014, 10:57  ·  URL сообщения

След.

Вернуться в Библиотека Лотоса. Авторы и книги

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], gulsina, kissan123, Verhovuska, Vidjay, Yandex [Bot]


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100