Возникновение Вселенной

Согласен.


Добавлено спустя 4 минуты 50 секунд:
То говорят:

nick писал(а):Библия - врёт

то наоборот:

nick писал(а):Я доверяю лишь Библейским свидетельствам

Вот и пойми их...

А ето почти по Тертуллиану: чем больше она врет - тем больше я ей доверяю )))))

agador писал(а):То говорят:

nick писал(а):
Библия - врёт


то наоборот:

nick писал(а):
Я доверяю лишь Библейским свидетельствам


Вот и пойми их...

Ну agador Вы удивляете всё больше ... Увы но то что Библия - врёт - плод Ваших беспочвенных воображений и бурных фантазий :

nick писал(а): agador писал(а):
nick писал(а):
Как по поводу диавола - есть такая сущность ?


Нет такой сущности.
Подробности здесь.



Данное утверждение говорит об одном : Библия - врёт . Увы ....

agador писал(а):Так и получилось, что существуют параллельно как бы два Бога: один - образ Бога, который существует только в сознании людей, у которого есть имя, облик, борода, пол, руки и так далее, а другой - настоящий Бог, которого ни увидеть, ни описать, ни представить невозможно, и о котором люди вообще мало что знают.
Это конечно - разные существа с разными свойствами.
Один существует реально, а другой - только в воображении.

настоящий Бог, которого ни увидеть, ни описать, ни представить невозможно ,но поговорить можно ? :

agador писал(а): nick писал(а):
Вы действительно считаете , что с Богом Духом возможно вести диалог , вести беседу ?



Можно.
Тому есть масса примеров, зафиксированных документально.

Это конечно - разные существа ? Вот ещё одна новость Бог Дух это существо ...

agador писал(а): nick писал(а):
Данное утверждение говорит об одном : Библия - врёт . Увы ....



Не-а.
Не Библия щас врет

Правильно врёт щас agador , который в процессе диалога показал свою не состоятельность в Библейской информации . Всё от того , что :

12 Но мы приняли не духа мира сего, а Духа от Бога, дабы знать дарованное нам от Бога,
13 что и возвещаем не от человеческой мудрости изученными словами, но изученными от Духа Святаго, соображая духовное с духовным.
14 Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем [надобно] судить духовно.

На много вопросов Вы не дали ответ , ответьте хоть на один Вы с Библией хорошо знакомы ? Или прочитали несколько страниц ?

nick писал(а):Увы но то что Библия - врёт - плод Ваших беспочвенных воображений и бурных фантазий

Нет уж, позвольте вам не позволить!
Это вы тут утверждали, что Библия врет.
Запамятовали?
Могу напомнить:

nick писал(а): Библия - врёт .

Так что не надо мне приписывать свои утверждения.
Мне чужого не надо




Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:

nick писал(а):настоящий Бог, которого ни увидеть, ни описать, ни представить невозможно ,но поговорить можно ?

Именно так
Если, конечно, не воспринимать слово "поговорить" исключительно антропоцентрически.



Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:

nick писал(а): Вот ещё одна новость Бог Дух это существо ...

А вы что - атеист разве? Что для вас существование Бога - новость
Да даже для атеистов это далеко не новость.
Бог - он таки существует.
А стало быть - существо.
Что вас тут смущает?
Вы ведь тоже существо, и именно потому, что существуете.
Вот перестанете существовать - будут вас звать иначе.
А пока существуете - вы существо.
Вот так же и Бог.



Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:

nick писал(а):показал свою не состоятельность в

nick писал(а):врёт щас agador

nick писал(а):На много вопросов Вы не дали ответ

А вот хамить - не стоило бы.
Нехорошо это.

nick писал(а):Разницу видите между Творцом и создателем ? Между Богом - Духом и материальным богом создателем - Господь Богом - Яхве - Иеговой ?

Хотелось бы предложить увидеть разницу между Богами с одной стороны, и Создателями (Творцами) с другой:

Хотим мы того или нет, но поскольку люди говорят о Боге, а также некоторые способны тем или иным образом (пусть даже субъективным) его воспринимать, то значит, необходимо признать, что некий "феномен Бога" все-таки существует. Ответ на вопрос упирается в изучении и определении, что же это за феномен такой.

И тут, как говорится, "на вкус и цвет..." - пусть каждый решает сам, что такое для него Бог. От себя могу лишь сказать, что мне ближе видение данного феномена так, как его описывают некоторые источники, полагая, что каждый Бог - это часть того или иного эгрегора. Поскольку же, эгрегоров (в т.ч. и религий) разных много, то и "единственных Богов" у нас имеется много - ибо каждый считает именно своего Бога "Истинным и Единственным".

И что важно: говоря о Богах, не хотелось бы их путать с Создателями (если таковые и существуют), т.к. Создатели, возможно, и создали человека, планету, солнечную систему, вселенную и т.д., но Боги (эгрегоры) созданы людьми. Т.е., чтобы было определеннее - все известные, как прошлые, так и настоящие, и будущие Боги, не имеют никакого отношения к "Созданию", "Творению", "Сотворению" и т.п.

agador писал(а): nick писал(а):
показал свою не состоятельность в



nick писал(а):
врёт щас agador



nick писал(а):
На много вопросов Вы не дали ответ



А вот хамить - не стоило бы.
Нехорошо это.

Нахамил ? Ну извините .
Ознакомился с Вашими темами в авторском разделе . Вывод один у нас слишком разные взгляды посему диалог не имеет смысла .

21
Не всякий, говорящий Мне: 'Господи! Господи!', войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного.
22 Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили?
23 И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие.

1 Возлюбленные! не всякому духу верьте, но испытывайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире.
2 Духа Божия (и духа заблуждения) узнавайте так: всякий дух, который исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, есть от Бога;
3 а всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста, о котором вы слышали, что он придет и теперь есть уже в мире.
4 Дети! вы от Бога, и победили их; ибо Тот, Кто в вас, больше того, кто в мире.
5 Они от мира, потому и говорят по - мирски, и мир слушает их.
6 Мы от Бога; знающий Бога слушает нас; кто не от Бога, тот не слушает нас. По сему - то узнаём духа истины и духа заблуждения.

Добавлено спустя 17 минут 51 секунду:

yno писал(а): nick писал(а):
Разницу видите между Творцом и создателем ? Между Богом - Духом и материальным богом создателем - Господь Богом - Яхве - Иеговой ?


Хотелось бы предложить увидеть разницу между Богами с одной стороны, и Создателями (Творцами) с другой

Немного по другому себе это представляю : Творец - Бог Дух - Разум
-Любовь ---- Он Един
Материальных Богов Создателей множество . Материальный мир - иерархия во главой которой является Ветхозаветный Господь Бог или Яхве или Иегова или же Диавол . Аллах , Будда и т.д. Богов как минимум столько сколько имеется религий или же даже наций .

Что касается эгрегора . Ноосфера - ментальный план цивилизации если представить упрощённо - переливающийся разноцветный шар , где различный цвет это эгрегор . При этом эгрегор - является созданием не людей , а как раз таки материальных богов , через которые и идёт откачка энергии , управление и т.д.

nick писал(а):эгрегор - является созданием не людей , а как раз таки материальных богов

nick -

nick писал(а):Материальных Богов Создателей множество .

В таком случае, не могли бы Вы разъяснить, в чем необходимость (если таковая действительно есть) в том, чтобы материальные существа (Создателей) нам называть Богами. Нельзя ли обойтись более материальной терминологией? ... например, называть их инопланетянами или чем-то той же степени материальности? Если коротко, нельзя ли для ясности просто не называть их Богами, а считать просто Создателями - т.е. нельзя ли обойтись без обожествления их?

nick писал(а):При этом эгрегор - является созданием не людей , а как раз таки материальных богов ,

Что именно Вы под этим подразумеваете? Не могли бы описать хотя бы вкратце технологию этого процесса.

yno писал(а): Нельзя ли обойтись более материальной терминологией?

Ни в коем разе!))))) В той книшке, что он прочитал - написано "боги" - значит "боги" )))))) Иначе не по книшке будет))))) а это - низ-зя!))))))

yno писал(а):Если коротко, нельзя ли для ясности просто не называть их Богами, а считать просто Создателями - т.е. нельзя ли обойтись без обожествления их?

Для ветхозаветного человека которого создал Господь Бог - он несомненно является создателем - бездуховным высоко-технократически развитым гуманоидом , коих в создании цивилизации было не мало :

6 Сыны Израилевы продолжали делать злое пред очами Господа и служили Ваалам и Астартам, и богам Арамейским, и богам Сидонским, и богам Моавитским, и богам Аммонитским, и богам Филистимским; а Господа оставили и не служили Ему.

При этом каждый заявляет что-то подобное :

17 ибо Господь, Бог ваш, есть Бог богов и Владыка владык, Бог великий, сильный и страшный

yno писал(а): nick писал(а):
При этом эгрегор - является созданием не людей , а как раз таки материальных богов ,


Что именно Вы под этим подразумеваете? Не могли бы описать хотя бы вкратце технологию этого процесса.

Повторюсь при создании цивилизации точнее материального человека - биоробота - ветхозаветного человека - участие принимала не одна бездуховная гуманоидная цивилизация во главе с господь богом , аллахом и т.д. каждая из которых провела курс обучения для человека , для души на момент рождения естественно не обладающую знаниями, свои законы и т.д. всё это - ментальная основа - религии . Иными словами ментальный план цивилизации представлял из себя искусственно созданные эгрегоры - сложные многомерные энергоинформационные образования .....

nick писал(а):
Духовная наука ? Если честно не знаю что это такое .

раджа-йога является духовной наукой. Которую я представляю.

Духовная наука существует уже несколько тысяч (!) лет,
причем находится в открытом доступе.
Казалось бы: возьми да ознакомься.
Но люди все еще умудряются не заметить этого,
и продолжают гадать:
то ли есть такая наука, а то ли ее нет

Эх, лень-матушка !

agador писал(а):наука

особенно умиляет наличие особенных чисел

Все числа - особенные.

Вы не поняли намёка (причём ни одного). Вот когда в ко или что-то там духовное языком станет математика, тогда можно назвать это наукой, а пока это... не пришей кобыле хвост, вроде философии.