

А у формы всегда есть содержание
Захотела утрчнить))
![]() |
Путешествие в НедвойственностьАга.. С этим -согласна
![]() ![]() А у формы всегда есть содержание Захотела утрчнить))
18 июн 2015, 19:23 · URL сообщения Сооня,
Хулигать и сдерживаться - это одна палка с разными, естественно, концами. И то и другое есть делатель. В случае с хулиганом делатель - это внешнее проявление внутренего напряжения, которое делатель не в состоянии сдержать. Поэтому хулиган делает хулиганство, а сдержанный человек делает подавление напряжения. Это одно и то же. По сути. ![]()
Я как-то вела машину и спортсмен, бегущий впереди, вдруг резко начал перебегать дорогу, даже не глянув назад на предмет приближающейся машины. Моя нога вжалась в тормоз. Еще до того, как я успела что-либо подумать и оценить ситуацию. Меня, как личности и как сознательного делателя там не было. Все просто случилось. Я думаю, каждый человек может вспомнить критическую (или не критическую) ситуацию, когда все просто случается. Так вот, если посмотреть внимательней, в жизни в любой момент (а не только в критической ситуации) все просто случается. Делателя, который делает свою жизнь, нет. Мысли,эмоции, дыхание, сердцебиение, старение и смерть просто случаются точно также, как тогда моя нога вжалась в тормоз. Так что ответ на твой вопрос: "есть ли у меня делатель" будет "нет". И ни у кого нет. Есть умственное напряжение, которое выражается в стремлении контролировать мир. Я это стремление в себе распознаю и вижу его иллюзорность.
Нет, убрать делателя - это смешно! Какой смысл в том, чтобы убирать иллюзию? Человек видит свое стремление контролировать жизнь (свое внутренее напряжение). И одновременно осознает, что жизнь контролировать не возможно, жизнь просто случается. Т.е. это внутренее напряжение, оно бессмысленно. И оно растворяется само, за ненадобностью. Убирать ничего не нужно. Потому что убирает именно делатель. ![]()
18 июн 2015, 21:24 · URL сообщения Re: Путешествие в Недвойственность
Олик Ну по сути да. Хрен редьки не слаще. И то и другое мимо кассы осознания. Хулиган просто сливает сбрасывает распирающую его энергию вовне. А сдерживатель её прессует обратно туда - где она болезненно копится. Оба варианта патологичны.
Да. Людьми по большому счету управляют инстинкты.
Согласная я с этим. Я тоже прощчупываю в себе этого контролёра. И да - он есть некое умственное напряжение. Но и физическое тоже. Ибо когда удаётся его осознать и облечь вниманием - он растворяется (на время к сожалению) и тело /ум релаксирует .. Ещё мантра срабатывает - нехай как есть /что будет то будет/. Но вот его иллюзорность какбэ неоднозначна. Ведь пока он есть и не распознается - то судьбина одна. А когда он исчезает растворяясь - то другая.
18 июн 2015, 22:07 · URL сообщения Сооня,
![]()
Да я не об инстинктах, а о тотальном отсутствии контроля у человека. Пример с тормозом привела потому что тут самое очевидное отсутствие контроля. Пусть будут инстинкты в данном случае, свалим ответственность на них. ![]() А вот другая ситуация. Я веду машину, а кто-то нагло бредет по проезжей части. "- Козел!!!" Это такая мысль пришла мне в голову. Я что, приглашала эту мысль или планировала ее заранее? Нет ведь. Мысль просто возникла. Можно, конечно, найти объяснение почему именно эта мысль возникла. Но факт тот, что я никогда не знаю свою будущую мысль, реакцию, эмоцию. Я НИЧЕГО НЕ КОНТРОЛИРУЮ, я просто оказываюсь перед фактом существования ... чего угодно: мысли, физического действия, чувства, восприятия запаха и т.д. Сознание сознает, т.е. воспринимает, но ничего не контролирует. Все просто возникает, спонтанно, ниоткуда. И исчезает в никуда... Больше ничего нет. ![]()
19 июн 2015, 03:52 · URL сообщения Oli,
Это даже научно доказано. http://documentarystorm.com/horizon-the-secret-you/ Раньше с русским переводом на ютьбе было, изъяли из-за копирайта. Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд: Natali-Li,
Не. Я всегда указываю источник, откуда перевожу. На марати пока не дальше здрасте-досвиданья, как пройти в библиотеку умею :) Добавлено спустя 8 минут 8 секунд: klo,
Свами Рамдас показывает, что иллюзорны и делатель и деяния. А вы анализируете то, чего нет. Понятно, чтобы написать что-то надо "спуститься на ступеньку вниз". Но вы-то верите в то что вы человек, индивидуум. Это видно.
19 июн 2015, 09:06 · URL сообщения
Что значит - "нет"? Проблема в определениях. Для меня "есть" - это восприятие. Если есть восприятие чего-то, то оно "есть". Если восприятия нет, то и его нет. Все просто. Иные рассуждения - всего лишь рассуждения, мысли. Они есть, пока есть мысли о них. И исчезают вместе с мыслями. Как мед или сам Винни-Пух ![]()
С чего вы это взяли? Вам показалось, что это так. И вы решили, что так и есть. Восприятие рулит. Хотим мы того или нет. Есть, нет, существует, иллюзия или реальность. Это все концепции ума. В них нет никакого практического смысла. Если верить в них, принять их за истину, то можно бесконечно оставаться в плену такого заблуждения. Но как только концепция исчезает, то и все остальное исчезает вместе с ней. Наш проявленный мир - мир двойственности. И в нем есть все то, что есть. И в этом нет никакой проблемы. Если только не привязываться к тому, что воспринимаешь. Оно приходит и уходит своим чередом. Но есть то, что все это воспринимает. То, что всегда есть. Оно не воспринимается, потому что оно и есть само восприятие. Его нельзя никак назвать. Но им можно быть. Точнее, им нельзя не быть. Потому что ничего другого и нет. Но привязанность к концепциям, мыслям, восприятию, связь с этим затуманивает. Но не устраняет. Оно есть всегда. И только оно. Только оно остается ![]() Что же касается веры в то, что я человек... Я как-то уже давно перестал во что-то верить. Живу и воспринимаю окружающий мир, отпуская "хочу" и "не хочу". Изменяюсь вместе с ним. И не важно, как меня называют: человек, индивидуум, кло или еще как. У меня тысячи имен. И это замечательно ![]()
19 июн 2015, 12:30 · URL сообщения klo,
"Нет" значит нет ни проблем ни определений.
То есть восприятие для вас реально. А для Самартхи Рамдаса - нет. Промедитируйте его позицию. Не вызовет ли она более глубокого резонанса?
ОК. Вы верите, что "живете и воспринимаете". А сто лет назад чем занимались?
19 июн 2015, 15:04 · URL сообщения _Zlata_,
Во-во. Туда и надо кидать "я" с его индивидуальными амбициями Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд: Что вы там "видите"?
19 июн 2015, 16:03 · URL сообщения
Пасиб, понятно, а вы смешной. ![]()
19 июн 2015, 16:16 · URL сообщения Re: Путешествие в Недвойственность
Это не ответ. Если вы пользуетесь словами, то должны определить, что такое "нет" и "есть". Иначе разговор становится бессмысленным. Мы оперируем понятиями, которые не определены. Каждый говорит о чем-то своем. А надо говорить об общем.
Я сказал, что значит "реально". А вы - нет. Пока не понятно, что вы имеете в виду, говоря, что восприятие нереально. Когда по ходу движения вы видите дерево, вы его обходите или пытаетесь пройти насквозь? Я вижу на мониторе символы, воспринимаю их и отвечаю на смысл их. Я называю их реальными, а вы - нет. В чем для вас их нереальность?
Я не знаю. А вы?
19 июн 2015, 16:38 · URL сообщения Натали Ли,я не ваш сторонник по Адвайте - для меня эта самая Адвайта, ну,... как курево.. как алкоголь... как наркотик... которые уводят человека от познания того что он есть, и для чего он предназначен.
Но я не ваш доктор и не ваш психиатр. Но всё же могу засвидетельствовать, что вы очень амбициозны, что никак, на мой взгляд, который очень плохо знает об Адвайте - плохо состыкуется с этой самой Адвайтой. Вы уж как-то там для себя решите: или вы в Адвайте, или вы проходите мимо и потому решили со всеми собачиться за своё реноме. Я вам не доктор и не учитель... но так, как вы сейчас себя ведете, это, на мой взгляд, себя не уважать... Ну, и как ПС: На златом крыльце сидели: попугай, собака, кошка, БМВ, Натали, дочка- крошка ... ну, а мы на всё глядели...
19 июн 2015, 16:47 · URL сообщения
АгААА ![]() Я вас услышала, родной. ![]() ![]() ![]()
19 июн 2015, 17:20 · URL сообщения klo,
Для понимания не-деяния как раз удобен не-разговор ![]() Я и не хочу, чтобы вы уловилисмысл. Зачем он вам? И так с избытком. А вот если то что за смыслом ухватит вас... ... Тогда то кем вы были сто лет назад, и о чем ни вы ни я неимеем понятия,.. Останется таким же неизвестным и бессмысленным... но перестанет быть нереальным.
19 июн 2015, 17:43 · URL сообщения Вернуться в Учения Недвойственности Кто сейчас на конференцииЗарегистрированные пользователи: Ботокс Ян, Bing [Bot], Евгений Геннадьевич, FeDoor, Google [Bot], MailRu [Bot], Majestic-12 [Bot], otechestvenny, Yandex [Bot], Предназначение, Прот |
Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки |
Лотос
![]() Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :) | Правообладателям |
|