Вопросы к Лотосу

ахаха... ни дали кунду поднять

ну... поднимай этический уровень ..с " друзьями"

Trast писал(а):за то, что назвала даду тупой, как пробка

Trast, может быть я сейчас открою для тебя что-то потрясающе новое, но хамство и переход на личности правилами форума запрещены. Функция модератора - выносить предупреждения за подобное. Модератор Искательный сделал всё совершенно правильно. Удивительно, правда?

Trast писал(а):это форум недоделанных точно

Подобное обобщение - это признак ларикоза. Следующий шаг: "Баньте меня недоделанные!!!!!!! всё равно мне здесь не интересно!!!!! Гады!!!! Скоты!!!!! Вы мне никогда не нравились!!!"

Чтобы подобного не было, имеет смысл остановиться сейчас.

ну да


Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:
на форе, ниче неподелать,
форум для развития
какие претензии
их нет
спасибо, за сайт тогда


Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:
вопроч,к Лотосу, комментарии к блогу и эзожурналу, через чайт откр.?

Lotos,
куда Искательный делся?

Lotos писал(а):Незапланированные, но необходимые технические работы.

В подобных случаях в Твиттере, как правило, есть краткое оповещение о ситуации.

Спасиб за пояснение, но я в твиттера не ходок

Lotos писал(а): Модератор Искательный сделал всё совершенно правильно. Удивительно, правда?

То что правильно - это точно удивительно

akisawa писал(а):Lotos,
куда Искательный делся?

А Радость то ихде?

Епишев,
давайту вроде сегодня видел
у менька скайп радости есть
спрошу если не забуду

Lotos писал(а):недоделанные!!!!!!!

Частично ты прав

Yna писал(а):для животных были написаны книги наподобии библии

мое завление уточняе социальное положение таких как ты траст.
и не является нарушением правил форума.

лишь твое уязвленное самолюбие не позволило тебе это заметить.

твое уязвленное самолюбие не позволило тебе это заметить.

акцент на

не позволило тебе это заметить

Lotos, даже удивляться не приходится. Мой вопрос перенесён в Весёлый загончик

Trast писал(а):беспрецедентная наглость забаненному лжецу ходить по темам и учить "уму-разуму"

Lotos,
является ли нарушением предусмотренным пунктом "Обсуждения действия модераторов" простое выкладывание их сообщений по почте? Более того, хотя это вопрос для чата, как Вы считаете, кому принадлежит полученное по почте и имеет ли он право это публиковать, если не было явной просьбы об обратном?

akisawa, если имеется ввиду выкладывание в публичный доступ писем модераторов, полученных в личку, то в большинстве случаев это будет именно "обсуждением действий модераторов", иначе в чем смысл выкладывания?

В каких-то случаях, в контексте, публичная цитата из письма модератора в личке может быть уместна и не нарушать правил.

akisawa писал(а):кому принадлежит полученное по почте и имеет ли он право это публиковать, если не было явной просьбы об обратном?

По этому вопросу нет однозначной позиции. Какие-то личные сведения выкладывать не этично, но если это, например, часть угроз, либо иных нарушений в личке, то допустимо. Например свой почтовый ящик я рассматриваю как публичный, как "ящик проекта". Соответственно всё что туда попадает, попадает "в редакцию" и может быть в каком-то виде опубликовано, если есть причины. Я исхожу из того, что большинство понимает, что пишет не мне лично, а в адрес "сайта/проекта/редакции".

На уровне общих советов, я бы каждому рекомендовал абсолютно все свои письма, а также сообщения мессенджеров, кому угодно, рассматривать как потенциально выложенные в общий доступ.

Lotos,
спасибо.

Уважаемый Лотос. Вами мне было вынесено предупреждение такого содержания:



Сохраненная копия:

Это предупреждение, относящееся к следующему вашему сообщению:
viewtopic.php?f=19&p=591727#p591727
Нетематический флуд с переходом в троллинг.

При переходе по этой ссылке попадаешь в... ТЫДЫДЫДЫМ! В - Нижний этаж - Vесёлый Zагончик - Флудильня!

Не очень понятно, как можно нетематически нафлудить в теме "Флудильня". Да ещё в Zагончике.

Это какая-то ошибка!