Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Практическая многомерность

Все, что не относится к теме других форумов и с трудом вписывается в тематику сайта. Временный резервуар для разговоров о вечном, которые, хочешь не хочешь, все равно возникают. Лояльная модерация.

Модератор: Крокозябра

Дада
Ушел на фиг
 
Сообщения: 21069
Благодарности: 0 | 39
Профиль  

 

Наука Будущего,
хотелось бы все таки получить нескольо более развернутое объяснение что такое образы понимания..
и почему образами воображения не стоит жить.
05 авг 2013, 22:27  ·  URL сообщения

Дада
Ушел на фиг
 
Сообщения: 21069
Благодарности: 0 | 39
Профиль  

 

Щекн-Итрч,
В моей понятийной сетке это выглядит так:

1. Обеспечение безопасности
2. Еда
3. Размножение
4. Доминирование
5. Экономия энергии



А в Вашей?


в моей - тоже самое .
Щекн-Итрч
, эти принципы потому и названы базовыми что без удовлетворения их никакая особь не спосбна на последующие действия.

Только вот используем мы эти универсальные принципы почти всегда однобоко..
Делить-то делим.. а соединять обратно потом часто забываем..
Вот и опять разделили субъективное пространство на две части - осознаваемую и неосознаваемую.. и создали предпосылку для очередной системной ошибки..

ну вот.. а выше вроде вполне разумно писали про.. контекст :o)
а тут отказываете другим в своем прочтение...
многих именно разделение ведет к последующему синтезу...
а уж говорить что это системная ошибка.. так ваще смишно... если вы не заранее не отрицаете что наш мир двуполярный. :rofl:
05 авг 2013, 22:36  ·  URL сообщения

Дада
Ушел на фиг
 
Сообщения: 21069
Благодарности: 0 | 39
Профиль  

 

Щекн-Итрч,
Вот и опять разделили субъективное пространство на две части - осознаваемую и неосознаваемую.. и создали предпосылку для очередной системной ошибки..


хотелось бы еще раз вернуться к рассмотрению того что вы назвали системной ошибкой :wall:
а религии - первородным грехом :diablo:

действительно не простой вопрос почему люди рассматривает наш мир как мир противопоставлений , хорошое - плохое, на уровне действия
и вкусное- не вкусное , приятное - не приятное ,на уровне ощущений.
вопрос здесь не в том чтобы оспорить библию которая утверждает что наш мир и человек в нем создан за был за 7 дней. а вопрос в том правильно ли мы поступаем когда от всеобщего понимания целостности созданного мира уходим в выяснение его дихитомности . а лишь потому что и в ветхом завете и в библии такое видение объясняется не чем иным как отделенностью тела от духа.
т.е . те кто осознает отделение теда от духа те и одвержены .. системной ошибки...
а кто не осознает для тех мир может быть и цлелостным и фиолетовым и ваще любым..но всегда таким каким они идят его сквозь свои очки. ..
а когда очки снимаются.. мир всегда возвращается к своему первоначальному виду -всегда видится таким каким и создан творцом , он становиться дихитомным...
06 авг 2013, 05:50  ·  URL сообщения

Дада
Ушел на фиг
 
Сообщения: 21069
Благодарности: 0 | 39
Профиль  

 

Наука Будущего,
хотелось бы все таки получить нескольо более развернутое объяснение что такое образы понимания..
и почему образами воображения не стоит жить


в связи с ответом Щекн-Итрч возникли некоторые соображения и по вашим высказываниям по тому что такое образы понимания.

я просила вас дать развернутый ответ потому что не совсем понимаю что вы подразумеваете говоря - следует жить образами понимания а не образами воображения...

во первых не понятно что вы в это поняите вкладываете. потому что не объяснено можем ли мы ваще достичь истинного понимания или это всегда будет лишь наше понимание относительно высказывания другого.
если исходить из сообщения Щекн-Итрч оторый стремиться вопринимать мир целостным то он на вопрос понимания будет иметь один взгдля. если воспринимать мир в дихитомии то это уже совсем другое понимание...

вы призываете не отрываться от действительности.. таковой я увидела задачу практик многомерности пространства.. и следовательно не призываете к единству духа и тела.. которое без отрыва от действительности на самом то деле и не возможно.
а такой отрыв невозможен без образов вдожновения.. на которые вы призвали Не ровняться)))
замкнутый круг((
но с т.з дихитомии очень даже объяснимый.
мы созданы иживем в животном теле.. следовательно у нас нет через тело никакой связи с душой ...

и это верно потому что нет такой связи и у животных.

связь с душой мы по подобию с животным можем найти в отношениях в с другими.
с теми же близкими родными друзьями и через них с остальными кто составляет дихитомный мир.
такое есть в природе у растений и у животных. и есть у человеков на этом уровне существования.
если вы пишите исходя из этих предпосылок то я во многом с вами соглашаюсь..
потому что к сожалению мы не в силах полностью отрешиться от своей природы эгоиста в которой нас создал творец.
она в нас останется пока мы живем в этом мире , как материал из которого мы сотворены...
но те кто это осзнает , те понимают что жить так вечно нельзя.. что если с этой природой ничего не поделать её ужно отринуть... или принять.. что одно и тоже .. а толькопотом начинать строить такое понимание о котором написал
Щекн-Итрч
06 авг 2013, 06:41  ·  URL сообщения

Щекн-Итрч
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 548
Откуда: Москва
Благодарности: 22 | 331
Профиль  

 

Наука Будущего
Вот я предлагаю рассмотреть две таких стороны человеческой деятельности как: "теория" и "практика"...
Практика - это теория, которая "ближе к телу". Деятельность, когда теория обретает вектор в сторону более плотного качества...
Теория - это практика, которая... обретает вектор, наоборот - в обратную от грубо-материальных и конкретно-действенных качеств сторону. В более умственные качества.
То-есть по большому счету есть лишь одна единая некая деятельность, которая в одном случае называется "теория", а в другом "практика"...
Если быть точнее, то теория и практика есть две стороны (более тонкая и более плотная) единой человеческой деятельности в - понятийных рамках.

Ну да, теория может быть практикой, а практика - теорией..
Тоже зависит от контекста..
Пример:
Вот я - преподаватель и провожу в группе семинар на тему э-э-э.. "Базовые потребности":

Для меня этот семинар - практика. Я к нему долго готовился, изучал теорию, и вот я веду занятие - я работаю.. я работаю языком, я работаю мозгами, я работаю с аудиторией, я выполняю определенную последовательность действий - и я реально меняю некоторым моим слушателям картину мира и таким образом изменяю сам окружающий меня мир.. Практически..

А для людей, пришедших меня послушать, семинар - это лишь набор слов, новые знания.. кому-то интересные, кому-то не очень.. Но для большинства - пока ещё совсем непонятно, как эту новую информацию можно будет применять на практике.. То есть для них этот семинар - теория..

Но вот первый теоретический блок семинара закончен и участники, разделившись на групки по нескольку человек начинают выполнять практические упражнения для понимания и усвоения полученной информации - они осуществляют практические действия, помогая себе и друг другу изменить картину мира..
И для них - это уже практика..
А для меня их практика - это теория.. новые наблюдения, новая информация, новые выводы.. Я тихонько сижу на стульчике в уголке и ничего не делаю.. я наблюдаю, я запоминаю, я собираю новую информацию, которая потом, возможно станет новой теорией..
и превратится в новые практики..
которые станут источниками новых теорий..

Круговорот..

Теория и Практика - два агрегатных состояния человеческой деятельности..
Различной плотности..
Как Вода и Пар..
А есть ещё третье состояние - Лёд.
Это застывшая деятельность, это уже созданные, сделанные, воплощённые в материю Мысли и Работа.. это предметы, вещи, конструкции, сети, связи..
А есть четвёртое - Плазма.
Это/.......

.........ЧАСТЬ ТЕКСТА УДАЛЕНА ЦЕНЗУРОЙ.......

......./пар, вода, лёд - это различные состояния одного и того же вещества - H2O..

И мы сами, и наши мысли, и наши чувства, и наши поступки, и созданные нами вещи - это различные состояния одного и того же..
Мы все - одно..
-------------
06 авг 2013, 10:02  ·  URL сообщения

Дада
Ушел на фиг
 
Сообщения: 21069
Благодарности: 0 | 39
Профиль  

 

Щекн-Итрч,
quote]Круговорот..[/quote]

каким образом понимание что все - кругооборот
приводи т к последующим состояниям превращением : вода - пар - лед

а тем более откуда взялось понимание - ПЛАЗМА ???
канешно, я знаю что мозги время от времени полезно структурировать на предмет полезности содержимого...
но чтобы запустить описанную энергетическую цепочку просто повтирять некие даваемые вами практики .. маловото будет. для осознания того что
Мы все - одно
06 авг 2013, 10:43  ·  URL сообщения

Наука Будущего
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5427
Откуда: СССР
Благодарности: 0 | 138
Профиль  

 

Наука Будущего, хотелось бы все таки получить несколько более развернутое объяснение что такое образы понимания..
и почему образами воображения не стоит жить.

Хорошо...

Сначала я хочу обозначить одну ошибку в Вашем суждении: "образы воображения".
В практическом качестве других образов в вашем распоряжении и нет...
Все имеющиеся у вас образы и все образы, которые вы можете иметь - все это и есть воображение.

Поэтому я отнюдь не говорил о том, что "не стоит жить образами воображения".

Выше я уже сказал, что мы в главном, практически, живем в ассоциативно-образной реальности.
Существуют и другие реальности, но нас с вами в нашей житейской практике больше касается образно-ассоциативная.
Мы буквально "плаваем" в мире образов и образных ассоциаций.
Точнее в этом "плавает" наше сознание...

Наше подсознание зиждется на образах и образных ассоциациях.

Это знают, например, вышеупомянутые специалисты по НЛП, которые используя механизм образов и образных ассоциаций - делают деньги на фиктивном решении у людей их психологических проблем...
... у вас есть фобия? Тогда мы идем к вам - выясняем ассоциативно-образное устройство вашей фобии... меняем это посредством словесно-образной манипуляции... готово - вот вам счет на оплату.
Почему "фиктивное"? Потому что человека просто как робота - перепрограммировали, но сам он понимать что-то лучше не стал, не стал осознаннее...

Также, как было упомянуто выше посредством того-же механизма с которым работает НЛП - людей программировали, программируют и будут программировать всегда...
... пока они сами не научатся быть хозяевами своего ассоциативно-образного инструмента.

А та часть нас, которая зиждется на образах и образных ассоциациях - это твой самый непосредственный инструмент для практической жизни!

Психофизиологи об этом инструменте говорят в связи с "более древним правым полушарием мозга", который был сформирован раньше чем левое полушарие мозга, относящееся ближе к не-трехмерному оперированию.

Также можно об этом говорить как о рефлексах - безусловных и условных.
Как о первой, второй сигнальных системах...
...где в понятийно-словесной надстройке ближе к этому та ее часть, которая наиболее касается ваших чувств и ощущений... все наиболее ощущаемые и переживаемые вами слова и понятия.

Эзотерики говорят об этом инструменте как о "низшем я", "центрах низшего я".

Можно также упомянуть про чакральную систему.
Что такое "низшее я" в чакральной системе?
Это три нижних чакры: "муладхара", "свадхистана" и "манипура".

Все чакры что выше по сути своей относятся к "высшему я"...
Но!
Когда они реализуются по своей сути.

В стандартном-же нынешнем варианте у человека все остальные чакры выше работают на службе у трех нижних чакр.
Такое состояние иногда мистики и эзотерики называют как "непробужденный человек" - человек, который еще не совсем человек, а пока еще отчасти как животное...
... потому что его разумность еще не заработала полноценно.
Разумность такого человека пока находится словно в "окукленном" состоянии...

Поэтому, кстати, нет ничего обидного в том, что кто-то на ком висит забота о приведении человеческого общества в какое-то организованное состояние - программируют вас, нас...
Пока мы не способны сами себя программировать грамотно, на базе собственной полноценной пробудившейся разумности - они просто делают за нас нашу работу.
Ну а... "дареному коню в зубы не смотрят". Не нравится - попробуй сам себя программировать, взяв полную ответственность за все последствия на себя.

........

В контексте практической многомерности "низшее я" - это та часть нас, которая исчерпывается трехмерностью.
Ну... и некоторая четырехмерная надстройка, которая у человека изначально - "служебная" - во многом не его собственная, а взятая им "напрокат" от социума...
Вот из-за этой "служебной", не своей - 4-структуры - человек и испытывает, что его миропонимание, понимание себя и жизни словно набор "паззлов" - дробное, не целостное...
Потому что он еще не наработал свое собственное 4-тело, не стал "хозяином себя".

Основная часть людей в предметно-объективном стабильном качестве имеет только одно "тело" - то которое вы можете разглядеть в зеркало... окинуть взглядом вокруг... повертеться...
То тело с помощью которого вы обыденно и привычно живете в той реальности - как вы привыкли ее воспринимать - в трехмерной реальности практических и в главном - физических - действий...

У физического трехмерного тела есть "вторая половинка" - тело воображения.
То - с помощью которого вы можете что-то воображать.
Оба эти тела сочленяются посредством мозга, образуя для нас ту физическую реальность как мы ее привычно воспринимаем.

То-есть мы в главном живем в - образной и образно-ассоциативной реальности.
И это нормально, привычно и естественно.
Когда мы в этой реальности больше осознанны - это называется "бодрственное состояние".
Когда мы менее осознанны - это называется "сновидения".

Нам наиболее ценно - состояние "бодрственное", которое характерно тем, что в нем нам надо что-то конкретно и конструктивно - делать.

Когда мы что-то делаем, проявляем какую-то деятельную активность, предпринимаем какие-то действия, принимаем решения - мы живем образами манипуры.

Образы свадхистаны вызывают у нас приятные, благополучные ощущения. Зачастую эти образы побуждают переживать их снова и снова - возникает влечение...

Муладхара способствует добротности, стабильности нашего мира образов и образных ассоциаций... поэтому когда у человека сильная муладхара - у него редко "едет крыша".
Но... зато такой человек может страдать недостатком фантазии...

Образы понимания - это образы оптимальные для нашей настоящей "бодрственной" жизни...
Я имею ввиду такие образы, которые помогают нам что-то понимать наиболее добротно, качественно и полноценно.
Полноценное понимание чего-либо - это всегда синхронизация трех нижних центров...
Когда человек испытывает в чем-то удовлетворительное, необходимое и достаточное понимание - он в этом моменте переживает единство и согласованность, гармонизацию своих нижних центров...

Вот почему так полезно жить образами понимания.

Напомню, что я предложил различать образы на три категории:
- образы вдохновения
- образы понимания
- остальные образы

"Остальные образы" относятся к образам той или иной нижней чакры и жить ими малоценно, а иногда и деградирующе потому, что это не есть переживания в которых три нижних чакры обретают единство.
Ну вот, например, некоторые ошибочно понимая начинаю возводить сексуальность в культ.
Я то-же этим "грешил" и знаю к чему это ведет...
... самые крайние и откровенные случаи когда люди "увязают" в жизнь и реальность образами свадхистаны... т.е. образами вызывающими удовольствие, приятность, влечение... это наркоманы, алкоголики...
Их сознание деградирует до растительного качества - они уже начали отождествляться с жизнью ощущениями как таковыми... ощущениями самими по себе без того какой они имеют смысл, толк и т.д.
Просто всего-лишь - кайфоманы.


"Образы вдохновения" есть проблески от высших центров.
Почему ими не стоит жить?
Напомню, что слово "жить" здесь я употребляю именно в нашем типичном контексте как жизнь трехмерная.

Образы вдохновения нужно ценить. Ими можно и нужно вдохновляться...
Но надо понимать, что не в самих этих образах их сущность, а то что они дают особо-ценного происходит посредством тех или иных образов лишь опосредованно.
Почему не стоит сажать "птицу счастья" в клетку?
Потому что в клетку можно посадить - птицу... но "птица счастья" - это не собственно птица, а то - что через этот образ - вдохновляет тебя.

Образы понимания-же - это оптимум.
Понимание и самостоятельное прогрессирование в собственном понимании есть нормальные рамки подлинно-человеческой жизни.
Человек - это человек "понимающий" и "учащийся понимать".
И в этом и есть смысл жизни Человека: "учиться, учиться и снова- учиться!"

... учиться ПОНИМАТЬ - то-есть в согласии теории и практики своей жизни.

........

P/s А мне понравилось сообщение Щекн-Итрч про круговорот практики и теории... ценное! :o)
06 авг 2013, 11:05  ·  URL сообщения

Дада
Ушел на фиг
 
Сообщения: 21069
Благодарности: 0 | 39
Профиль  

 

А та часть нас, которая зиждется на образах и образных ассоциациях - это твой самый непосредственный инструмент для практической жизни!

а другого никакого нет не было и не будет..
ибо мир создан посредством слова - т. есть изначально он и есть образно-ассоциативный...
другой вопрс что и как понимаем под образами... :wall:
это стоит обсудить :-)
06 авг 2013, 12:08  ·  URL сообщения

Дада
Ушел на фиг
 
Сообщения: 21069
Благодарности: 0 | 39
Профиль  

 

P/s А мне понравилось сообщение Щекн-Итрч про круговорот практики и теории... ценное

скорее- интересное.. а ценность приобрете когда объяснит механизм перехода или образно ассоциативную цепочку позволяющую перейти от плоскостного вопсприятия к объемному - целостному. :o)
06 авг 2013, 12:10  ·  URL сообщения

Щекн-Итрч
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 548
Откуда: Москва
Благодарности: 22 | 331
Профиль  

 

Дада
а когда очки снимаются.. мир всегда возвращается к своему первоначальному виду -всегда видится таким каким и создан творцом , он становиться дихитомным...

когда объяснит механизм перехода или образно ассоциативную цепочку позволяющую перейти от плоскостного вопсприятия к объемному - целостному.

Ну, попробую..
Вот текст, написанный на эту тему одой из моих инкарнаций..)))
-------
Наше мышление можно сравнить с производственным процессом..
Есть некий исходный продукт - информация (поступающее извне сырьё и хранящиеся на собственных складах полуфабрикаты и заготовки)
Есть конечный результат - мысли, суждения, идеи, решения, выводы, открытия, программы..
И есть сам процесс мышления - который, как и любой другой производственный процесс, может быть более или менее эффективным, более или менее экономичным и рациональным..
И может, соответственно, производить как полезные вещи, так и вредные..
Ну и, разумеется, мышлением можно управлять.. как любой производственный процесс, мышление можно настраивать, регулировать, модернизировать..

И "целостное восприятие" - одна из самых важных настроек процесса мышления..
Мир настолько многообразен в своих появлениях, а наше внимание настолько узко и дискретно, что процесс адаптации к жизни в этом мире неизбежно связан с разделением мира на части, на объекты, на причины и следствия..
Наша сознательная жизнь начинается с этого разделения, с изучения отдельных объектов и присвоении им определённых характеристик..

Вот зайчик - он всегда симпатичный, хороший..
а это волк - он плохой, злой..
а это лиса - она хитрая..
И вот уже сложно представить себе злобного и хитрого зайца..

Мир разделяется..
Появляется добро и зло..
И появляются носители этого добра и зла..
Мир разделился..
Это хорошо, а это плохо..
Это свои, а это чужие..
Эти за красных, а те за белых..
Те за тёмных, а эти за светлых..
Это наши, а то - фашисты..

Кстати, слова "йог" и "фашист" - лингвистические родственники..
Слово "фашизм" (итал. fascismo) происходит от итальянского fascio - союз, связка, объединение..
А слово "йога" - происходит от санскритского - союз, упряжка, соединение..
Оба эти слова говорят об одном и том же - о союзе, о единстве, о целостности.. но какую разную реакцию вызывают эти слова..
Потому что помимо значения у слова есть смысл..
А смысл становится понятен только из контекста..
А понимание контекста программируется в процессе настройки мышления..
Заяц - хороший. Волк - плохой. "Ну, заяц, Погоди!"

И вот уже в руке у каждого из нас - волшебная сабелька дуальности..
И всё на свете начинаем мы рубить сплеча этой сабелькой..

Это - секта, там все зомбированые.
А это - официально зарегистрированная благотворительная организация - там все добрые.

Этот пишет тексты простые и понятные - значит умный.
А этот непонятно о чём пишет - значит дурак.

Это - великий учёный, академик и лауреат - значит всё, что он говорит - правда.
А это учёный, работы которого официально признаны лженаучными - значит всё, что он говорит - ложь от первого до последнего слова, мы даже и слушать его не будем, с ним и так всё ясно.

Этот верит в Бога - значит духовный человек.
А этот атеист - значит безбожник, погряз в грехе, с дьяволом снюхался.

А что такое "дьявол"? - "di - able" - "две - возможности" - выбор, раздвоенность, деление, дихотомия, дуальность, двайта..

И почему дьявол всегда появляется там, где появляется Бог?
Потому,что ответ на вопрос - "Что такое Бог?" - по сути является для людей ВЫБОРОМ - есть Бог или нет Бога.. и соответственно - верить в этого Бога, или не верить..
И прежде, чем мы делаем выбор - есть Бог или нет Бога..
Прежде, чем сделать этот выбор - мы уже выбираем сам этот ВЫБОР..
То есть - что бы мы не выбрали - дьявол уже тут как тут..
Потому что дьявол - это сам ВЫБОР - "di - able"..
И единственный способ избежать попадания в эту ловко расставленную ловушку - это не делать вообще никакого выбора..
То есть принять концепцию Недвойственности, философию Адвайты..

Обычно мы наблюдаем три основных группы людей, так или иначе отвечающие себе на вопрос "Есть ли Бог?":
- верующие (да, Бог есть)
- атеисты (Бога нет)
- агностики (может есть, а может нет)
и вроде бы, все возможные варианты ответов на вопрос существования Бога исчерпаны..
Но.. это только с точки зрения привычной нам бинарной логики..
Логика Адвайты (целостного восприятия) - помимо трёх привычных нам ответов: "да", "нет", "или да или нет"
- добавляет ещё один: "и да и нет"..

То есть - "бог и есть и его нет".
Сначала эта формулировка может показаться лишённой смысла.
Но давайте разберёмся..

Рассмотрим такой простой пример.
Существуют ли границы между государствами?
Да, у каждого государства есть границы. Они реально существуют, как существуют реально сами эти страны и государства.
Но существуют ли эти страны с их границами на самом деле?
Объективно, как материальные объекты, как природное явление?
Нет, не существуют, ибо границы эти - условность, иллюзия, договорённость между людьми..
В Природе нет границ между странами, в Природе и стран самих тоже нет.. Были времена, когда жили люди на планете безо всяких границ и государств, и не были нужны эти границы, и не было этих границ.. Потом границы понадобились, их придумали, создали - и вот они стали объективной реальностью - стены, колючая проволока, пулеметные вышки.. полосатые столбы, пограничная полоса, мы с Мухтаром на границе.. таможня, паспортный контроль, гражданство.. Всё это реально существующие вещи, границы есть, и это факт.. Но пройдёт некоторое время, уйдёт в прошлое "эпоха разобщённого мира", настанут новые времена..
Планета превратиться в один большой общий дом для всех людей.. И "Миру Полудня" вновь станут не нужны никакие границы.. и границы исчезнут..
Так есть ли границы на самом деле?
И да и нет..

И с богом вышла ровно такая же история..
Когда-то его не было, он был не нужен, прекрасно обходились и без него.. Потом пришли другие времена, условия жизни изменились, и пришлось придумывать и создавать новое понятие, новую идею, новый паттерн - бога.. И он появился в реале, появился как совокупность идей, правил, норм, авторитетов, принципов и ограничений.. как объект веры и поклонения, страха и любви..
как мотиватор познания и искусства, мракобесия и охоты на ведьм, просвещения и войн, развития духовности и манипуляции сознанием..
Но пройдёт время, Мир снова изменится, уйдут в далекое и темное прошлое эпохи господства богов, религий, войн.. Детишки "эпохи Великого Кольца" будут читать в учебниках истории о наших временах как о непонятной, страшной, доисторической сказке..
И бог снова станет никому не нужен, и он исчезнет..
Бога не было в прошлом, бога не будет в будущем..
Пока не будут раскрыты тайны рождения и смерти человека, смысл его жизни, а также не поняты процесс возникновения и безграничность вселенной - Бог будет существовать, будут лишь меняться представления человека о нем.

Пока люди мало знают о себе, о жизни, о Вселенной - Бог нужен.. Как опора, как поддержка, как надежда на помощь, как костыль.. Когда человек научился ходить самостоятельно - костыль ему больше не нужен, его можно подарить тому, кто еще неуверенно держится на собственных ногах..
Или выбросить..

Но сегодня, в нашем мире, в нашей системе ценностей Бог есть..
Так есть ли Бог на самом деле?
И да и нет..

Странная и непривычная нам логика Адвайты - образ мышления мудрецов древности..
Целостное восприятие мира - образ мышления людей будущего..
И между ними мы - жители "эпохи разобщённого мира", эпохи богов и войн, границ и государств.. эпохи бинарной логики, делящей мир на своих и чужих, на добро и зло, на материю и сознание..
Давайте уже будем всё это как-то соединять..
И сами давайте.. Объединяться..
--------------
06 авг 2013, 12:54  ·  URL сообщения

Дада
Ушел на фиг
 
Сообщения: 21069
Благодарности: 0 | 39
Профиль  

 

Давайте уже будем всё это как-то соединять..
И сами давайте.. Объединяться..

давайте... " будем соединять" :o)
это ж так здорово - почувствовать , Я это ОН. :angel: :blush:
06 авг 2013, 16:33  ·  URL сообщения

Дада
Ушел на фиг
 
Сообщения: 21069
Благодарности: 0 | 39
Профиль  

 

Щекн-Итрч,
Наше мышление можно сравнить с производственным процессом..
Есть некий исходный продукт - информация (поступающее извне сырьё и хранящиеся на собственных складах полуфабрикаты и заготовки)
Есть конечный результат - мысли, суждения, идеи, решения, выводы, открытия, программы..
И есть сам процесс мышления - который, как и любой другой производственный процесс, может быть более или менее эффективным, более или менее экономичным и рациональным..
И может, соответственно, производить как полезные вещи, так и вредные..
Ну и, разумеется, мышлением можно управлять.. как любой производственный процесс, мышление можно настраивать, регулировать, модернизировать


совершенно верно - наше мышление можно ргулировать.. направлять.. и таким образом - изменять.
свойство нашего обычного статического внимание - фиксировать словно моментальный снимок то что наше внимание выхватит из окружающего мира.
поэтоу изначально человек не научившийся управлять вниманием сознательно перейти к целостному восприятию сможет если сделает над собой целенаправленное усилие... и при условии что осознает необходимость такого усилия.. потому что только желание диметь чего то затавит человека слезть с дивана и заставит дйствовать.

.....................

так что далее можно рассматривать не всех человеков а только тех кто уже заимел в себе такое желание - познать изучить разведать то что его окружает .. узнать наш мир.
и такое желание само по себе может перевести мышление человека на новый уровнень восприятия , поможет войти в то что физики называют импликативный порядок.
и это не что то непонятное а многим хорошо известное ..

многие могут вспомнить что не раз испытали такое сосояние когда им казалось что все в нашей жизни имеет смысл.
в эти мгновения все ясно понимают одно и то же - что жизнь значительно проще тех логических нагромождений которые они нагромоздили своим умом.

когда человек начинает ощущать такую объединяющую реальность первым правильным дйствием будет правильно назвать такое свое состояние... потому что у нашего мышления такой способ присваивания - дав чему то новому определение - имя, ибо имя позволит новому поселиться в нашем разуме и таким образом раздвинуть границу восприятия... несмотря на изначальные трудности созданные природой в виде нашего статического ума.

но и такое восприятие не сделает наше восприятие целостным а только приблизит к его пониманию..
приблизит к понияанию целостности...
и есть смысл говорить о тех кто в таком состояние находится.. потому что их подвляющее большинство... и
имя им - пробуждающиеся.
07 авг 2013, 10:02  ·  URL сообщения

elenav
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 3672
Благодарности: 0 | 3
Профиль  

 

Дада,
Доброго....Умничка...как мастерски разуплотняешь информацию для дальнейшего общения... :rose:
07 авг 2013, 10:14  ·  URL сообщения

Щекн-Итрч
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 548
Откуда: Москва
Благодарности: 22 | 331
Профиль  

 

поэтому изначально человек не научившийся управлять вниманием сознательно перейти к целостному восприятию сможет если сделает над собой целенаправленное усилие... и при условии что осознает необходимость такого усилия.. потому что только желание иметь чего-то затавит человека слезть с дивана и заставит действовать.

Согласен..
Практикой мне приходится заниматься больше, чем теорией..
поэтому для меня совершенно очевидно, что по сути своей, все поведенческие реакции, все причины и мотивации что-то в этой жизни делать, сводятся у любого человека всё к тем же пяти основным базовым потребностям:

1. Обеспечение безопасности
2. Еда
3. Размножение
4. Доминирование
5. Экономия энергии

И всё.. Остальные мотивации (любые) - это производные от базовых.
Поэтому если мы хотим донести до людей какую-либо новую информацию, ну вот, например о Практической Многомерности - правильная форма подачи этой информации столь же важна, как и содержание..
Если информацию не завернуть в красивый и привлекательный фантик, то для массового потребителя она не будет представлять никакого интереса - они её просто не заметят..
А кушать всякую бяку будут с удовольствием, если она завёрнута в правильный и привлекательный фантик..
И так было всегда..
А фантик привлекательный - это тот, что базовой потребности касается..
Зацепил человека за базовую - привлёк его внимание..
Манипулируешь базовой - мотивируешь человека думать..
Грамотно манипулируешь - мотивируешь что-то делать..
А иначе никак..

Произвести продукт и реализовать продукт - задачи совершенно разные..
Если даже самую полезную и нужную вещь правильно не прорекламировать - никто её и не заметит..
---------
07 авг 2013, 19:19  ·  URL сообщения

Наука Будущего
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5427
Откуда: СССР
Благодарности: 0 | 138
Профиль  

 

Вопрос: какой из базовых (животных) потребностей может соответствовать потребность в развитии своего понимания?
Творческая потребность?
08 авг 2013, 07:37  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Вечное-бесконечное (офф-топ)

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Exabot [Bot], Google [Bot], Majestic-12 [Bot], Yandex [Bot]


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100