Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Спецслужбы и Форум Лотоса

Обсуждение различных вопросов по темам: развитие человека, эзотерика, магия, религия, психология, феномены и т.п. Приветствуется привязка к практической стороне вопросов. Схема обсуждения: новый топик > новая тема > ясная постановка вопроса > комментарии участников.

Модераторы: Ditrey, Крокозябра

_ _
Участник
 
Сообщения: 352
Благодарности: 0 | 0
Профиль  

 

Семантические Знаки писал(а):если не секрет?

Это секрет)
17 окт 2013, 19:38  ·  URL сообщения

rean
Активный участник
 
Сообщения: 1542
Благодарности: 0 | 16
Профиль  

 

Bizarre писал(а):Вам осталось сравнить свои способности со способностями тех, кто востребован спецслужбами)


Им нужно, пусть сравнивают. Я ж уже писал, что эти способности там не нужны. На форуме легко и просто болтать о высших материаях, о жизни. Но когда попадаешь в реальную ситуацию, где участвуют те, кто тебя может спокойно убить и тут же закопать рядом, или сделать что-то подобное, жизнь расставляет все по местам. Не дай бог вам встретиться с такими людьми. Этим пусть занимаются как раз спецслужбы и другие лица, профессионально занимающимися чужими жизнями. Уничижать этих людей до уровня поиска каких-то шизиков со способностями, на каком-то форуме эзотериков и серьезно говорить об этом - это верх беспечности, не говорю уже про уничижение этих людей.

Пишу про это, посколько сам попадал ни раз в подобные ситуации, приходилось моделировать и просчитывать происходящее со второй позиции. Кто такие эти люди, и чем занимаются, какой уровень их развития и возможностей, прекрасно представляю и не питаю иллюзий. Давайте лучше продолжим флейм.
17 окт 2013, 20:27  ·  URL сообщения

Bizarre
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 231
Благодарности: 0 | 1
Профиль  

 

Семантические Знаки,
А кто из эзотериков востребован спецслужбами, если не секрет?
Не секрет. И как я писал выше - Гурджиев был востребован. Из людей с паранормальными способностями - Вольф Мессинг, Кулагина. Это так, что первое в голову приходит)


rean,
Я ж уже писал, что эти способности там не нужны.
Потому и не тревожат.

когда попадаешь в реальную ситуацию, где участвуют те, кто тебя может спокойно убить и тут же закопать рядом, или сделать что-то подобное, жизнь расставляет все по местам. Не дай бог вам встретиться с такими людьми.
Вот и сейчас жизнь всё расставляет на свои места. Вы мне уже пытаетесь отвести в ней какое-то место, хотя ничего обо мне не знаете)
17 окт 2013, 20:40  ·  URL сообщения

Батько
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 387
Откуда: ПИТЕР !!
Благодарности: 0 | 0
Профиль  

 

Как всколыхнулся разум от слова "спецслужба" ??!!! :o)

Bizarre писал(а):жизнь всё расставляет на свои места.

:good:
17 окт 2013, 22:01  ·  URL сообщения

andrey6363
Участник
 
Сообщения: 149
Благодарности: 0 | 2
Профиль  

 

Крокозябра писал(а):Семантические Знаки,
Возможно, его заставили так заявить, или он побоялся сказать правду, а может просто преисполнился состраданием и пожалел скептиков, не разрушая их маленький уютный мирок, где всё просто и понятно.

Т.е. кто-то побоялся, что так оно и есть на самом деле и надавил на исследователя? Что же такого страшного в этой теории?

В этом открытии страшно то, что оно не объяснимо в нынешних условиях. Все сложившиеся системы ( наука, медицина, правоохранительная и т.д.) живут по своим, каким то образом, поддерживающимся законам. Сами системы оберегают себя от всего дискредитирующего. Когда они обнаруживают нечто необъяснимое или неподвластное, неуправляемое, неподконтрольное - в большинстве случаев это замалчивается или скрывается. Когда система не может объяснить или контролировать открытое - это её дискредитирует. И в большинстве случаев эта дискредитация значительнее положительного эффекта от открытия. Положительного эффекта не для всех людей, а именно для самой системы. Поэтому об открытиях такого рода говорит один из сотни. Либо из популярности, либо не подумав о личных последствиях, либо не боящийся вылететь из системы ради науки, справедливости и т.д. Не обязательно кто то должен заставить отказаться от открытия. Большинство сами это понимают. Примеры, когда системы действуют в своих интересах:-Правоохранительная система отторгает честных ментов;- Политика отторгает честных политиков;-Медицина отторгает медиков, признающих вред лекарств;-Наука отторгает ученых, которые не могут объяснить свое открытие; Правосудие отторгает юристов, признающих, что прав не тот, кто прав, а тот кто лучше знает законы или знаком с судьей или заплатил судье..


Добавлено спустя 19 минут 31 секунду:
По теме. Спецслужбы конечно ищут людей с особенными способностями.
Где ищут? Там, где находят. Вопрос упрощается. Можно ли найти на сайте Лотоса людей с особенными способностями.
17 окт 2013, 22:25  ·  URL сообщения

noname
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 3800
Откуда: С ариома. В кофейню.
Благодарности: 11 | 15
Профиль   Сайт

 

andrey6363 писал(а):В этом открытии страшно то, что оно не объяснимо в нынешних условиях.
в мире много чего не объяснимо в нынешних условиях. и учёные открыто об этом говорят.

andrey6363 писал(а): Когда они обнаруживают нечто необъяснимое или неподвластное, неуправляемое, неподконтрольное - в большинстве случаев это замалчивается или скрывается.
или исследуется и признаётся пока не понятным. полно такого. исследования спиритических сеансов подтолкнули к открытию очков ночного видения; исследования замковых привидений выявили интересные особенности аккустики и прочего в этих замках; результаты исследований отдельными коллективами телепатии на картах Зеннера в 60-х годах дали повод говорить о реальном существовании этого явления, это привлекло к исследованиям большое количество учёных, в результате было собрано большое количество данных, которые дали возможность сделать интересные и неожиданные выводы о существовании эффекта парности редких явлений. эта новая идея никому до исследований и в голову не приходила и до сих пор непонятно почему так происходит. то есть- телепатия таки обнаружена не была, но был обнаружен непонятный эффект, проявления которого учёные принимали за телепатию.

но вообще говоря и в нормальных исследованиях, не связанных с эзотерикой, исследователи сталкиваются порою с необъяснимым. причём, по-видимому, всё объяснить в принципе невозможно. и об этом тоже рассуждают и учёные и философы.

andrey6363 писал(а):Поэтому об открытиях такого рода говорит один из сотни.
об открытиях такого рода говорят чаще чем о большинстве других научных открытий.

andrey6363 писал(а):-Наука отторгает ученых, которые не могут объяснить свое открытие;

и какой смысл вы вкладываете в эти слова? если речь о том, что учёный сделал открытие, что что-то происходит так-то и так-то, но не может объяснить, почему это так(как например с эффектом сотой обезьяны), то такое в науке сплошь и рядом. иначе развитие науки вообще было бы невозможным, если бы невозможно было опубликовать открытые закономерности без описания того почему это так.

andrey6363 писал(а): Правосудие отторгает юристов, признающих, что прав не тот, кто прав, а тот кто лучше знает законы или знаком с судьей или заплатил судье
бывает по-разному. вот в Сингапуре Ли Куан сумел победить коррупцию, которая являлась народной традицией и не осуждалась народом. плохо ли это хорошо ли, но Ли Куан сделал из предельно коррумпированной страны одну из наименее коррумпированных стран. и для неё ваше наблюдение не верно. то есть это ваше наблюдение в каких-то странах верно, а в каких-то- нет.
17 окт 2013, 22:56  ·  URL сообщения

isness
Участник
 
Сообщения: 45
Благодарности: 0 | 0
Профиль  

 

Батько писал(а):Как всколыхнулся разум от слова "спецслужба" ??!!!

Это всё фильмы влияют - Скайфолл, Эволюция Борна, Миссия невыполнима
ну и старый - Джеймс Бонд с Шоном Конари :biggrin:
17 окт 2013, 23:16  ·  URL сообщения

Батько
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 387
Откуда: ПИТЕР !!
Благодарности: 0 | 0
Профиль  

 

isness писал(а):Это всё фильмы влияют

Фильмы, просто носитель информации.
Перерабатывает Мозг.
А может иной орган ??? :repa:
Ну, у некоторых ?!!! :o)
17 окт 2013, 23:33  ·  URL сообщения

isness
Участник
 
Сообщения: 45
Благодарности: 0 | 0
Профиль  

 

Батько писал(а):А может иной орган ???
Ну, у некоторых ?!!!


Говорят же что японцы думают животом, так почему б и не "другим органом"??? :o)

Bizarre писал(а):Кулагина. Это так, что первое в голову приходит)

Да, Кулагина спички по столу умела перемещать - этот сверх навык для спец агентов (007) крайне необходим! :good:


phpBB [media]


А вообще, эта тема радует! :bravo:
17 окт 2013, 23:41  ·  URL сообщения

Семантические Знаки
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 4869
Откуда: Лучшее не значит хорошее
Благодарности: 0 | 30
Профиль   Сайт

 

isness писал(а):Да, Кулагина спички по столу умела перемещать - этот сверх навык для спец агентов (007) крайне необходим!


Вы обладаете полной информацией о способностях Кулагиной? Если нет, то к чему ирония? Кстати, откуда вы знаете, что она умерла? Потому что об этом в СМИ написано? Ну-ну.


Добавлено спустя 5 минут 5 секунд:
andrey6363 писал(а):Можно ли найти на сайте Лотоса людей с особенными способностями.


Например, здесь был пользователь Empirik с физ-мат образованием, изучающий экспериментально свои телекинетические способности. Сейчас что-то его не видно. При чём тут спецслужбы? Они как всегда ни при чём.
18 окт 2013, 03:32  ·  URL сообщения

Мирослава
Из зазеркалья
Аватара пользователя
 
Сообщения: 678
Благодарности: 0 | 0
Профиль  

 

Любитель грабель писал(а):Однако - очень часто здесь мы видим картину противоположную - люди отказываются пояснить, из каких источников они взяли информацию, на основе которой сделали определенный заключения, каким путем они пришли к тем или иным выводам, отказываются аргументировать свою позицию, ограничиваясь заявлениями типа "я знаю" и "кто хочет - получит информацию"...

Если я сегодня прочла какую то статью и сделала из нее выводы, я конечно дам вам на нее ссылку. Но если я больше 10 лет изучала тему и пользовалась различными источниками, то я не могу все их перечислить, т.к. минимум я их не фиксировала...я ж это делала для себя, а не для кого то и книгу я писать не собиралась, чтобы там библиографию писать....
И еще....многие темы на форуме тысячи раз разобраны и все ссылки приведены...например мы разбирали происхождение человека....ссылок уйма на всякие источники...и если вас заинтересовала эта тема, то я могу высказать свою позицию, т.к. после обсуждения у меня сложилось определенное мнение...но искать и давать вам ссылки я не буду...мне это не интересно....

Любитель грабель писал(а):Только вот бездоказательные утверждения буду всегда вызывать недоверие. И согласитесь - это нормально. При форумном общении, когда нет личного знакомства с человеком, нет уверенности в его добросовестности, честности и скрупулезности (а иногда есть и прямые сомнения в таковых, проистекающие из сообщений этого человека), глупо было бы верить на слово любым его утверждениям.

А никто и не просит верить на слово....проверяйте...можете принимать или не принимать инфу...но не нать голословно заявлять о том, что если вы другого мнения, то другие просто профаны....а на форумек это частенько начинается - не образованные...и т.д. и т.п.
напрашивается то тогда только одно доказательство - сам дурак...
Ну и что? Обсуждая вопрос можно всегда остаться при своем мнении не обзывая оппонента....если разговор с фанатиком, то и бесполезно говорить, если человек думающий, то информация в любом случае остается в "запасниках" и вынимается при ее подтверждении или опровержении.... Только так можно узнать что то новое. Вот когда Aho пишет свои тексты, то я его не только не всегда не воспринимаю, но и иногда не понимаю о чем он говорит...но если меня этот вопрос заинтересует, то я всегда к нему могу вернуться и сопоставить его слова с новой инфой...

Так что давайте открыто говорить о своих выводах и умозаключениях, только так мы можем двигаться вперед, а перекрытие информации типа - покажи авторитета, который это сказал, как валун у всех на дороге- ни проехать, не пройти...
Тем более, что эти многие авторитеты от науки не просто ошибались, а специально вводили людей в заблуждение... И для меня не существует никаких авторитетов.....И ссылки мне чаще нужны, если я хочу узнать больше инфы по данному вопросу, а не как доказательство....


Добавлено спустя 9 минут 7 секунд:
Семантические Знаки писал(а): При чём тут спецслужбы? Они как всегда ни при чём.

:good: Вот именно - они нигде и никогда.....
18 окт 2013, 06:11  ·  URL сообщения

Bizarre
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 231
Благодарности: 0 | 1
Профиль  

 

isness,
Да, Кулагина спички по столу умела перемещать - этот сверх навык для спец агентов (007) крайне необходим!
Специалистам по бондиане мне даже и ответить-то нечего))
Кстати, возможно вы слышали об эксперименте с сердцем лягушки? Там Кулагина дистанционно посредством телекинетической энергии управляет ритмом сердца. А затем и вовсе сердце останавливает. А вы мне про спички))
18 окт 2013, 07:14  ·  URL сообщения

Семантические Знаки
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 4869
Откуда: Лучшее не значит хорошее
Благодарности: 0 | 30
Профиль   Сайт

 

Мирослава писал(а):Если я сегодня прочла какую то статью и сделала из нее выводы, я конечно дам вам на нее ссылку. Но если я больше 10 лет изучала тему и пользовалась различными источниками, то я не могу все их перечислить, т.к. минимум я их не фиксировала...я ж это делала для себя, а не для кого то и книгу я писать не собиралась, чтобы там библиографию писать....


"Источник не помню" написать религия не позволяет?

Bizarre писал(а):Кстати, возможно вы слышали об эксперименте с сердцем лягушки? Там Кулагина дистанционно посредством телекинетической энергии управляет ритмом сердца. А затем и вовсе сердце останавливает.


Джуна вроде.
18 окт 2013, 07:49  ·  URL сообщения

Bizarre
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 231
Благодарности: 0 | 1
Профиль  

 

Семантические Знаки,
может быть и Джуна тоже, но Кулагина - точно)
18 окт 2013, 08:24  ·  URL сообщения

Уже Постиг
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 32
Откуда: Гегемония
Благодарности: 0 | 0
Профиль  

 

Форумное пространство остаётся обучающей площадкой, в котором можно учиться гармонично двигаться в информационном потоке, обретая мудрость.
Мирослава писал(а):Любитель грабель писал(а):
Только вот бездоказательные утверждения буду всегда вызывать недоверие. И согласитесь - это нормально. При форумном общении, когда нет личного знакомства с человеком, нет уверенности в его добросовестности, честности и скрупулезности (а иногда есть и прямые сомнения в таковых, проистекающие из сообщений этого человека), глупо было бы верить на слово любым его утверждениям.

Возможность не попадать под чужое влияние, слышать себя, не вовлекаться - это качества, ценные для индивидуума во все времена. Другими словами качество отделять зерна от плевел.
Сейчас Век развитых информационных медиа-технологий воздействия на массовое сознание, как медиа-информационного оружия.
Полезно знать об этом Манипуляция массовым сознанием


Добавлено спустя 21 минуту 3 секунды:
Иногда достаточно просто ознакомиться с определениями, чтобы понять суть манипуляций:

Представления различных авторов о понятии «манипуляция» (полит.)

№ Авторы Определения
1 Б. Н. Бессонов
Форма духовного воздействия, скрытого господства, осуществляемая насильственным путём
2 Д. А. Волкогонов
Господство над духовным состоянием, управление изменением внутреннего мира
3 Р. Гудин
Скрытое применение власти (силы) вразрез с предполагаемой волей другого
4 О. Т. Ёкояма
Обманное косвенное воздействие в интересах манипуляторов
5 Л. Прото
Скрытое влияние на совершение выбора
6 У. Рикер
Способ структурирования мира, позволяющий выиграть
7 Дж. Рудинов
Инициация поведения посредством обмана или игрой на предполагаемых слабостях другого
8 В. Н. Сагатовский
Отношение к другому как к средству, объекту, орудию
9 Г. Шиллер
Скрытое принуждение, программирование мыслей, намерений, чувств, отношений, установок, поведения
10 Э. Шостром
Управление и контроль, эксплуатация другого, использование в качестве объектов, вещей
11 П. У. Робинсон
Мастерское управление или использование
12 В.С. Королёв
Внушение желаемого массе

источник: вики
18 окт 2013, 08:37  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Давайте обсудим

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: andrii, Bing [Bot], Ditrey, гастат, state of mind, Yandex [Bot], Крокозябра, Пёс П, Дяус, лёша, Эп+


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100