Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Трудная проблема сознания

Обсуждение тем: нео-адвайта, классическая адвайта, дзен, даосизм, дзогчен, отдельные элементы других учений и религий. Приезд и сатсанги учителей в России и по всему миру.

Модераторы: Кицунэ, Натарис

Охотник
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1230
Благодарности: 0 | 0
Профиль  

 

Натарис писал(а):Конечно. В человеке есть ещё много чего. Но и человек - часть из много чего, выделенная.


То есть, у человека не две руки, а восемь :o) Просто мы решили сделать фигурку человека с двумя руками :o)

Натарис писал(а):
Ну, значит понятном на каком-то другом уровне, в другой системе координат, это столь не важно.



Конечно, не столь важно! Кант или тётя Дуся с базара - это совершенно неважно! Ваш релятивизм обретает всё большее содержание! :o)

Лобачевский или бухгалтер Иван Иванович - всё равно - оба математики!
23 янв 2016, 05:26  ·  URL сообщения

_Zlata_
Активный участник
 
Сообщения: 25101
Благодарности: 0 | 1636
Профиль  

 

Охотник писал(а):Удобное бытовое мышление. Ничего лишнего, только нужные выделения
нужных вещей в моей жизни

Это назначено мудростью. Меньше знаешь( думаешь, разделяешь) . лучше спишь.. :lol:
и так оно и есть...
23 янв 2016, 05:27  ·  URL сообщения

когнитивист
Участник
 
Сообщения: 26
Благодарности: 0 | 0
Профиль  

 

_Zlata_ писал(а):Вот это действительно интересно


Интересно!

_Zlata_ писал(а): Почему когда наши когнитивные системы начинают обрабатывать информацию посредством зрения и слуха, мы обретаем визуальный или слуховой опыт – переживаем качество насыщенно синего цвета, ощущение ноты “до” первой октавы?


Почему?

_Zlata_ писал(а):Почему физическая переработка полученной информации вообще дает начало богатой внутренней жизни?


Почему?
23 янв 2016, 05:30  ·  URL сообщения

_Zlata_
Активный участник
 
Сообщения: 25101
Благодарности: 0 | 1636
Профиль  

 

когнитивист,
по кочану)) :lol:
каждый волен придумать сам - исходя из ресурса, воображения и потреб.
я вот честно говорю "НЕ ЗНАЮ".
а ты?
23 янв 2016, 05:32  ·  URL сообщения

Охотник
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1230
Благодарности: 0 | 0
Профиль  

 

Натарис писал(а):Реальность непостижима.


Конечно, непостижима. Именно поэтому завтра, выйдя из дома,
вы обратно уже не вернётесь :o)
Почему?
Ничего страшного - просто вы не найдёте дорогу к своему дому,
ибо реальность непостижима :o)

Натарис писал(а):Изначально в любых, решили вес измерять килограммами, измеряем килограммами. А кто решил измерять в фунтах, он и измеряет в фунтах.


Фунты и килограммы - это меры веса.
Но когда вы предложите мне измерять в фунтах землетрясение,
то я не соглашусь даже в килограммах это делать!

Натарис писал(а):Охотник,
спокойной ночи.


Спокойной ночи, надеюсь, вы не рассердитесь на меня.


Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:
_Zlata_ писал(а):Это назначено мудростью. Меньше знаешь( думаешь, разделяешь) . лучше спишь.. :lol:
и так оно и есть...


_Zlata_,
конечно! Каждый сверчок - знай свой шесток!
23 янв 2016, 05:34  ·  URL сообщения

_Zlata_
Активный участник
 
Сообщения: 25101
Благодарности: 0 | 1636
Профиль  

 

шура, вести "исследования" можно лишь в одной системе координат, если базовые "вводные" различны" ( все мираж, к примеру, или все реально) и не доказуема не та, ни другая, то любые диспуты бессмысленны. И превращаются в звон .
23 янв 2016, 05:38  ·  URL сообщения

Охотник
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1230
Благодарности: 0 | 0
Профиль  

 

_Zlata_ писал(а):Или миража. Сна. Главное - правильно подумать про все это. И не умрешь. И парится от того, что твой муж сволочь и тебе бросил, не будешь. Потому что никакого мужа нет, если о нем НЕ ДУМАТЬ)))


_Zlata_,
точно! Так оно и есть. Только есть одно противоречие - усиление сознания
ведёт к тому, что всё содержание сознания становится ещё более ярким
и довлеющим. :o)
Не думать - не получится. Всё наверное, много сложней.
23 янв 2016, 05:41  ·  URL сообщения

когнитивист
Участник
 
Сообщения: 26
Благодарности: 0 | 0
Профиль  

 

_Zlata_, ты процитировала Д. Чалмерса, и вот по ссылке на статью про Hard Problem of Consciousness в первом сообщении этой темы говорится следующее о мнении самого Д. Чалмерса:

В результате своих рассуждений Чалмерс делает вывод, что возможны два выхода: либо отрицать существование сознания, либо признать сознание нередуцируемым аспектом реальности наряду с гравитацией и электромагнетизмом.


Панпсихизм, одним словом: https://ru.wikipedia.org/wiki/Панпсихизм

Среди современных известных философов сторонниками панпсихизма являются Дэвид Чалмерс и Гален Стросон.
23 янв 2016, 05:41  ·  URL сообщения

_Zlata_
Активный участник
 
Сообщения: 25101
Благодарности: 0 | 1636
Профиль  

 

Охотник писал(а):Не думать - не получится. Всё наверное, много сложней.

нужно "правильно думать".. :smile: и все будет пучком)) Натарис очень "правильно" думает и ей стало жить легче..И это отлично... чем плохо плацебо. И что не есть плацебо...


Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
когнитивист,
любое "либо-либо" - это уже просто разговоры о проблеме, а нее ее решение))
я вот считаю, что наличие загадок украшает жизнь :lol: и неча лезть к богу за пазуху...
23 янв 2016, 05:45  ·  URL сообщения

модыратор
Активный участник
 
Сообщения: 10740
Благодарности: 38 | 846
Профиль  

 

эту тему назвать надо было бы "Потрахай свой мозг". :smile:
23 янв 2016, 06:38  ·  URL сообщения

Натарис
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 6701
Благодарности: 3 | 11
Профиль   Сайт

 

Охотник,
Охотник писал(а):У вас не может появляться никаких деталей, потому что у вас нет ничего определённого.

У меня есть всё то же самое, что и у тебя. Мы же определяем всё примерно одинаково. Нас научили и мы этим пользуемся.

Но если ты пришёл поговорить о недвойственности, то этот разговор совсем не о том, кого считать больным из-за тошноты, а кого здоровым из-за её отсутствия. Ну совсем не об этом, понимаешь? Нет? Все бытовые знания не об этом, и они не могут тебе помочь узнать о недвойственности.

Охотник писал(а):Никаких закономерностей не существует, существует только описание реальности, которое нам удобно.
Таким образом, курицу мы берём в супермаркете,
деньги - из стены в доме,
а машина ездит, потому что она новая - когда станет старой,
она не будет ездить.
Удобное бытовое мышление. Ничего лишнего, только нужные выделения
нужных вещей в моей жизни - компьютер,
холодильник, утюг, телевизор

Правильно. Удобное бытовое мышление, я всеми руками за. Но при чём тут недвойственность? :pardon:


Добавлено спустя 10 минут 13 секунд:
Охотник писал(а):То есть, у человека не две руки, а восемь Просто мы решили сделать фигурку человека с двумя руками

Не так. У человека, раз уж мы его отделили от воздуха, которым он дышит, воды, которую он пьёт, да и вообще от мира, в котором он родился, есть ещё клетки, вирусы, внутренние органы, воздух в лёгких, циплёнок в желудке... а у тебя голова, две руки и две ноги и привет. Это же кукла, а не человек.

Охотник писал(а):Конечно, непостижима. Именно поэтому завтра, выйдя из дома,
вы обратно уже не вернётесь

Фантазии. Это даже не выделение (две руки-две ноги), а самые настоящие фантазии.

Охотник писал(а):Но когда вы предложите мне измерять в фунтах землетрясение,
то я не соглашусь даже в килограммах это делать!

Тебе никто и не предлагал. Уже давно договорились мерять в баллах, зачем передоговариваться? Ты не понял, фунты и килограммы - это про первоначальный договор. Вспомни "Девять дней одного года", там Гусев открыл какие-то частицы и предложил для смеха измерять излучение в гусях. Но это реально так и происходит - просто придумывают как будет называться новая мера.

Охотник писал(а):Спокойной ночи, надеюсь, вы не рассердитесь на меня.

Удивилась, насколько ты не по адресу пришёл на бытовые темы поговорить.
23 янв 2016, 07:07  ·  URL сообщения

_Zlata_
Активный участник
 
Сообщения: 25101
Благодарности: 0 | 1636
Профиль  

 

Натарис писал(а):Но если ты пришёл поговорить о недвойственности,

то есть о недвойственности можно поговорить,
но
Удобное бытовое мышление, я всеми руками за

:lol:
игры понарошку)) на самом деле
Все бытовые знания не об этом, и они не могут тебе помочь узнать о недвойственности.

:biggrin:
как ты применяешь недвойственность в жизни( кроме как поговорить ) - и если не применяешь, то зачем она тебе?Можешь объяснить?


Добавлено спустя 45 секунд:
Натарис писал(а):ты не по адресу пришёл на бытовые темы поговорить

смеюсь)))


Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:
я ни в коем разе не прикалываюсь - штангу адвайты не взяла)))но по-прежнему не хочу умирать :biggrin: как и все наверное..
23 янв 2016, 07:18  ·  URL сообщения

Натарис
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 6701
Благодарности: 3 | 11
Профиль   Сайт

 

когнитивист="Чалмерс",
когнитивист писал(а):В результате своих рассуждений Чалмерс делает вывод, что возможны два выхода: либо отрицать существование сознания, либо признать сознание нередуцируемым аспектом реальности наряду с гравитацией и электромагнетизмом.

Чем признать сознание? - сознанием? )))
23 янв 2016, 07:21  ·  URL сообщения

_Zlata_
Активный участник
 
Сообщения: 25101
Благодарности: 0 | 1636
Профиль  

 

и каким боком трудная проблема сознания( почему небо видим "синим", а не "зеленым", а определенный звук слышим как "до", а не "соль") относится к "поговорить за недвойственность", объясни.
23 янв 2016, 07:23  ·  URL сообщения

Натарис
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 6701
Благодарности: 3 | 11
Профиль   Сайт

 

когнитивист,
Есть нечто, что первично ко всему, в том числе и к тому, что мы определили как "гравитация" и "магнетизм". Вот это первичное мы тут условно называем "сознанием". Хотя определять то, что определяет всё - конечно кощунство.


Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:
_Zlata_,
В статье речь не о зелёном и красном. Главная мысль: есть ли "другое" сознание?


Добавлено спустя 27 секунд:
Это чисто вопрос недвойственности. Главный при том.


Добавлено спустя 34 секунды:
_Zlata_, Я не могу на него ответить. ((((
23 янв 2016, 07:24  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Учения Недвойственности

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Евгений Геннадьевич, Google [Bot], MailRu [Bot], otechestvenny, ScrewUp, Yandex [Bot], путь, йайа


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100