musha писал(а):Только условно, потому что тоже империя.
История происхождения Византии, чем-то напоминает историю Руси. Была Киевская Русь (Рим), потом появилось христианство и потом через некоторое время появляется отдельный анклав, известный как Северо-Восточная Русь (Византия). Вроде и Русь, но, видимо, начинка уже другая. Где-то с того времени у правителей появляются греческие и библейские имена, так-что некая группа влияния пришла явно с Византии. Но это так предположение.
musha писал(а):Но это были совершенно другие люди, хотя бы потому, что им был присущий христианизированный менталитет природных язычников. То есть имело место тотальное лицемерие.
Велиальцы?
На каком-то этапе христианство и Византия были почти как сиамские близнецы. Разве византийские порядки не следствие самой сути христианства, где людям в это мире собственно почти ничего не предлагалось. Насколько велиальцы учавствовали в создании христианства? Просто появление христианства напоминает вторжение в греко-римский мир. Некий древний Коминтерн.
musha писал(а):Нет, Walker. Возможно некоторые события натолкнули на эту мысль, но они был обычным народом средиземноморья.
Троянская война преподносилась греками, чуть ли не как война всех времен и народов. Как будто столкновение цивилизаций. Ну и подумалось, раз греков можно отнести к детям закона, то на той стороне видимо были велилальцы. Троянская война, вообще, странная. Ахейцы не воспользовались плодами победы и вместе с бывшими врагами отправились громить Средиземноморье. Может опять древние события перенесли в мифе в более поздние времена, а на самом деле Троянской войны не было или был небольшой конфликт?
Musha, вот как сейчас для меня выглядит картинка. Я предполагаю, что есть разные группы или кланы и пытаюсь определить сферы и границы влияния каждых. Действительно есть две группы, касты похожие на Детей Закона и Велиальцев. Я бы их назвал Жрецы и Цари (Боги). Жрецы это - приверженность неким схемам и законам, плюс магия, алхимия, эзотерика, гностицизм, символика, ритуалы, философия, наука. Цари - вместо закона все концентрируется на личности одного правителя. Это царственность, империя. Цари интуитивно избегают всяких схем, эзотерики и всего остального. Есть страны и цивилизации которые точно можно отнести к одной из групп, но в большинстве случаев четких границ нет. Причина, видимо, в том, что эти две группы не настолько конфликтны между собой. Видимо, сказывается общность происхождения.
Что вы можете сказать об идеях Гимбутас и других, что предыдущая цивилизация была матриархальной? Или по другому - Цивилизация Великой Богини.
Кто такие минойцы? Насколько они связаны с предыдущей матриархальной цивилизацией?
Walker писал(а):История происхождения Византии, чем-то напоминает историю Руси. Была Киевская Русь (Рим), потом появилось христианство и потом через некоторое время появляется отдельный анклав, известный как Северо-Восточная Русь (Византия). Вроде и Русь, но, видимо, начинка уже другая.Где-то с того времени у правителей появляются греческие и библейские имена, так-что некая группа влияния пришла явно с Византии.
Византия - отколовшаяся часть Римской империи, имевшая древние традиции государственности. А Русь возникла из племенных союзов и отдельных городов-княжеств. Ну и Северо-Восточная Русь - это не исторический термин, а скорее попытка самоидентификации и поздняя квазиисторическая фальшивка. Естественно, Киевской Руси тоже никогда не было, а была просто Русь. Русью стали называться исключительно земли восточных славян в ариале от Новгорода, Смоленска, Брянска, Воронежа, нынешней Белоруссии и Украины до днепровских порогов. Именно в такой последовательности ширилось название Русь, пока не стало самоназванием уже во время князя Владимира (Крестителя) Святославовича.
Восточнее этих районов были города-колонии основанные на захваченных руськыми князьями селениях угро-финнов: меря, мурома, мещеры, эрзя и мордвы. Княжеские люди строили укрепления, крестили местных угро-финнов и обучали их церковно-славянскому (древне-болгарскому) языку. Эти земли во времена Орды стали Московским улусом Монгольской империи и хотя та же Москва была основана великим князем киевским и ростово-суздальским Юрием Владимировичем, шестым сыном Владимира Мономаха в 1147 году, однако полноценным княжеством с ярлыком на правление её сделал хан Менгу-Тимур в 1277 году.
У Московии началась эпоха жизни в империи и формирование социально-психологических доминант, то есть исторического менталитета.
На Руси в этот же период государственная активность сместилась на Запад к Галицко-Волынским князьям а Киев вёл религиозный и образовательный образ жизни, удерживая представителей Орды на расстоянии. То есть татаро-монгольский гарнизон Кагарлык (сейчас городок) был ниже Киевского княжества и туда возили дань. А в 1253 году князь Даниил Галицкий получил от Папы Римского Иннокентия IV титул короля Руси с атрибутами: короной, скипетром и державою. Папский посланник аббат Опизо вместе с королевскими атрибутами привёз папскую буллу к королям Сербии, Моравии, Чехии, Пруссии и Поморья предписывалось идти под началом короля Даниила крестовым походом на монголов. Так начиналась европейская жизнь Руси.
Потом были 500 лет насыщенной событиями истории в восточно-европейских союзах: в Великом княжестве Литовском, Жемайтском и Руськом, затем в Речипосполитой. Что очень важно, Русь развивала демократические институты и сохраняла автониомию, кто бы не становился во главе Балтийско-Черноморского союза. И очень важным элементом самоуправления и развития гражданского общества было Магдебургское право у городов от Киева и до маленького Рогатина. Потом в Российской империи все это было задушено, нивелировано, но осталось в народной памяти и в крови.
После массового крещения ещё очень долго русины имели два имени - домашнее и церковное. Домашнее было публичным, а церковное только для богослужебного треба. Славянские имена у князей Руси сохранялись до самой экспансии монголов и тюркских племен. Но первыми стали давать библейские имена своим чадам в княжеских семьях Москвы, Суздали и Владимира. То есть в землях, называемых в княжеских указах, в документах Орды и Европы Московией. То есть давалось одно крещеное имя и оно было публичным. Конечно, имена святых получали и до того. Тот же Юрий (Георгий) Владимирович (Долгорукий), назван в честь святого Георгия.
В общем, параллели с империями Римской и Византийской очень условны и искусственны.
Насколько велиальцы учавствовали в создании христианства? Просто появление христианства напоминает вторжение в греко-римский мир.
Практически не участвовали, но когда христианство было принято в Риме, то тут появились велиаловцы и в Константинополе тоже. Дело в том, что изначально христианство было задумано, как учение адаптирующее иудаизм к языческим верованиям и несущее им основные идеи "Детей". Когда за дело взялся Шауль hа-Тарси, то есть будущий апостол Павел, то он умудрился очень важные практические методики трансформировать в новую религию. А ведь ему дано было эзотерическое учение для массовой прививки. Девять Заповедей блаженства начали трактоваться как угодно, но только не в истинном значении. Четвертый Никейский собор полностью забраковал записи от Томаха (Фомы) и от Йаакова, так как в них не было жизнеописания Учителя, а только тезисы. Записей было много и от других учеников, но какнонизировали только четыре евангелия и вот это уже работа "сынов Велиала". Учение Мастера стало религией с кучей недостатков, логических проколов и лазеек для деструктивных взглядов и дел. Уже в средние века на Афоне стала обязательной практика исихии, возвращающая учение к истокам.
Троянская война преподносилась греками, чуть ли не как война всех времен и народов. Как будто столкновение цивилизаций. Ну и подумалось, раз греков можно отнести к детям закона, то на той стороне видимо были велилальцы.
Обо всех греках вряд ли можно говорить, как о "Детях Закона". Это "товар штучный")))) Хорошо, если такое "дитё" приходило в народ и могло кем-то управлять. Тогда, как правило, начиналось процветание. Но народы состояли из неразвитых душ, которыми чаще манипулировали велиаловцы, чем просвещали Дети Закона.
Троянская война была одним из локальных конфликтов и стала выдающимся событием только благодаря созданию поэмы на эту тему. Писал её один грамотный раб, который собирал сказания, но обработал и оформил её, конечно, Гомер. Так в Истории бывало не раз, когда рядовое для всех событие становилось эпохальным, потому что воспевалось литератором.
Причина, видимо, в том, что эти две группы не настолько конфликтны между собой. Видимо, сказывается общность происхождения.
Дело в том, со временем многие души велиаловцев прошли кармические уроки и завязали с тёмным прошлым. Ещё бывают серьёзные рецидивы, но уже редко. Велиаловы сыны вполне владеют экзотическим материалом, то есть магическими, астрологическими знаниями, ритуальными и символистическими мистериями и научными парадигмами. Но они часто отказываются от эзотерической практики и если это ученый, то непременно великий, но полный ретроград и тормоз. А Адольф Гитлер разве не мистик и художник? Но этот сын Велиала вошёл не в глубины эзотерического, просветленного созерцания, в астральный бред германской мифологии и инволюционной магии. Он взял свастику левостороннего вращения и энергию самых нижних уровней эфира. Духовные миры, орден СС себе закрыл вполне сознательно, а это как и в случае с большевизмом - всегда крах. В современных королевских домах периодически появляются очень старые, зрелые души "Детей". Они не афишируют своё знание, но хорошо знают куда ведут человечество и конкретно свой народ.
Что вы можете сказать об идеях Гимбутас и других, что предыдущая цивилизация была матриархальной? Или по другому - Цивилизация Великой Богини.
Я не читал Гимбитус, так как ничего не читаю уже лет 30. Но просмотрел некоторые её идеи и допускаю, что в общих чертах она права, так как её душа помнит кое-что, а литовское происхождение обязывает:))) Почему обязывает? Литовский язык сохранил наибольшее сходство с санскритом, то есть с языком ариев. Но большинство разговоров о ариях яйца выеденного не стоят без тщательного анализа Вед. Четыре Веды - это их прямое наследие и они сохранилися практически в первозданном виде так, как их заучивали и передавали друг другу древние арии, пока не записали шрифтом деванагари. Что касается матриархата, то его у индоевропейцев как такового не было. Были его элементы в раннем неолите. А к индоевропейцам относятся и арии, и балто-славянские народы, и германцы, и эллины, и италийцы, и армяне, и персы и ещё с десяток народов, которых уже нет.
Walker писал(а):Кто такие минойцы? Насколько они связаны с предыдущей матриархальной цивилизацией?
Минойцы - западно-европейские семиты, родня финикийцев. Были морскими волками и придерживались патриархата. Прийдя на Крит, они поглотили более древние поселения древних италийцев и египтян, которые смешались друг с другом, так как на острове особо не разбежишься.
musha писал(а):У Московии началась эпоха жизни в империи и формирование социально-психологических доминант, то есть исторического менталитета.
Т. е. Орда создала Россию? Это довольно распространенное мнение. Я с этим не согласен, но спорить не буду.
musha писал(а):Дело в том, что изначально христианство было задумано, как учение адаптирующее иудаизм к языческим верованиям и несущее им основные идеи "Детей".
Согласен.
musha писал(а):Хорошо, если такое "дитё" приходило в народ и могло кем-то управлять. Тогда, как правило, начиналось процветание.
Но это было не часто, поэтому в основном "дети" были в оппозиции существующим системам?
musha писал(а):Но народы состояли из неразвитых душ, которыми чаще манипулировали велиаловцы, чем просвещали Дети Закона.
И поэтому получали на свою голову революцию. Чтобы не стояли на пути прогресса.
musha писал(а):А Адольф Гитлер разве не мистик и художник?
Как художник он не очень. Насчет мистики, насколько знаю, мистические воззрения прошли долгий путь к нему, начиная с теософии. Особенно интересно, если знать, кто основал теософию. Не Блаватская.
musha писал(а):Что касается матриархата, то его у индоевропейцев как такового не было.
Да, знаю.
musha писал(а):Были его элементы в раннем неолите.
Нет, совсем не элементы. Цивилизация. И к атлантам не имеет отношения. Один из ее атрибутов - женские фигурки, находят практически везде в земледельческих культурах. Потом пришли патриархальные кочевники, включая индоевропейцев.
Walker писал(а):Т. е. Орда создала Россию? Это довольно распространенное мнение.
Каков был этнический состав на территории, ставшей потом Россией? Славян было 5-10%, остальные ославяненные угро-финны и тюрки, в основном булгары, а также авары на юге. Славянами были князья, их дружины и священники и очень редко славяне холопы. То есть они были колонистами из Руси и они-то как раз имели опыт государственности. Однако это опыт был слабоо укорененный. Сто лет княжения в муромском городе Суздаль или в мерянской Москве в те времена были недостаточны для укрепления традиции государственного управления в колониях. Такие традиции ещё и в метрополии (Руси) не были прочными. И тут пришла империя с традицией от древних тюркских каганатов, которая не только давала ярлыки князьям из рода Рюриковичей на правление, но и кровно породнилась с ними. Есть целый список браков или усыновления ханами осиротевших княжеских детей. Ну и соответствующее воспитание. Вот гляньте кто фактически правил Московским, Владимерским и Ростовско-Суздальким княжествами, то есть улусом Московия. 1) хан Батый (Саин), 1238—1250 годы; 2) хан Сартак, 1250—1257 годы; 3) хан Берке, 1257—1266 годы; 4) хан Менгу-Тимур, 1266 —1282 годы; 5) хан Туда-Менгу, 1282—1287 годы; 6) хан Талабуга, 1287—1290 годы; 7) хан Тохта, 1291 —1312 годы; 8) хан Узбек, 1312—1342 годы; 9) хан Джанибек, 1342—1357 годы.
Именно тогда зародилась будущая Российская империя, хотя фактически её создал царь Петр I, назначив себя императором, а Царство Московское переименовав в Россию с двумя "с" на греческий манер. Менталитет великих князей и бояр был вполне имперским. А Романовы так и вовсе были единовластными самодурами.
Walker писал(а):Но это было не часто, поэтому в основном "дети" были в оппозиции существующим системам?
Совершенно верно. Они были, как я пошутил, "товаром штучным", то есть редкостью и если уж выходили на свет, то ввиде мощной оппозиции, так как всегда опережали своё время. Боролись с косностью и невежеством, отстаивали свободу совести, взглядов и развития личности.
Walker писал(а):Насчет мистики, насколько знаю, мистические воззрения прошли долгий путь к нему, начиная с теософии.
Да, и с теософии, и с учения Гурджиева, и Ведантой он тоже интересовался. Штудировал оккультные книги по магии и именно магической практикой больше всего увлекся, пока не увлекла политика и идеи национал-социализма. А его акварели вполне пристойные. Не хуже большинства студентов. Он мог бы развить мастерство, если бы не зуд Велиала в одном месте. Был бы себе средним, но известным художником и оккультистом, когда откладывал бы кисть.
Walker писал(а):Один из ее атрибутов - женские фигурки, находят практически везде в земледельческих культурах.
Ну, конечно же, ведь это культ женского начала Земли. Земля кормила, поила и поглощала в себя. А вообще, культы богинь очень древние, но не признак матриархата. Они до сих пор существуют во вполне патриархальной Индии или у племён Амазонии. Там у женщины почетное место жены и матери, но глава семьи, рода или племени мужчина.
"Закулиса" время от времени делится с человечеством знаниями по древней истории, вроде книг типа Урантии. Пусть информация хоть и опутана аллегориями и вымыслом, но что-то полезное есть. Но при этом есть пробел, лакуна, того, что действительно касается предыдущей цивилизации. Не очень популярная тема. И у вас тоже. Я отлично знаю откуда пошли образы минотавров, птицелюдей и т. д. Это были не какие-то убогие животно-люди, напоминающие, по описанию, касту неприкасаемых. У меня нет желания спорить, просто хотел получить дополнительные сведения. Но раз нет, так нет. Гитлер и Ко это конечно интересно. Но для меня важно совсем другое. Очень важно.
musha писал(а):1) хан Батый (Саин), 1238—1250 годы; 2) хан Сартак, 1250—1257 годы; 3) хан Берке, 1257—1266 годы;
Трудно не обратить внимание на то, что если мы в гугле набираем такую последовательность, то на несколько страниц мы видим список сайтов с украинской пропагандой. По сути здесь сейчас произошла её ретрансляция.
Walker писал(а):"Закулиса" время от времени делится с человечеством знаниями по древней истории, вроде книг типа Урантии
Книга Урантии не является Знанием. Но там есть некоторые догадки и частные случаи более глубокого и обширного знания.
Дело в том, что это своеобразный розыгрыш американского психиатра Вильяма Сэдлера, у которого в 1911 году появился очень интересный больной шизофренией. Пациент был необыкновенно плодовитым графоманом и писал, писал, писал. Но это был очень тягостный и повторяющийся теологообразный бред. Содержание повторялось, было нечитабельным и насыщенным бесконечной и педантичной классификацией, характерной для психопатии эпилептоидного типа. Несколько лет доктор Сэдлер собирал эти записи и редактировал, чтобы их можно было читать. Затем систематизировал в главы и где-то к 1920 году получилась книга на 2 000 страниц. Он с друзьями делился сведениями о своём пациенте и о книге. Потом решил её издать посмотреть что будет. Дальше известно.
Walker писал(а):Но при этом есть пробел, лакуна, того, что действительно касается предыдущей цивилизации.
Лакуна возникла из-за глобальной катастрофы примерно 10 000 лет назад и ассимиляции оставшихся атлантов в среде более примитивных народов. Как я писал, информация сохранена и она гуляет по крупицам везде. Табу только на технику телекинеза и некоторые другие.
Walker писал(а):Но для меня важно совсем другое.
Что именно? Сформулируйте точно вопрос.
vsevolodk писал(а):Трудно не обратить внимание на то, что если мы в гугле набираем такую последовательность, то на несколько страниц мы видим список сайтов с украинской пропагандой.
Даты правления ханов собраны русским академиком Лихачевым в начале 80-х годов прошлого века и просто повторяются для москвоцентристов-имперцев как напоминание о происхождении их менталитета.
Для меня вполне точным является факт существования цивилизаций с матриархальной религией, с главным женским божеством. Халафская, трипольская, ранняя Троя, кикладская. Это общность символики, религии, материальной культуры, образа жизни. И существовали они совсем не 10000 лет назад. Потом все эти культуры исчезают в результате военных вторжений. Конечно, остаются некие элементы той религии, включая, например, культ Девы Марии в христианстве. Если вы существование этих цивилизаций игнорируете, то не о чем дискутировать.
Начинаю приходить к выводу, что вы, Инсайдер и другие люди вашего круга просто многих важных вещей не знаете, а не скрываете что-то. До вас не вся информация дошла.
musha писал(а):Табу только на технику телекинеза и некоторые другие.
Допускаю существование телепатии, не больше.
musha писал(а):Что именно? Сформулируйте точно вопрос.
Предыдущая цивилизация. Мне интересно знать, где ее потомки.
Walker писал(а):Если вы существование этих цивилизаций игнорируете, то не о чем дискутировать.
Я их не игнорирую, но не рассматриваю как отдельные цивилизации. Это были локальные очаги одной средиземноморской культуры древних семитов. В этих очагах культуры просто не было каких-либо важных достижений, духовных прорывов или выдающихся находок архитектуры и искусства.
Трипольская культура стоит отдельно. Примерно пять тысяч лет назад древние индоевропейцы нашли в этой местности наиболее благоприятные условия для сельского хозяйства. Здесь они и осели навсегда. Приходили разные завоеватели и приносили разные традиции, навыки и ремесла. Но эти места со времен первого заселения всегда были населены людьми.
Все интересующие вас очаги цивилизации - это потомки одной мамы родом из Африки. Они расселились через Средиземное море двумя ветвями. Одни ушли на Ближний Восток и частично на Кавказ, а оттуда верх по Волге и на Запад в Причерноморье. Вторая ветвь осталась в Египте и расселялась по африканскому побережью и частично в Западную Европу.
Практически везде, где атланты имели колонии, позже возникали очаги цивилизации. Именно атланты их активировали и вступали в связи с первобытными людьми, давая новые ветви этносов. Теперь всё это надо в уме перемешать за 6 тысяч лет, разложить на возникшие отдельные языки, культы и традиции и получим разнообразие культур древнего мира. Подробности жизни на Кикладских островах, в Трое или на Крите я не знаю, кроме того, что это были древние семиты, ассимилированные позже древними греками и хеттами. Выдающихся достижений они не имели и подробности их жизни в анналах Хранителей не зафиксированы.
Walker писал(а):Допускаю существование телепатии, не больше.
Понятно. Но пирамиды строились без механических подъёмных устройств и доставлялись на место без катания на бревнах с маслом, как это сочиняют некоторые любители Истории. Были и летательные аппараты, летавшие по тем же принципам, что и перемещение многотонных монолитов и их вырезания из горных массивов. Телекинезом на основе ультразвукового резонанса пользуются и сейчас в некоторых монастырях Тибета, но стараются это не афишировать.
musha писал(а):Трипольская культура стоит отдельно. Примерно пять тысяч лет назад древние индоевропейцы нашли в этой местности наиболее благоприятные условия для сельского хозяйства.
Разве патриархальные индоевропейцы и не уничтожили Трипольскую культуру?
musha писал(а):Выдающихся достижений они не имели и подробности их жизни в анналах Хранителей не зафиксированы.
Подозреваю, что те Хранители, чего-то и не договорили. Все эти культуры вполне были заметными явлениями. Хранители могли бы написать - были такие-сякие дево-поклоники, мы их просветили. Или уничтожили.
musha писал(а):Понятно. Но пирамиды строились без механических подъёмных устройств и доставлялись на место без катания на бревнах с маслом, как это сочиняют некоторые любители Истории.
Строительство пирамид особо не изучал, тему поддержать не смогу.
У меня есть тема про управляющую телепатию в стиле Матрицы. Что скажете?
musha писал(а):Даты правления ханов собраны русским академиком Лихачевым в начале 80-х годов прошлого века и просто повторяются для москвоцентристов-имперцев как напоминание о происхождении их менталитета. Вчера
Это Ханы Золотой Орды, со столицей и захоронением в Сарай-бату. Это Селитренное, Астраханская область. И я лично там несколько раз был на раскопках.
Вы репостите сюда информацию с пропагандиских говносайтов задача которых генерировать ненависть.
С таким же успехом можно говорить здесь, что Киев - прекрасный российский город.
Walker писал(а):Разве патриархальные индоевропейцы и не уничтожили Трипольскую культуру?
Разве патриархальные индоевропейцы и не уничтожили Трипольскую культуру?
Трипольская культура существовала примерно от 5500 лет до н.э. до 3000 лет до н.э. Выходит две или меньше с половиной тысячи лет, проходивших в постоянных контактах с другими народами. Она продвигалась от востока Трансильвании, то есть от румынского Прикарпатья и до Правобережья Днепра, где нынешний Киев и область. В начале там преобладал средиземноморский тип европейцев или иначе арменоидный, затем среднеевропейский тип. И хотя уклад был матриархально родовым, но какого-то особого культа девы не было, а был такой же пантеон, как у ариев и он известен благодаря Риг-Веде. Быль культ богинь Земли и Воды (Реки). Первое имя затерялось в синонимах, а второе хорошо сохранилось в гидронимах. Это богиня Дана, где слог "на" означает ещё и мать. Все крупные реки этого региона имеют корень"ДН" в своих названиях.
Я хочу сказать, что трипольцы были самыми что ни есть индоевропейцами со всеми их признаками и атрибутами в культуре. Кто же их уничтожил?
По сути дела, матриархат и уничтожил. Так как в условиях, когда климат со снежной зимой, а вокруг подрастают кочевые племена, этот уклад становится неэффективным. Он не предполагает наличие профессиональных воинов. А подросли рядом все те же индоевропейцы, но иранского происхождения - предки некоторой, оседлой части будущих скифов и сарматов. Они не только осваивали территории мечом и копьём, но и многому научились у трипольцев, а затем и у древних греков, но уже спустя многие сотни лет. Захватывая земли трипольцев, они переняли у них навыки земледелия и строительства. А тут и железо пришло на смену бронзе и оказалось, что немного южнее основного ареала расселения трипольцев железная руда прямо под ногами. Кочевые племена за несколько веков осели и начали строить города, как у трипольцев, а потом и каменные. Новую общность греки позже назвали киммерийцами. Со временем Киммерия стала технологически и культурно более развитой, чем окружавшие народы. А трипольцы просто растворились в Прикарпатье во фракийских племенах и восточней в родственных племенах будущих полян, бужан и белых хорватов. Интересно, что такие же хаты, как у трипольцев в украинских селах строили до последнего времени. Глинобитные, армированые плетеными из лозы каркасами, крытые соломой или тростником (ргозом, камышом).
Walker писал(а):У меня есть тема про управляющую телепатию в стиле Матрицы. Что скажете?
Затрудняюсь что-либо сказать, так как не читал. Но сюжетная линия фильма "Матрица" - фантазия. Всё намного более тотальное и глобальное при полной свободной воле творчества и выбора.
Walker писал(а):Муша, вы не замечали, что вы часто сами себе противоречите?
Ловите на противоречиях - рассмотрим так ли это.
Walker писал(а):Насчет, культа Великой Богини у трипольцев это вполне распространенная информация. Где там следы арийских богов?
Про культ Великой богини ничего вам рассказать не могу, так как его не существовало ни у кого из древних народов. Фигурки женщин в могильниках не являются подтверждением таких культов. Всё что вам попадалось о великих богинях - это такой же новодел и фейк, как, например, "славянские веды". Но среди тех же арийских богов очень почиталась Притхиви (широкая) - богиня Земли и Сарасвати (полная вод) - богиня рек и небесной реки. Позже она стала богиней мудрости. И арии тоже лепили женские фигурки пока жили в Европе.
Могу сказать одно, что пишу потому, что эта тема интересна исключительно вам и вы мне задали вопрос. Мне абсолютно все бывшие и существующие в мире культы безразличны. В юности были интересны распространенные монотеистические мировые религии и буддизм, но не всякий, а Дзен.
Про друга-близнеца мне не понятен ваш ход мыслей, как и определение "близнец". Если вы имеете ввиду №44, то вы себе даже не представляете на сколько мы разные во всех отношениях. Очевидно вы оцениваете реальность не такой, какая она есть на самом деле, а какой вы её уже привыкли видеть через призму своего мировоззрения.
Если есть такие принципиальные различия, то не вижу смысла дискуссии. Желания спорить нет, просто хотел получить дополнительную информацию и поделится своими идеями. Но вы оказывается все знаете. Спасибо за потраченное время.
