Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Хочу задать свой вопрос algol'у, узнать его мнение

Все, что не относится к теме других форумов и с трудом вписывается в тематику сайта. Временный резервуар для разговоров о вечном, которые, хочешь не хочешь, все равно возникают. Лояльная модерация.

Модератор: Крокозябра

Pluto
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 571
Благодарности: 67 | 5
Профиль  

 

Antardhan,
Antardhan писал(а):Сделал небольшой сборник по изохронным тонам. Кому надо.

Круто, спасибо!

Подтормаживает правда прогрузка аудио иногда)

Antardhan писал(а):Сам сижу на работе слушаю.

Именно во время работы? Эффект не растеряется?)

Думай и богатей,
Думай и богатей писал(а):он меня причислил к врагам России из-за того, что я выступил тут с какой-то критикой наших порядков. Или может, за ссылку на новости общедоступные.
Почему-то огорчило такое поведение. Пожилой уже человек, пишет некие мудрости, а тут просто сущий детсад.

Ну вот даже уже не помните (и не хотите вспомнить пролистав сообщения), а все "мстите".
Стоит ли?)
А пролистать, мне кажется, иногда полезно. И в жизни. Найти причину\начало конфликта. Она может оказаться полной глупостью по сравнению с тем, какая ругань дальше пошла..
Да в принципе ничто не стоит ругани... жаль что не всегда мы это понимаем.. вовремя.

А про детсад - это же ваше субъективное мнение, не?)

Думай и богатей писал(а):Для размышления.

И, коль скоро мы заговорили о Церкви,

К чему это? Вы убежденный верующий?

Думай и богатей писал(а):А кто вас просит так реагировать на безобидные посты Алгола про самолёты всякие и т.д.? Про успехи России?

Как реагировать?

Опять же можно пролистать и посмотреть свою реакцию... ну да ладно. Уже не актуально.)


Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:
Antardhan,
Antardhan писал(а):Сделал небольшой сборник по изохронным тонам. Кому надо.

Первые 3-4 чет ваще не грузятся(
02 мар 2016, 17:01  ·  URL сообщения

злыдень
Участник
 
Сообщения: 160
Благодарности: 10 | 4
Профиль  

Re: Хочу задать свой вопрос algol'у, узнать его мнение 

Pluto писал(а):Первые 3-4 чет ваще не грузятся(

Грузятся, надо подождать, пока плеер файлы подтянет с сервера.
02 мар 2016, 19:58  ·  URL сообщения

СЕPЁГА
Участник
 
Сообщения: 321
Благодарности: 6 | 5
Профиль  

 

algol писал(а):
СЕPЁГА писал(а):это нормально при заземлении? Или это не заземление, а побольше - тонкие тела что ли слились с Землёй. Нормально каждодневно доводить заземление до таких ощущений?

Нормально.
Только хорошо вместе с заземлением слиться верхним потоком с Космосом.
Вот тогда совсем всё нормально.


Ага, спасибо.
Я тут за неделю практикования Заземления обнаружил, что можно сливаться с Землей (или Космосом) при нахождении внимания в области солнечного сплетения - при этом чувствую такой кайф очень приятный. Как раз неделю назад у меня получилось так Заземляться с вниманием в солн. сплетении, я тогда фильм смотрел.
Минус у этого способа - иногда появляется изжога в области желудка, но не всегда. По аффирмациям изжога означает страх.
Несколько дней делал только так, но потом попал в садоводско-деревенскую местность, там почему-то внимание в солн. сплетении держать было трудно, мыслишки об опасности наплывали. Дома не наплывали. В итоге пришлось уйти из головы с её сложным и прекрасным миром - в хару, с её только чувствованием. Пришлось заземлиться с вниманием в харе и чувствовать планету Земля под ногами (ну и Космос сверху). Об опасности уже не думал (бродячие собачки повстречались, мужики какие-то), только чувствовал Землю и Космос, как бы Земля тебя спасёт и поможет, не надо размышлять и сомневаться.
Понравился такой упрощенный взгляд на мир при помощи чувств. Но при этом намного меньше того кайфа - приятного чувства.
algol, чего думаете, какое внимание лучше - в солн. сплетении (мне больше нравится) или в харе?

И ещё интимный вопрос. В последние дни этой недели практикования Заземления - захотел заняться сексуальным самовозбуждением. Ну и в результате произошло семяизвержение, но оргазма (взрыва в мозгу) не было. Сегодня попробовал повторить и снова взрыва в мозгу не было. Как будто тело привыкло заземляться и не пускает энергию в мозг. Я ещё попробую, но чего-то мне кажется эффект будет тот же.
Если бы не кайф от Заземления, то я 100% начал бы исправлять положение дел и возвращать себе оргазм, но сейчас как-то и не хочется: типо в одном месте убыло, зато в другом месте появилось.
Это нормально, исчезновение оргазма?
05 мар 2016, 23:30  ·  URL сообщения

algol
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1632
Благодарности: 0 | 1039
Профиль   Сайт

 

СЕPЁГА писал(а):чего думаете, какое внимание лучше - в солн. сплетении (мне больше нравится) или в харе?

Главное, чтобы куда-то. Хоть в мизинец левой ноги.
А там оно само всё встанет на свои места.
07 мар 2016, 07:10  ·  URL сообщения

Intento
Деятель
Аватара пользователя
 
Сообщения: 11699
Откуда: поєт
Благодарности: 8 | 42
Профиль  

 

СЕPЁГА писал(а): Ну и в результате произошло семяизвержение, но оргазма (взрыва в мозгу) не было


вафлист чтоле?...


Добавлено спустя 17 минут 24 секунды:
какой чудесный форум у лотоса
07 мар 2016, 11:33  ·  URL сообщения

СЕPЁГА
Участник
 
Сообщения: 321
Благодарности: 6 | 5
Профиль  

 

algol писал(а):
СЕPЁГА писал(а):algol, а почему утром и первую половину дня никак не удается нормально заземлиться? А к вечеру мудреешь от опыта прожитого дня и нормально заземляешься.
Только из-за того, что тонкие тела без спросу улетают и занимаются своими делами? А потом полдня отсыпаются?
Что делать, чтобы предотвратить такую несознательность начала дня? Кроме приказа тонким телам не разлетаться дальше комнаты. Но не всегда могу перед сном строго приказать и они чуют слабину и не очень-то слушаются.

Все тонкие тела - это не что-то отдельное от вас, это вы сами.
Потому, всё, что они делают - они делают по вашему желанию. Вы сами этого хотите.

algol, последние дней пять вроде стали слушаться тонкие тельца. То есть перед сном прошу их всех в ближайшие 10 часов быть в комнате, где я сплю, или не далее двух метров от меня, никого при этом не лечить и никому не помогать.
Действительно, ощущения становятся немного другими, более сосредоточенным становлюсь и вроде как энергии прибавляется.
Хочу спросить, а если просить свои тонкие тела вообще всегда быть не далее 2-х метров от меня, никому не помогать и не лечить - не только во время сна, но и днём, это будет нормально? Или лучше во время бодрствования не держать их на поводке? Как считаете? Вы свои отпускаете погулять на свободу?
09 мар 2016, 02:44  ·  URL сообщения

algol
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1632
Благодарности: 0 | 1039
Профиль   Сайт

 

СЕPЁГА писал(а):а если просить свои тонкие тела вообще всегда быть не далее 2-х метров от меня, никому не помогать и не лечить - не только во время сна, но и днём, это будет нормально?

B это правильно, и это хорошо.

Вы же не отпускаете левую руку на свободу погулять?
Временами?
09 мар 2016, 06:58  ·  URL сообщения

algol
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1632
Благодарности: 0 | 1039
Профиль   Сайт

 

phpBB [media]
15 мар 2016, 13:57  ·  URL сообщения

algol
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1632
Благодарности: 0 | 1039
Профиль   Сайт

 

У ГЕНЕТИКОВ ЕСТЬ ЧУДО

Мы настолько привыкли жить в мире шаблонов и стереотипов, что разучились не только мыслить, но даже интересоваться чем-либо.
Я говорю не обо всех без исключения (исключения, к счастью, есть!), но о подавляющем большинстве, которое с такой непоколебимой убежденностью судит о вопросах, в которых вовсе не разбирается и ничего о них не знает.
Спросите например любого, что он думает о Вавилове и Лысенко. Не у молодежи, конечно, которой эти фамилии вовсе неизвестны, а у людей постарше, тех, кто еще помнит «Огонек» конца 80-х и фильм «Белые одежды».

Вам ответят, что Вавилов был генетик, а Лысенко – гонитель генетики (кто захочет блеснуть эрудицией, добавит, что Лысенко был «мичуринец»).
Между тем это не имеет никакого отношения к правде. Это всего лишь стереотип, причем тупой, примитивный, рассчитанный на полное (даже не частичное, а именно полное!) невежество, незнание предмета.

Правда в том, что и тот и другой были генетиками.
И Лысенко и Вавилов утверждали существование генома и законы наследственности. Принципиально они расходились только в одном – вопросе о наследуемости приобретенных свойств.

Вавилов считал, что приобретенные свойства не наследуются и геном остается неизменным на протяжении всей истории своего существования. В этом он опирался на работы Вейсмана и Моргана (отсюда «вейсманисты-морганисты»).
Лысенко же напротив утверждал, что геном может изменяться, фиксируя приобретенные свойства. В этом он опирался на неодарвинизм Ламарка.

Грубо говоря, если я преуспею в технических науках или гуманитарных науках своими трудами и стараниями, я имею все шансы передать эти завоевания в виде генетического наследства своему сыну (дочери), и неважно, что мой дед не имел об этих науках никакого представления.

Собственно, спор между «вейсманистами» и «неодарвинистами» был сугубо академическим. И это не был спор генетики с антигенетикой, а был спор между двумя направлениями в генетике.

Так что никаких «гонений на генетику» не было! Были неприятности у вейсманистов, да, но вовсе не потому что они были генетиками, а по иной причине: сначала растрата государственных денег, а затем попытка наезда на своих научных оппонентов с привлечением зарубежных коллег (конфликт в ВАСХНИЛ был спровоцирован именно ими, путем доносов, изучайте первоисточники!).

Современные научные исследования полностью подтвердили правоту Лысенко и ошибочность взглядов Вавилова. Да, геном изменяется! Но самое интересное, что это не имело никакого отношения судьбам этих двух ученых.

Позволю себе самое небольшое отступление. Среди множества современных, самых современных и ставших уже классическими работ, подтверждающих изменяемость генома, приведу только один абзац и только по одной причине: это написано Л.А. Животовским, сотрудником Института общей генетики им. Н.И. Вавилова (!) РАН.

«Итак, единственное, что остается по обсуждаемой проблеме – это назвать вещи своими именами. А именно, гипотеза Ж. Ламарка о наследовании приобретенных признаков верна. Новый признак может возникнуть через образование регулирующих комплексов белок/ДНК/РНК, модификацию хроматина, или изменения в ДНК соматических клеток и затем передаться потомству.»

(Животовский Л.А. Наследование приобретенных признаков: Ламарк был прав. Химия и жизнь, 2003. № 4. стр. 22–26.)

Итак, генетики, работающие в институте им. Н.И. Вавилова, собственно «вавиловцы», подтверждают правоту Лысенко! А что им остается?

Конечно, круг интересов и активной работы Лысенко не исчерпывался генетикой. И конечно, это лишний повод упрекнуть его в мужланстве. Например, за внедрение метода посадки картофеля верхушками клубней 22 марта 1943 г. Т.Д. Лысенко была присуждена Сталинская премия первой степени.

Если кто не знает: это значит разрезать клубень на части по одному глазку на каждый и использовать их как посадочный материал вместо целого клубня. Можно пойти еще дальше – использовать для посадки только глазок с небольшим фрагментом клубня - верхушку, а остальную картофелину употребить в пищу.

«Трофим Лысенко рискнул заготовить эти верхушки с осени, а сам посадочный картофель за зиму съесть, что было невероятно – никто не верил, что верхушки можно будет сохранить как посадочный материал до весны. Он пошел и на риск посевов хлебов по стерне. Этот способ, сберегающий почву от эрозии, до сих пор применяется как у нас на целинных землях, так и в Канаде.»

(Киевский телеграф, 2010, ноябрь http://telegrafua.com/social/12541/)

Фи, посадка картофеля верхушками, ха-ха!

Но дата вручения премии говорит о многом - как этот метод помог спасти от голода страну, помог продовольственному обеспечению нации и победе в войне в конечном итоге. От одного клубня получить один куст картофеля или пять-десять кустов, плюс сбереженная картошка, ставшая в годы ВОВ воистину «вторым хлебом», есть разница? Для кабинетной науки, наверное, никакой. А во время войны – большая, огромная!

«В 1936 году Трофим Лысенко разработал способ чеканки (удаление верхушек побегов) хлопчатника и этот агротехнический приём, увеличивающий урожайность хлопка, во всем мире до сих пор применяется повсеместно.

В 1939 году он разработал новую агротехнику проса, позволившую увеличить урожайность с 8-9 до 15 центнеров с гектара. В предвоенные годы он предложил в южных районах Советского Союза применять летние посадки картофеля для улучшения его сортовых качеств.

А его лесополосы, защитившие в СССР миллионы гектар от суховеев, а использование природных врагов вредителей сельскохозяйственных культур вместо ядохимикатов?»
(Киевский телеграф, 2010, ноябрь http://telegrafua.com/social/12541/)

Вот почему 10 сентября 1945 года Лысенко награждают очередным орденом Ленина «за успешное выполнение задания правительства в условиях войны по обеспечению фронта и населения страны продовольствием». Тоже ерунда, конечно. И таких достижений у Лысенко множество, ни один орден Ленина, а их у него было восемь(!) (столько же, сколько у А.Н. Туполева и С.В. Ильюшина), не был вручен просто так.

При Сталине орденами Ленина просто так не награждали.

Слово наркому и министру сельского хозяйства СССР И.А. Бенедиктову:

«…Ведь это факт, что на основе работ Лысенко созданы такие сорта сельскохозяйственных культур, как яровая пшеница «Лютенцес-1173», «Одесская-13», ячмень «Одесский-14», хлопчатник «Одесский-1», разработан ряд агротехнических приемов, в том числе яровизация, чеканка хлопчатника. Преданным учеником Лысенко, высоко чтившим его до конца своих дней, был и Павел Пантелеймонович Лукьяненко, пожалуй, наш самый талантливый и плодовитый селекционер, в активе которого 15 районированных сортов озимой пшеницы, в том числе получившие мировую известность «Безостая-1», «Аврора», «Кавказ».

(Бенедиктов И.А. О Сталине и Хрущеве. Молодая гвардия. 1989. № 4.)

Подробнее о И.А. Бенедиктове здесь. Очень рекомендую узнать больше об этом действительно великом человеке!



Ну, и конечно, знаменитая «яровизация пшеницы» - технология температурного мутагенеза, позволявшая «использовать влияние температурных факторов на онтогенез сельскохозяйственных культур и их формообразование с целью селекции новых сортов, повышения урожайности и улучшения агротехники выращивания перспективных сортов в неблагоприятных климатических условиях».

Для своего времени это была инновационная технология, позволившая значительно увеличить производство зерна и с успехом применявшаяся течение двадцати лет. Почему же в конечном итоге от нее отказались? А очень просто, по причине «чрезмерной трудоемкости». Любая технология когда-нибудь устаревает. Это совершенно нормально. Она делает свое дело и уходит, уступая место новым, боле современным технологиям.

Интересно, что работы в этом направлении проводятся и сегодня. А для нашей страны, с ее мягко говоря непростыми климатическими условиями, это направление имело и имеет чрезвычайную актуальность. И не случайно в 1932 году Вавилов бросился в США докладывать на Международном конгрессе по проблемам генетики и селекции о новом революционном методе – яровизации.

Да, да, вам не почудилось! Именно Вавилов, именно о работах Лысенко, именно начальник о работе своего подчиненного, как водится – работает один, а докладывает за границей другой (помните, в фильме «Гараж»: «Гуськов работает, а в Париж за шмотками едете вы!»).

«Замечательное открытие, недавно сделанное Т.Д. Лысенко в Одессе, открывает новые громадные возможности для селекционеров и генетиков… Это открытие позволяет нам использовать в нашем климате тропические и субтропические разновидности».

(Н. И. Вавилов, США, VI Международный генетический конгресс, 1932 г.)

Так что ничего «антивавиловского» в яровизации пшеницы нет. Вавилов сам о ней докладывал на конгрессе в США. Правда, в качестве компенсации, он же, Н.И. Вавилов в 1933 году номинировал работу Лысенко на соискание Сталинской премии как «крупнейшее достижение физиологии растений за последнее десятилетие». (Струнников В., Шамин А. Лысенко и лысенковщина: особенности развития отечественной генетики.)

Конечно, несколько странно докладывать о возможностях управляемого мутагенеза и тут же утверждать о неизменности генома, это как в популярном советском фильме: «Здесь помню, а здесь не помню». Ну, да ладно.

Никто не говорит, что Вавилов был плохим человеком. Вовсе не за это он был арестован и посажен в тюрьму (а вовсе не расстрелян, как полагают некоторые).

Проблема Вавилова была не в том, что он был генетиком (Лысенко тоже был генетиком, и это не помешало ему получить восемь орденов Ленина). И даже не в том, то он был неправ (в 1940-м это было еще не очевидно). Проблема была в нецелевом использовании государственных денег. Хотите знать, как это было? Обратитесь первоисточникам, они пока еще не засекречены.

Фактически процессы против генетиков начались с того, что были не выполнены заявленные группой Серебровского-Вавилова планы по выведению новых сортов в пятилетку 1932 – 1937 года.

Государство никогда не было меценатом по отношению к науке, оно всегда было инвестором!

Всегда! И при социализме, и при капитализме, при какой угодно системе, если человек берет деньги, пообещав прибыль, а прибыли этой не дает, он наказывается. Растратил – значит украл. «Украл, выпил – в тюрьму!»

Печально? В случае с Вавиловым - да.
Но справедливо.

Долгое время не спрашивали. Доносы на Вавилова поступали с начала 1930-х, никто им значения не придавал, подождем – посмотрим. В 1940-м стали спрашивать. Если на вложенный рубль принес, грубо говоря, три – молодец, получи орден.

У Лысенко с этим проблем не возникло, за то и ордена. Получил новые сорта, разработал технологии, внедрил, вполне понятный, подсчитанный экономический эффект. Достижения Лысенко – результат эффективной работы научного аппарата в кризисные периоды при решении важнейших народнохозяйственных задач.

А у Вавилова возникли проблемы. Деньги потрачены, а отдачи никакой. Ни рубля. Ничего. То есть совсем ничего, кроме наблюдений за мушкой дрозофилой. Это конечно хорошо, но это вовсе не то, на что выделялись деньги!

20 ноября 1939 года Сталин, наконец, спросил: «Ну что, гражданин Вавилов, так и будете заниматься цветочками, лепесточками, василёчками и другими ботаническими финтифлюшками? А кто будет заниматься повышением урожайности сельскохозяйственных культур?»

(Лебедев Д. В., Колчинский Э. И. Последняя встреча Н. И. Вавилова с И. В. Сталиным (Интервью с Е. С. Якушевским)).

Народ на это ответил частушкой:

У генетиков есть чудо:
Дрозофила там живет,
Основным сельхозживотным
Издавна она слывет.

Яйца свежие приносит,
Шерсть и молоко дает,
Землю пашет, сено косит,
Лихо лает у ворот!


Но конечно, русский народ дикий, отсталый, дремучий. А мы белые, чистые и в кабинетах. Вот и фильм называется «Белые одежды», а как же иначе.

Был ли Вавилов сознательным вредителем? Вряд ли. Думаю, тут следователи несколько перестарались. Но то, что его деятельность можно было трактовать как вредительство, признал сам Вавилов.

«В течение 2 недель после ареста Вавилов отрицал обвинения во вредительстве. Положение изменилось, когда следователь предъявил Вавилову ряд показаний его друзей и коллег, подтверждающих версию следствия. После этого Вавилов на нескольких допросах дал показания, что проводимая им работа может быть интерпретирована как вредительство - сознательное нанесение ущерба экономике страны». (Дело Н.И. Вавилова)

Ключевые слова здесь – «может быть интерпретирована» как вредительство. Сознательное или несознательное – труднодоказуемо, главное факты. Растрата – вредительство!

Вот слова самого Н.И. Вавилова из протокола допроса:

«Одним из основных вредительских мероприятий было создание чрезмерно большого числа узко специальных, совершенно не жизненных, научно исследовательских институтов… оторванных от непосредственной агрономической работы, это привело к дезорганизации научно-исследовательской работы... к распылению и без того недостаточных кадров и вызвало совершенно ненужные крупные государственные затраты.»

(Протокол допроса Н.И. Вавилова 6 сентября 1940 г.)

Вся вина Н.И. Вавилова заключалась в растрате огромных государственных средств, в том числе валютных, что и сегодня, строго говоря, является преступлением. Другое дело, что сегодня за это не наказывают, даже не лишают премии. А в трудные предвоенные годы, когда каждый рубль был на счету, спрашивали и наказывали.

А ведь Т.Д. Лысенко говорил об этом, неоднократно, уговаривал, увещевал:

«Я неоднократно заявлял генетикам-менделистам: давайте не спорить, все равно менделистом я не стану. Дело не в спорах, а давайте дружно работать по строго научно разработанному плану. Давайте брать определенные проблемы, получать заказы от НКЗ СССР и научно их выполнять. Пути, при выполнении той или иной практически важной научной работы, можно обсуждать, можно даже по поводу этих путей спорить, но спорить не беспредметно».

(«Под знаменем марксизма», №11, 1939 г.)

Собственно, Вавилов был вполне нормальным «академическим ученым», оторванным от своей страны и своего народа. Может быть, «академическому ученому» это простительно, но не на это ему выделялись деньги, и не это он обещал, а создание новых сортов. И обещание свое не выполнил, деньги растратил – значит, сознательно ввел в заблуждение, обманул государство. И за это не посадить? Пожурить и отпустить? На это вероятно и рассчитывал Вавилов. Но вот не сошло рук, пришлось сидеть.

Беда Вавилова была в несвоевременности. В каких-нибудь 1970-х годах он бы прекрасно получал премии и звания. Но для того чтобы финансировать сугубо теоретическую науку, без практической отдачи, требуются исключительно благоприятные условия, это мало кому по карману. Ни в 1930-х, ни в 1940-х таких условий конечно не было! Но Вавилов демонстративно игнорировал этот факт, за что и поплатился.

Между прочим, когда это произошло, все с радостью стали его пинать, нисколько не оспаривая справедливости обвинений. Люди «в белых одеждах» с готовностью предали своего соратника и учителя. Единственным, кто отказался участвовать в кампании осуждения, был… Лысенко!

Показания Т.Д. Лысенко:

"На заданный мне вопрос, что мне известно о вредительской деятельности Н.И. Вавилова по уничтожению коллекции семян в ВИРе, отвечаю: Мне известно, что академик Н.И. Вавилов собирал эту коллекцию. О том, что он уничтожал эту коллекцию, мне ничего не известно".

Подпись: академик Т.Д. Лысенко

(Из материалов следствия по делу Н.И. Вавилова)

Из интервью И.А. Бенедиктова:

"Когда арестовали Вавилова, его ближайшие сторонники и "друзья", выгораживая себя, один за другим стали подтверждать "вредительскую" версию следователя. Лысенко же, к тому времени разошедшийся с Вавиловым в научных позициях, наотрез отказался сделать это и подтвердил свой отказ письменно. А ведь за пособничество "врагам народа" в тот период могли пострадать люди куда с более высоким положением, чем Лысенко, что он, конечно же, прекрасно знал ..."

(Бенедиктов И.А. О Сталине и Хрущеве. Молодая гвардия. 1989. № 4.)

Ну, а что же фильм по книге Дудинцева «Белые Одежды»? Действие происходит уже после войны в связи с так называемым «разгромом ВАСХНИЛа и генетики». Хотя как мы знаем, речь может идти только о разгроме вейсманистов, последователей Н.И. Вавилова, но никак не генетиков и никак не ВАСХНИЛа. Генетика в СССР как развивалась, так и продолжала развиваться, и никто ее решительно не громил!

Слово Т.Д. Лысенко:

"Утверждение акад. Серебровского, что я отрицаю нередко наблюдаемые факты разнообразия гибридного потомства в пропорции 3:1, также неверно. Мы не это отрицаем. Мы отрицаем ваше положение, говорящее, что нельзя управлять этим соотношением. Исходя из развиваемой нами концепции, можно будет (и довольно скоро) управлять расщеплением".

(Т.Д. Лысенко. Агробиология. Работы по вопросам генетики, селекции и семеноводства. Изд. 6-е. М.: Сельхозгиз, 1952. – с. 195.)

Таким образом, работы велись с тем самым пресловутым «менделевским расщеплением», существование которого по Дудинцеву Лысенко якобы отрицал!

Так что генетика тут явно не причем. Вот вкратце что произошло:

В 1946-47 гг. вейсманисты предприняли атаку против Лысенко, пытаясь убрать его с поста президента ВАСХНИЛ. Вначале их наступление, проводившееся с привлечением партийного аппарата, попытками оказать давление зарубежной прессой, было успешным. Однако в конечном итоге оно провалилось. На августовской сессии ВАСХНИЛ 1948 г. Т.Д. Лысенко и его группа, поддержанные Сталиным, одержали победу над оппонентами.

Почему И.В. Сталин поддержал именно Лысенко, понятно. Потому что он прекрасно знал, что его работы приносят стране пользу, а вейсманисты бесполезны.

«В результате многолетней работы Дубинин "обогатил" науку "открытием", что в составе мушиного населения у плодовых мушек г. Воронежа и его окрестностей во время войны произошло увеличение процента мух с одними хромосомными отличиями и уменьшение других плодовых мух с другими отличиями в хромосомах.

Дубинин не ограничивается добытыми им во время войны столь "высокоценными" для теории и практики открытиями, он ставит для себя дальнейшие задачи и на восстановительный период и пишет: "Будет очень интересно изучить в течение ряда последующих лет восстановление кариотипической структуры популяции города в связи с восстановлением нормальных условий жизни".(Движение в зале. Смех).

Таков типичный для морганистов "вклад" в науку и практику до войны, в период войны и таковы перспективы морганистской "науки" на восстановительный период! (Аплодисменты)».

(Из доклада Т.Д. Лысенко на сессии ВАСХНИЛ 1948 г.)

Или упрекнуть Сталина за то что он вообще вмешался в «академический» спор? А что ему оставалось делать? Необходимо было прекратить эту свару, которая продолжалась уже два года и явно мешала научной работе. Ведь государство было не посторонним наблюдателем, а заказчиком научных исследований. Вся научная работа осуществлялась на государственные деньги. И естественно, что государству было не безразлично, на что они тратятся, и как заказчик, оно имело право и обязано было при необходимости вмешиваться. А такая необходимость, причем крайняя необходимость, была!

Должен был Дудинцев знать об этом? Да. Если ты начинаешь писать о предмете, то первое с чего следует начать – это собрать все факты по данному предмету.

Но он явно не в курсе!

Тем не менее, книга и фильм по утверждению Дудинцева основаны на документальных свидетельствах. Но вот вопрос. Почему Дудинцев использовал свидетельства только с одной стороны? Почему он не выслушал свидетелей с другой стороны?
Это вы считаете беспристрастным исследованием?
Представляете себе судебное разбирательство, где выслушиваются только свидетели обвинения или только свидетели защиты? Что же это будет за приговор?
Было бы еще полбеды, если бы это были незаинтересованные свидетели, так нет же! Дудинцев использует показания заинтересованных лиц!
Вот и получается, что никакой фактической основы книга и фильм не имеют! По двум причинам:

- использованы показания заинтересованных свидетелей;
- использованы показания свидетелей только с одной стороны.

Это профанация, вранье, если угодно. Можно сказать, подлость. Так что же Дудинцев – негодяй, подлец? Не знаю, не был с ним лично знаком. Возможно, просто дурак.
Этакий наивный дурачок, который уверовал сам и непременно хочет, чтобы уверовали все в его детскую фантазию, а зачем, почему, неважно!
Такие вот дурачки или подлецы хрущевской «оттепели» (а по существу троцкистского реванша) и последующих лет «десталинизации» принесли больше вреда нашей стране, чем ЦРУ.

Или как вы думаете?

Так из-за чего весь сыр-бор, ради чего на академика Т.Д. Лысенко было вылито столько грязи, мерзости, лжи? Для чего было клеветать на ученого, сделавшего так много полезного для нашей страны? Зачем было очернять его имя, незаслуженно, несправедливо, с упорством, достойным лучшего применения, делать из него одну из самых одиозных личностей отечественной науки ХХ века?

Вот, пожалуй, один из лучших ответов:

«Чтобы понять, почему против Т.Д. Лысенко в 1960-90 гг. велась такая тотальная информационная война, следует обратить внимание на социальное значение основной отстаиваемой им концепции - возможности изменения наследственности под влиянием изменений в условиях жизни организма.

Это положение, подтверждавшееся им на практических экспериментах, противоречило, однако, мировоззренческим установкам некоторых влиятельных групп, придерживавшихся убеждений о врождённом и неизменном превосходстве одних народов (или социальных групп) над другими.

Критика теории Вейсмана со стороны Т.Д. Лысенко содействовала и провалу евгенических проектов, активно продвигавшихся в 1920-30-х годах ведущими генетиками-вейсманистами в СССР. Эти проекты, подразделявшие советских людей на "ценных" и "второсортных", были близки образу мышления как тогдашних троцкистов - аналогов немецких нацистов, их коллег-конкурентов - так и многих либералов, их преемников и часто родичей.»

(«Академик Трофим Денисович Лысенко». Овчинников Н.В. Литературная Учеба (ЛУч), 2009).

P.S. А кто-то еще удивляется, что неотроцкист Удальцов выступает на неолиберальных митингах Рыжкова-Немцова-Явлинского и Ко. !

А ничего удивительного нет – троцкисты и либералы всегда были заодно против России. Полезно бывает изучать историю.
17 мар 2016, 12:17  ·  URL сообщения

ded
Участник
 
Сообщения: 293
Благодарности: 0 | 2
Профиль  

 

algol писал(а):Чтобы понять, почему против Т.Д. Лысенко в 1960-90 гг. велась такая тотальная информационная война, следует обратить внимание на социальное значение основной отстаиваемой им концепции - возможности изменения наследственности под влиянием изменений в условиях жизни организма.

Это положение, подтверждавшееся им на практических экспериментах, противоречило, однако, мировоззренческим установкам некоторых влиятельных групп, придерживавшихся убеждений о врождённом и неизменном превосходстве одних народов (или социальных групп) над другими.


Погодите - погодите.
Это что же выходит - корни нашего либерализма в обычном высокомерном презрении к "быдлу" ? (в быдло же можно запросто записать кого-угодно, хоть того же президента)
И стало быть у тех, кто либералам симпатизирует - просто-напросто резонирует их внутреннее высокомерие? А все красивое, чем это обвешивается - обычная лапша?
Чёта я сильно удивлен.
17 мар 2016, 14:46  ·  URL сообщения

algol
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1632
Благодарности: 0 | 1039
Профиль   Сайт

 

:laugh: :laugh: :laugh:

"Маленький дристун"*, похоже, достал таки Пентагон

Кажется в Пентагоне стали что-то подозревать – вчерась замминистра обороны Роберт Уорк на малом сабантуе по случаю полуюбилея «Бури в пустыне» заявил неожиданное: «Если бы меня спросили в Парламенте, что я делал под Смоленском мне предложили заменить существующие сейчас 54 эскадрильи на 45, но вооруженных истребителями F-35, я не уверен, что одобрил бы, так как это все равно обозначало бы снижение боевой производительности ВВС».

Уорк стелил издалека и гладко:

1. С 1990 г. боевой состав тактической авиации ВВС сократился со 134 эскадрилий до 88 в 2001 г. и до 54 сейчас (55-я со своими F-15 «противостоит» в Европе, ибо другие типы "посылать туда опасно, чтобы не" получить люлей, по выражению Уорка, от Путина).

2. Фактически ВВС взяли на себя все «сокращение» бремени военных расходов (так при Буше сокращали, так сокращали!) – при этом армия и флот фактически остались при своих, а морпехи даже «подросли» на 10 тыс «загривков».

3. В свою очередь «блестящая перспектива» ВВС – F-35 подрос в цене, а программа задерживается уже на 6 лет (а скорее всего лет на 8-10). Объемы производства F-35 сейчас в два раза ниже запланированных (48 машин вместо 80 по первоначальным планам). В результате численность боевого состава ВВС постоянно сокращается, а нижний предел четко определен конгрессом – 1900 самолетов.

Вывод Уорка был «неожиданным»: а нужно ли полностью перевооружать тактическую авиацию на дорогостоящие истребители пятого поколения в ущерб численности? ибо скорее всего потребуется сохранить в составе ВВС истребители Локхид-Мартин F-16 и Боинг F-15 до 2040-х годов, и «возможно еще дольше».

Представляю, что творилось на душе у представителей ВВС объединенных губерний :-) Еще года два назад, когда конгресс впервые упомянул возможность сохранения 300 «каких-то там модернизированных» F-16 – то летчики взвились кострами: «Только хард кор F-35!» А теперь ВВС предлагают оставить «это старье» аж до 40-х годов! Можно вспомнить уже двухлетнюю борьбу конгресса и ВВС за сохранение А-10 под тем же соусом...

Тем не менее Уорк прав: лучше иметь две эскадрильи с чем-то летающим в двух разных концах света, чем одну «в раскоряку» между ними. Ведь когда Пентагон припекло, срочно взяли с помойки, отмыли и послали в бой в Сирии-Ираке... OV-10 «Бронко». И ничего, летают, стреляют. В отличие от.

То же доходит и до зарубежных «партнеров» программы: в Израиле во всю высказываются за сокращение закупок F-35 в пользу ударной версии F-15 – там где не надо «стелсовости» возможности последнего в разы больше. В Австралии F-35 во всю обзывают «белым слоном». Про франко-американцев из КанадЫ вообще молчу...

Похоже над самой дорогой программой Пентагона занесли очередной секвестр...


* - "Тhe little turd" - прозвище F-35 у пилотов ВВС


Добавлено спустя 21 час 56 минут:
Вот, ещё нашли. Работает, но нужно некоторое время.
Сразу предупреждение. Опера (по крайней мере у нас) не грузит файл. Гугель Хром - грузит.
18 мар 2016, 09:05  ·  URL сообщения

Pluto
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 571
Благодарности: 67 | 5
Профиль  

 

algol,
Новые молитвы на вашем сайте - вы сами написали?
Мне нравится)
22 мар 2016, 08:13  ·  URL сообщения

algol
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1632
Благодарности: 0 | 1039
Профиль   Сайт

 

:laugh: :laugh: :laugh:
Ну, не политика это, не политика, а зарисовка с натуры!

Санкции против России названы вечными. Мы справимся

Когда я был маленьким мальчиком, и вместе с другими карапузами напяливал коричневые колготки для похода в детсад, то отец с матерью уже успевали позавтракать и прослушать по репродуктору новости. И я слушал анекдоты о санкциях какого-то Джексона-Веника, введенных за то, что в СССР не пускают евреев в Израиль.

Вместе с этим гребанным веником я вырос из страшных колготок до первых джинсов, потом до десятых, и наконец, до варенок!

К этому времени Горбачев уже блеял о том, что он подлизал всем и все, и санкции скоро снимут. Но их не снимали.

Передовицы "Правды" до обсуждения санкций не опускались, а вот на второй странице с международкой встречались разъяснения-требования: что, мне, карапузу, нужно было сделать, чтобы они исчезли.

Коротко - набор -конструктор для дебила "Убей себя об стену".

Убей.

Убей, и не будет санкций.

Мне о них рассказывали на партхозактивах, а позже на закрытых партсовещаниях. Работая на индустриальном гиганте, я регулярно сталкивался с ними. Станок не купишь, потом инструмент...

Потом купишь, а запчасти перестают поставлять. Импортный отдел комбината крутился, как мог.

К этому времени каждый уважающий себя еврей восемнадцать раз смотался из России в Израиль, везде замутил бизнес, умудрился воспитать детей, одинаково любящих обе страны, и публично рассказать, как фигово жить в обеих.

Но гадский Веник был! А в ВТО нас не брали, как Ельцин не вертелся. Запрещали все.

Помню, как страна купила у "Тошибы" или у "Мацуситы" партию мониторов - щелевых, помните такое слово?

На японцев наложили санкции. Патамушта наши ученые могли этими мониторами контролировать качество поверхности винтов АПЛ.

Дикость. Ну, какое там было разрешение...

Санкции обходили. Спрос рождает, а карапузы спрашивали. У меня где-то в кладовке валяется гибкий контейнер-гармошка с широкой крышкой.

В него на юге края складывали соленый папоротник и передавали китайцам. А те поставляли крестьянам хоть черта лысого, хоть щелевой телевизор.

Джексона-Веника убили ровно в тот момент, когда ввели санкции за Магницкого. А могли и за Богдана Хмельницкого.

Санкции не прерывались никогда. Даже во время ленд-лиза.

А вы помните этого идиотического фейкового "волка в строящейся сочинской гостинице"?

Помните весь этот вой насчет олимпстройки? Я внимательно следил за всем этим, и просто шалел.

Нас били за то, что мы не то и не там рубим, за притеснение горцев, за нежелание пускать на Олимпиаду, простите, геев! Господи, прости, какой стоял рев!

Нас фигачили санкциями абсолютно за все. Украины и близко не было, там только намечался очередной батутинг, но никому из нас это было не интересно. Однако сколько в скотских каментах по олимпстрою было украинцев!

Отчего? Вам-то что?

Было...

Санкции стали системой сдерживания России на все времена.

Ну а потом Крым, Донбасс, и я вздохнул полной грудью - наконец-то!

Главный урок сущности под названием санкции - не верьте никогда и никому. Не отменят. И вера исчезла, чего никак не могут понять либералы.

Поэтому, карапуз, запомни сам и накажи внукам - санкции против России есть просто элемент среды. Как магнитное поле. Как литосфера. Тебе есть дело до литосферы?

Дапофигу.

Ведь мы пользуемся магнитным полем? Да, научились.

Вот и весь урок.

Вадим Денисов



Добавлено спустя 8 минут 36 секунд:
Pluto писал(а):Новые молитвы на вашем сайте - вы сами написали?

Находили переделывали, не чисто наши.
22 мар 2016, 09:50  ·  URL сообщения

algol
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1632
Благодарности: 0 | 1039
Профиль   Сайт

 

Первый в истории российский боевой робот «Уран-9» ведет огонь:

phpBB [media]
25 мар 2016, 09:10  ·  URL сообщения

СЕPЁГА
Участник
 
Сообщения: 321
Благодарности: 6 | 5
Профиль  

 

algol, а не знаете, куда milapres пропала? 40 дней уже её не слышно, на имейл не отвечает, на свой форум не заходит. Жива ли?
29 мар 2016, 02:17  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Вечное-бесконечное (офф-топ)

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Argond, Bing [Bot], Евгений Геннадьевич, Lanuhum, MSN [Bot], Sijat, thaiman, tsvetaeff, Yandex [Bot], Крокозябра


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100