Все, что не относится к теме других форумов и с трудом вписывается в тематику сайта. Временный резервуар для разговоров о вечном, которые, хочешь не хочешь, все равно возникают. Лояльная модерация.
Суслик писал(а):Но вапщета на Латыни intellectus — ощущение, восприятие, разумение, понимание, понятие, рассудок Так что можно сказать, что и орган..
Интеллект (ум) воспринимает только собственный продукт - мысли (Думающий и Доказывающий). Когда говорят, что он якобы может воспринимать что-то ещё, помимо мыслей, - это всего лишь мысль о мысли, т. е. представление.
Ну, и интеллект - никак уж не орган, а функция. И говорить о нём как об "органе" - это всё равно что уравнивать почки (орган) или мочевой пузырь (также орган) с их функцией, а именно: выведением мочи́ из организма.
Добавлено спустя 10 минут 2 секунды: Орган (от др.-греч. ὄργανον — орудие, инструмент) — обособленная совокупность различных типов клеток и тканей, выполняющая определённую функцию в пределах живого организма.
небесная пукалка писал(а):лотос боится чтобы интернет увидел, как его интеллект критикует
Нет, я боюсь, что слишком много времени трачу на глупцов. Они в своём космосе прочно и надолго. Палец увидели и - оп! - Лотос боится, что это палец возмездия. Птичка пролетела - оп! - это Лотос испугался и прогнал птичку топотом копыт. Тему разделили - оп! - Лотос снова боится огненной критики мудрецов "с интернета".
Years писал(а):поэтому как могу своими словами
Пропустим этап жалости и ужимок, "ппц, ну честно" (с).
По-твоему, "воспринимать может только сознание, которое есть живая составляющая всего организма". И какова связь между интеллектом и сознанием?
Lotos, буквально сегодня прочла в просторах сети: вот в вас летит кирпич. увидеть его полет - это восприятие, понять что если он попадет то будет больно - это мудрость, прикинуть траекторию движения и точку попадания - это интеллект, увернуться от него - это ловкость, высокохудожественно обложить кинувшего - это харизма. что касаемо связи то интеллект это всего лишь инструмент для сознания
Lotos писал(а):Нет, я боюсь, что слишком много времени трачу на глупцов. Они в своём космосе прочно и надолго. Палец увидели и - оп! - Лотос боится, что это палец возмездия. Птичка пролетела - оп! - это Лотос испугался и прогнал птичку топотом копыт. Тему разделили - оп! - Лотос снова боится огненной критики мудрецов "с интернета".
Общие фразы. Эти отмазы могут вызвать отклик только у влюбленных по уши в лотоса недалеких барышень. Тем же, кто дружит с мозгами понятно - лотос банально сливается, уходя от ответов по существу поставленных ему вопросов. Из чего можно сделать вывод - он просто не знает на них ответов. Он не знает ответа на вопрос - "почему интеллект (по его словам) - орган восприятия". Не знает, но продолжает отстаивать свою позицию, что интеллект - это орган восприятия. Только аргументов внятных этому утверждению не может привести. Да, лотос. Ты не замечаешь, как переходишь на личные оскорбления? Пусть, как бы и косвенно, издалека. Я ведь тебя глупцом не называю. Ты ведешь себя не корректно. С с тобой ведут дискуссию по существ изложенных тобой идей. А ты сваливаешься в эго-эмоциональное реагирование на нас.
аха. даже маленько жалко лотоса. подпортили ему имидж по сценарию голого короля. эхх. и обратку дать не может и свою ошибку признать тоже слаб. ну а что с эзотерика взять то?
Начала быстро пробегать глазами снизу и наткнулась на очередной перл от лотоса.
Radost писал(а):Lotos Sammasati, разотождествление с Интеллектом раскрывает физическое Тело и, так называемое, Тело Обстоятельств. Можно просто сравнить два образа: сгорбленного, зажатого эрудита и смеющегося Будду.
И в этой связи возник вопрос. А как же тогда воспринимать, если основной орган восприятия - интеллект растождествлен? Это не вопрос. Знаю, что лотос не ответит прямо. Так - прикалываюсь.
Добавлено спустя 4 минуты 10 секунд:
imi писал(а):Лотос, получилось ли у Вас медленно прочитать и осознать работу Зрения, исключив любые мысли относительно напечатанного? )
Как витиевато! (Жалеешь лотоса?) Я буду прямолинейнее. Понять прочитанное без мыслей в голове (осязательное мышление?) получается?
IC443 писал(а):небесная пукалка, тебе нравится твой образ? Что из него резонирует в тебе? Проблемы с пищеварением? Дегенерат по жизни?
У тебя в каком месте щербит, когда видишь мои посты? Расслабь его. можешь посжимать его и потом расслабить. Может тогда этому месту не будет дела до меня. Но направленность твоих вопросов показательна. Загнешь как работает избирательность ИС? Выбирает из всех его шаблонов самый близкий. По смыслу значению, привязанности и пр. "У кого чего болит, тот о том и говорит" Кажись, я тебя дегенирировала?
Years, 1. "воспринимать может только сознание" 2. "интеллект это всего лишь инструмент для сознания" получается 3. интеллект - это инструмент восприятия
небесная пукалка писал(а):Как витиевато! (Жалеешь лотоса?) Я буду прямолинейнее. Понять прочитанное без мыслей в голове (осязательное мышление?) получается?
Вопрос не Вам был задан... ) Постойте-ка... небесная пукалка, Вы случайно не Лотос с "доморощенным сталкингом"? ))
