Искательный писал(а):Разбирать очередное голословие от noname ныне нет времени, но кое-что из ранее разобранного напомнить не сложно.
Прекрасно! Мой ответ на это- там же, чуть дальше. Хрен бы я это нашёл без помощи Искательного )))
И есть ещё одна причина, почему сообщение Искательного прекрасно: оно отлично демонстрирует возможность участников, демонстрировавших откровенно неадекватное поведение, каждый следующий раз прикидываться валенками и делать вид, что "я не виноватая- он сам такой".
Собственно, это и есть то, что мешает свободе в информационном пространстве при вседозволенности: различные лживые манипуляции и тонкие игры(например).
И если бы было желание и умение этому противостоять на уровне администрации форума... В плане конкретных механизмов я мог бы предложить сопровождать сообщения, содержащую явную легко установимую ложь, соответствующей красной подписью администратора внизу. -- если это интересно, можно рассмотреть волрос конкретнее, НО скажу сразу, что вменяемая реализация однозначно связана со страшным гемором, вечными разборками и недовольных станет не меньше, а больше.
Поэтому я не предлагал этого раньше и не думаю, что есть смысл серьёзно рассматривать такой вопрос сейчас.
То есть, хороших путей, в данном случае, нет. К сожалению. Из остальных путей, то что есть сейчас- вполне годится. Lotos, на мой взгляд, пытается пропихивать невпихуемое(и это надо бы хорошо осветить), НО, в целом, всё не так уж и плохо. Во всяком случае, у меня пока есть возможность об этом писать на ариоме
Добавлено спустя 17 минут 43 секунды: ---
Что после ответа Lotosа осталось не ясным:
noname писал(а):И, кстати- вот вы, Lotos, когда-то писали про ужасы "закона о забвении", который уже тогда де-факто соблюдался в странах ЕС(ссылки я приводил). К счастью, нашу страну они обошли стороной. И у меня вопрос: не мешает ли этот закон распространению западной модели? Было бы интересно ознакомиться с деталями: какие конкретно ужасы постигли ЕС из-за действия этого закона?(в той теме вы не ответили на подобный мой вопрос).
- Lotos до сих пор избегает отвечать на этот вопрос. Зато он готов навалять новых ужасов по новым поводам
И вот ещё что:
noname писал(а):Вот, например:
1. выше я обозначил вполне реальные ужасные последствия упоротой подпендоссной пропаганды(это процитировал Искательный)
2. на ариоме действует группа людей, занимающихся распространением лживой подпендоссной пропганды И действующие согласованно.
Какой, по-твоему, должна быть реакция администратора?
Один из вариантов: инфантильно сложить ручки и надеяться на Роскомнадзор. Может быть, есть и другие варианты?
- я что-то не увидел, какой, по мнению Лотоса должна быть реакция администратора. В ответе я вижу намёк на то, что инфантильно сложить ручки и надеяться на Роскомнадзор- и есть единственный приемлемый вариант.
Наверное, у меня со зрением что-то не так.
---
Над остальной частью ответа- подумаю и отвечу позже.
Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд: Сам ответ Lotosa здесь же, перед моим ЭТИМ сообщением.
noname писал(а):какие конкретно ужасы постигли ЕС из-за действия этого закона?
Я не изучал ситуацию в ЕС. Там каждая страна имеет свои законы, а стран почти тридцать. По этой же причине я не уверен, что речь идет об одинаковых законах и, тем более, об одинаковом исполнении этих законов. Мне хорошо известна ситуация в этой сфере в РФ. Про нее и говорю.
noname писал(а):какой, по мнению Лотоса должна быть реакция администратора
Реакция эта должна быть сформулирована в виде пункта правил. Предложения принимаются. В любом случае, это не может быть "идейная реакция", типа "ваши духовно-мировоззренческие посылы ложны, а потому не правильны, а значит бан вам".
Искательный писал(а):noname, верьте не верьте - именно в те поры, когда у Вас возникло желание и возможность так детализировано и времязатратно начать общаться со мною, у меня начинается самое напряжённое время рабочего года. Посему беру Ваши посты на заметку, однако ныне, окромя коротких ответов с комментариями на форуме - затрудняюсь писать что-то.
Но постепенно к некоторым Вашим тезисам буду возвращаться, поскольку открытые вопросы остаются.
- это после долгого общения, когда я прошёл его "проверку", внезапно оказалось, что у Искательного времени на общение нет. И я ему тогда поверил.
Искательный писал(а):Говорить долго с человеком, который слышит то, что хочет или регулярно использует 3.2 Грубейшие, непозволительные уловки, например "Игнорировать высказывания оппонента, продолжая свой монолог. ", было бы странно. ведь это неплодотворно. )
- вот с этим соглашусь. Позже, когда оказалось, что на упоротые вбросы у Искательного время всё ещё есть, и даже ещё позже- когда он откровенно заврался, я примерно в таком духе и написал Искательному, что не буду с ним общаться. И писал подобное точно более одного раза.
Но давайте посмотрим, как он это использовал:
Искательный писал(а):Ну, что ту сказать ? - Ссылки на множество безответных вопросов , аргументов и попытки милые ответов на некоторые из них приведены.
Браво
Добавлено спустя 11 минут 19 секунд: ---
Lotos писал(а):Реакция эта должна быть сформулирована в виде пункта правил. Предложения принимаются. В любом случае, это не может быть "идейная реакция", типа "ваши духовно-мировоззренческие посылы ложны, а потому не правильны, а значит бан вам".
Разумеется.
- - -
Но, таки поворчу ещё:
Если уж существуют правила, то должны быть одни правила для всех. А не так, что для всех открыли политическую тему, а отдельные личности(включая модераторов и администратора) развозюкивают антироссийскую пропаганду по форуму.
Сравни:
- Я, когда увидел провоцирующий вброс Sammasati в теме "про внешнее развитие", продолжающий твою неясную поддёвку, я написал о том, что вы повернули тему в политику(что и подтвердилось- см реакцию на сообщение Sammasati, во что это всё вылилось). При этом, я сумел указать на это, совершенно не затронув политику и НЕ сделав политического вброса!
- Ты, Lotos, в ответ мне сначала просто перешёл на личности(выставил мне диагноз), а при следующем ответе уже и добавил антироссийский вброс из методички подпендоссных пропагандистов про 80% россиян(где ты его подхватил вообще?).
- Искательный, увидев здесь [прошу прощения] неосторожное моё высказывание о некоем реально произошедшем событии, важном в контексте разговора, перевозбудился и притащил сюда мутный политический вброс. Хорошо, что никто не поддержал.
Вопрос: кому из этих участников Lotos сделал предупреждение, сообщив, что за подобное быдлоганство может последовать бан?
noname писал(а):Я, когда увидел провоцирующий вброс Sammasati в теме "про внешнее развитие", продолжающий твою неясную поддёвку, я написал о том, что вы повернули тему в политику(что и подтвердилось- см реакцию на сообщение Sammasati, во что это всё вылилось). При этом, я сумел указать на это, совершенно не затронув политику и НЕ сделав политического вброса!
В теме "Про внешнее развитие" обсуждения политики не было. Мы обсуждали передовые технологии, их влияние на процесс глобального развития и место русскоговорящего общества среди этих технологий и глобализации. Мы не упомянули ни одного политического процесса или персоналии. Политику и "пендосские" палки в колесах в той теме увидел только ты, это твои ветряные мельницы. Более того, в своем первом сообщении в той теме, ты начал меня оскорблять.
Вот твой хамский и тролльский выпад. За которым последовало лишь устное предупреждение. Слишком толерантно, да? Нужно было сразу нормальным русским кирзачом под жопу?
нужно много чего но не известно будет ли существовать этот форум в будущем...в даный момент это просто форум...который не представляет из себя ни чего кроме ограничевающего механизма...как и всё на этой планете с изменением общества когда расшириться медиа среда и интернет станет таким же естественым как и то что за окном..будет меньше рамок так общаться можно будет где угодно сейчас общаться негде...
Раздел нужен, для тех кто не может не ругаться матом. Я не мог. Что ж теперь мне, в кошмаре тут быть?
Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:
Lotos писал(а):Вот твой хамский и тролльский выпад. За которым последовало лишь устное предупреждение. Слишком толерантно, да? Нужно было сразу нормальным русским кирзачом под жопу?
А что мне делать? Моя жизнь это только боль и страдания. Сам с собой тут разговариваю. Больше не с кем. И за это, я обязан вечно выплачивать плату, в виде нестерпимой телесной боли. Это плата за жизнь.
Понимаете, я как в тупике. Выхода нет. Нестерпимая телесная сердечная боль, вечна. Если мой ум создал 100 человек, которые на меня похожи, что-то делают, двигаются, и при этом они не живые, то, кто сказал что любой другой человек это не я? Себя я познал. Но кто сказал что познать себя ещё раз, не возможно? Если это действительно не возможно, то вопрос о других остался в силе. А ведь они не живые.
