Механизм Благодарностей/Лайков/Кармы на форуме

ты можешь ставить лайки чтобы тебе ставили лайки
Но если к примеру твоя тема неинтересна то она не получит не одного лайка
Даже если тебя зацелуют в усмерть
Основной ажиотаж внимание и интерес всегда вызовет тема содержание которой привлечёт
Наибольшее количество народа которые за неё проголосуют зная о рейтинге тем а не
Простого " целования" участникм

Lotos писал(а):Кажется понял. Благодарность выдается за всё сообщение, а не за отдельные фразы. Типа "спасибо, твое сообщение было полезно/понравилось/помогло". Соответственно там ссылки именно на все сообщения, которые другим понравились.

понятно

Лайм писал(а):ты можешь ставить лайки чтобы тебе ставили лайки
Но если к примеру твоя тема неинтересна то она не получит не одного лайка
Даже если тебя зацелуют в усмерть
Основной ажиотаж внимание и интерес всегда вызовет тема содержание которой привлечёт
Наибольшее количество народа которые за неё проголосуют зная о рейтинге тем а не
Простого " целования" участникм

Поняла. Завожу посредственную тему. Пишу пару таких же постов ниочём. Приходят вумные дяди и тёти, пишут вумные посты, им ставят лайки. И моя тема в шоколаде. Ну и я, естественно, как её зачинательница.
Лепота.

Прекрасное намерение!
Осталось воплотить!
И проверить предложенный механизм оценки

Лотос, убери цифирь "вы".
Иначе получается, что просто из вежливости нужно благодарить поблагодаривших тебя)))
и не нужно знать, кто благодарит..Интрига должна быть а так
получается, ты мне- я тебе)) товарно-денежные отношения)))
.

Лучше оставить, как есть. Будем жить с сознанием собственного несовершенства.


Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:
Зачем прятать от себя свои человеческие черты?


Добавлено спустя 19 минут 51 секунду:
А с другой стороны, разве доставить удовольствие в ответ на доставленное удовольствие, улыбнуться в ответ на улыбку это товаро-денежные отношения?


Добавлено спустя 4 минуты 28 секунд:
Почему-то никто на форуме не стесняется сказать грубость в ответ на грубость. Это считается нормальным. А сделать приятное в ответ на приятное нам вдруг стыдно стало. Для этого мы слишком принципиальные.

Поддерживаю предложение _Zlata_.
И дату выхода сообщения лучше вернуть на прежнее место.

Апостол писал(а):Почему-то никто на форуме не стесняется сказать грубость в ответ на грубость. А сделать приятное в ответ на приятное нам вдруг стыдно стало.

1 - энергетическое давление. А 2 - языком в зад.

Товарно денежные отношения
Не всегда и во всем
Отношения выгоды и своекорыстия
Как захотела их представить нам Злата
Написав - ты мне я тебе

Они могут быть и человеческими.
А значит открытыми добру !
Само понятие которого отвергает меркантильность
Выгоды
ожидание вложенного в том же или равноценном обьеме

В то время как есть другие
Простые и незамысловатые человеческие отношения
Когда в обычаях поблагодарить того кто восхитился твоим умом талантом
Не ожидая вотрет ни внимания ни благодарности

Видимо не у всех есть такое понимание
Если они испытывают дискомфорт от нововведения

Лайм писал(а):Товарно денежные отношения
Не всегда и во всем

Почему? Где пояснения? В этом?

Лайм писал(а):Они могут быть и человеческими.

И тут же вывод на пустом месте.

Лайм писал(а):А значит открытыми добру !

Почему ЗНАЧИТ? Из-за слова "человеческие"?

Лайм писал(а):Само понятие которого отвергает меркантильность

"Человеческое" отвергает меркантильность? Вот это перл!

Лайм писал(а):Выгоды
ожидание вложенного в том же или равноценном обьеме

Какое человеческое обоснование - дивидендный доход на вложенные инвестиции. По другому обозвали - и это уже не денежные отношения. А инвестиционные.

Лайм писал(а):Когда в обычаях поблагодарить того кто восхитился твоим умом талантом
Не ожидая вотрет ни внимания ни благодарности

А почему не поблагодарить, когда восхищаются НЕ ТВОИМ талантом?
И как же не ожидать в ответ благодарности, когда твоим талантом УЖЕ восхитились?
Что-то автор запутался, пытаясь притянуть за уши желаемое.

небесная пукалка,
Пояснения
А в твоём случае- просвещение
Тут не предвидится форматом самого форума
Так как предполагает ознакамливаться с курсом политэкономией
Можно наверное попросить лотоса ознакомить в формате 1 за 10 минут
Но сразу скажу я в этом не мастак

Лайм писал(а):А в твоём случае- просвещение
Тут не предвидится форматом самого форума

Ладно, дружище, твоя отмаза принимается. Все всё поняли.
Я хоть и непросвещённа, но дала детальный анализ твоих умных мыслей. И такой анализ, на который ты можешь только примитивно отмазываться.

Не .. Я не способен выдавать политэкономией в режиме дайджеста

Тем более анализировать твои слова не имеющими смысла к тому что было сказано

Искать золотнику там где ие нет я не умею
И не научился отвечать таким ожиданиям

Лайм писал(а):Не .. Я не способен выдавать политэкономией в режиме дайджеста

Ты уже второй раз заикаешься о политэкономике. А причем тут она? Я поясню. Это такой троллячий приём отвлекания внимания от существа дискусси. Тролль акцентироут внимание на форме изложения, но не на сущности.
Говоришь не не способен на политэкономию? Ловлю на слове.

Лайм писал(а):ожидание вложенного в том же или равноценном обьеме

В какой еще области человеческих отношений есть вложения? Тем более оцениваемый объемами? Первые и самые устойчивые ассоциации с финансовыми вложениями. Термин "вложения" используется именно в экономике.
И это я пишу - непросвещенная!

Лайм писал(а):Тем более анализировать твои слова не имеющими смысла к тому что было сказано

Голословное заявление. Не подтвержденное никакие поясняющими доводами. Вывод без аргументов ему - типичный приём тролля.

Лайм писал(а):И не научился отвечать таким ожиданиям

Тогда не лезь со своими притянутыми за уши утверждениями. Которые ты и пояснить даже не можешь, когда я дала им аргументированные комментарии.
Ответишь? И чем?

небесная пукалка,Если ты займёшься своим образованием
Голословных утверждений которые ты находишь у других участников
Станет в разы меньше
А может и вообще будешь понимать с полуслова!
Все будет зависеть от твоего старания и прилежности в учебе .