Ошо - просветлённый или шарлатан?

Если не дано, то лучше вообще этим не заниматься, занимайтесь тем, что вам дается легко. Только впустую воздух напрягаете.

Не существует никакой особой техники, чтобы стать как я. Высокоуровневые практики для обычного человека это как минимум летальный исход, глупо об этом спрашивать.

Он супермен.

я его книгами восхищаюсь!

книги ошо сейчас читать практически не возможно, навевает колоссальную скуку ...

"Нет такой веры, которая не слепа. Человек с глазами не верит в свет, он знает его - нет нужды верить.Только слепой верит в свет, потому что он не знает его. Вера существует в невежестве, и все религии - за небольшим исключением вроде Заратустры и Чжуан-цзы, которые не смогли создать большого движения или великих традиций - все они за веру. Другими словами, все они за слепоту.
Ницше был против них - символически. Он выбрал Гаутаму Будду как символ Востока , и Иисуса Христа - как символ Запада. Он был против этих людей по той простой причине, что они против жизни: они были против того, чтобы люди наслаждались простыми вещами, против людей, живущих играючи, смеясь, людей, имеющих чувство юмора, несерьёзных, людей, любящих песни и музыку, и против людей, способных танцевать и любить."
Ошо "Заратустра. Танцующий Бог"

"А старость удлиняется, в Европе не редкость люди, которым восемьдесят, девяносто, сто и сто двадцать лет. В Советском Союзе, особенно на Кавказе, есть люди, тысячи людей, которые перешагнули стопятидесятилетний рубеж.И есть несколько сот таких, кто достиг даже возраста в сто восемьдесят. Они по-прежнему работают в поле, на виноградниках, в саду - они требуют работы. Вы не можете в шестьдесят лет отправить на пенсию человека, который проживёт до ста восьмидесяти лет. Он прожил всего треть своей жизни, впереди еще две трети, они пусты.Вы должны дать ему какую-нибудь работу."
Ошо "Заратустра. Танцующий бог"

P.S. Порою Ошо говорил непроверенные факты. Становился жертвой пропаганды. По слухам миф о 150-180 летних кавказских старцев - из Азербайджана, Грузии, Абхазии, Дагестана, создали партийные подхалимы Сталина. Чтобы кремлевский горец надеялся на свои кавказские гены и долголетие. Пробивали деньги для экспедиций в горные селения Кавказа, открытие НИИ геронтологии и т.д. Для получения, говоря современным языком, грантов от правительства.
Уже 25 лет нет советской власти. И где новостные сообщения об очередном мудром чабане из Азербайджана или виноградаря из Абхазии, попавших в Книгу рекордов Гиннеса, дожившие до 200 лет?

Марк писал(а):Порою Ошо говорил непроверенные факты. Становился жертвой пропаганды.

И не слишком парился из-за этого.
Ему было все равно, чем и как иллюстрировать свои мысли.
Иногда он сам сочинял легенды. Помните, как он часто рассказывал легенду про Будду и цветок. Однажды какой-то знаток буддизма возмутился, что такой легенды нет в буддийских преданиях. "Как это нет? Я же вам ее рассказываю. Вот, с этого момента она уже есть". Заодно он этим самым продемонстрировал, каким образом сочинялись все Писания и предания.

Sorata писал(а):Однажды какой-то знаток буддизма возмутился, что такой легенды нет в буддийских преданиях. "Как это нет? Я же вам ее рассказываю. Вот, с этого момента она уже есть". Заодно он этим самым продемонстрировал, каким образом сочинялись все Писания и предания.

Таким образом, Ошо - беспринципный человек, а не просветлённый: достаточно вложить в свои уста и уши слушателей некую несуществующую историю, как ей сразу же придаётся статус достоверности, мнимой достоверности. Порядочный человек так никогда не поступит.

Он видимо был не совсем психически здоров, а также страдал паранойей:

Незадолго до смерти Ошо заявил, что кто-то из его слушателей, постоянно посещающих вечерние собрания в ашраме Пуны, подвергает его воздействию некоей черной магии. Начались поиски злодея; успехом они не увенчались. (ссылка)

Ошо для меня тщеславный человек, начитанный в плане философии и психологии, с хорошо подвешенным языком и способностью промывать публике мозги. Он просто пересказывал людям то, что сам почерпнул из книг.

Ошо отрицает существование Бога:



А поскольку это никак не сочетается с просветлённостью, то для меня Ошо - просто шарлатан, морочащий других и получающий за это бонусы.

Если Бога нет, то тогда о чём гласит эпитафия Ошо (кстати, кто её написал?):

"ОШО. Никогда не рождался. Никогда не умирал. Лишь посещал эту планету в период с 11-го декабря 1931-го по 19-е января 1990-го". (ссылка)

Но Безначальным (не рождаться) и Вечным (не умирать) может только Бог, но Его-то существование Ошо и отрицал! Но зато написал то, что относится к безначальности и бесконечности, на своей эпитафии. Что он имел в виду? Вселенную (раз для него нет Бога)? Да вечность и бесконечность Вселенной и так общеизвестны. Тогда "миссией" Ошо было передать уже общеизвестные факты о Вселенной? Это смешно: Ошо - типа учёный! Балабол он - вот кто.

Отрицание концепции "Бог" не сочетается с идей о просветлённости?
Какой кошмар!

newman писал(а):Ошо отрицает существование Бога. А поскольку это никак не сочетается с просветлённостью, то для меня Ошо - просто шарлатан, морочащий других и получающий за это бонусы.

Для тебя!? А кто ты такой? Очередной местный "просветлённый" из детского сада, что-ли? Будда тоже отрицал эту концепцию для таких "ньюмэнов, как ты. И чё?..

vistar,
Сапиенс,

То, что Ошо называет Чистым Сознанием или Божественностью, это и есть Бог. Это просто разные слова для одной и той же Первопричины, без которой и ваш Ошо также не может обойтись, но оправдывается какой-то корявой отмазкой вроде того, что Бога нельзя называть существительным, хотя, кстати, слово "Божественность" - тоже существительное. Ошо противоречит сам себе. Как может Нечто, имеющее свойство Божественности, не являться Богом? Свойство "объекта" есть, а кому/чему это свойство принадлежит - якобы отсутствует в реале. Такое невозможно. Тогда это просто эгрегор. И ещё: существительные, по Ошо, не растут (что он имел в виду под этим - только ему одному известно), и тем самым мы якобы в чём-то "ограничиваем" Бога (типа Его Всесилие зависит от того, как мы называем Бога), а вот глаголы у Ошо растут, видимо как грибы после дождя. Странное у него представление и о том, что если кто-то будет ехать на осле, то это значит - он будет ехать на самом Боге. И человек, и осёл - лишь частички Бога, сосуды, которые Он материализует и в которых Он пребывает, но коими не является. Ведь тогда и буддистское "я есть То" и гроша ломанного не стоит, но никому здравомыслящему и в голову не придёт абсолютно отождествлять человека и Бога, разве что только в психушке, где есть и свои боги, и свои наполеоны.

В общем, непросветлённый он. Это моя точка зрения, а у вас может быть своя.

Бог - это нечто, обладающее качеством божественности.
А прямая называется прямой, потому, что она идёт прямо!

В чем сущность Бытия , мой друг?
Лишь в Воскрешении Сознанья
А все , что видишь ты вокруг,
Лишь обстоятельства .. И Майя..

vistar писал(а):А прямая называется прямой, потому, что она идёт прямо!

Ну вот, без свойства быть прямой, не будет и прямой. Есть объект - есть и его свойство. Элементарная логика!