#ЗаконПротивИнтернет: тотальная смена курса

интернет не стал тем свободным полем общения, и выходом на которое все надеялись остаётся ждать следующие 2000 лет ...

Пришло время конструктивного интернета. А не мусорного.
Да, есть перегибы на местах. Ну а где их не бывает.
Цензура конечно сейчас перегибает палку, но не стоит на этом застревать.
Нужно двигаться вперёд. Главное только определить этот вперёд правильно.

конструктивный интернет это интернет когда можно писать лишь то, что не поймёт общество ...

mzet2 писал(а):интернет не стал тем свободным полем общения, и выходом на которое все надеялись остаётся ждать следующие 2000 лет ...

и самоорганизующейся средой не стал, чтоб там Лотос ни утверждал :sad:

ну хочется ему так, и думает так

Rosae Crucis писал(а):может, лучше, это достояние пусть остается достоянием монастырей для внутреннего пользования?

Такой вопрос не стоит. Мы можем обсуждать, нужно ли это конкретно нам, или нашему обществу. Подойдет ли в качестве практики, или руководства к действию? Мы можем обсуждать еще какие-то аспекты подобных сутт, но нелепо утверждать, что анонимный цензор может решить вопрос доступности подобных текстов.

Буддийские ламы сотни лет собирали и оттачивали тексты Палийского канона. Палийский канон су-ще-ству-ет. Существует в качестве первоисточника на языке пали. Постепенно переводится на русский язык. Можно рассматривать его лишь как историческую ценность и этого достаточно, чтобы цензоров метлой гнать и даже близко не подпускать.

25 лет назад Тим Бернерс-Ли с коллегами придумал Интернет. Неделю назад российские «чиновники-технари» придумали способ передачи закрытых ключей - их будут передавать на дисках и магнитных лентах по почте, а также по е-майл. Да, не смейтесь. Это уже утверждено приказом № 432 от 19.07.2016, который был раскрыт не сразу. Я-то волновался, как же будет решена эта задача, требующая лучших ТРИЗ-овских подходов. А всё гениальное просто.

Процедура будет такой:
- любому сервису, где используются закрытые ключи шифрования (мессенджеры, gmailы, яндексы, фейсбуки, сайты всякие с протоколом https) приходит бумажное заказное письмо, в котором указано, куда нужно предоставить ключи
- серис записывает их на болванку, или магнитную летну (WTF?) и отправляет заказной бандеролью обратно
- если ключи не предоставлены в срок, либо не срабатывают, то накладывается штраф до миллиона рублей и запрос ключей повторяется снова

Я всё это пересказываю буквально как растаманскую сказку Гайдука. Не могу всерьез поверить, что кто-то может придумать такую вот техническую процедуру для страны на законодательном уровне. Не могу поверить, что стране вот вообще всё равно по этому поводу. В СМИ реакции не было - слишком специфический вопрос. Комментариев от Яндексов-Гуглов тоже не было.

Какой, однако, пугающий путь пройден в деле смены курса с августа 2013 года, с начала этой темы.

Минус еще один проект (pleer.net), который был самым удобным для поиска отдельных треков.

Lotos писал(а):25 лет назад Тим Бернерс-Ли с коллегами придумал Интернет.

Какая характерная ошибка. Причем слово "ошибка" - это мягко сказано, с учетом личности написавшего, отнюдь не профана в компьютерных азах...

Аббревиатура TCP/IP - это, "разумеется" не продукт Минобороны США (DARPA), а в аббревиатуре IP "не зашифровано" слово "Интернет" (Internet Protocol). Ну и, разумеется, что слова, их происхождение ничего "не значит". "Не значит" также то, что любые технологии имеют две стороны - гражданскую и военную.

Разумеется, что особенно "продвинутые" "духовные практики" характеризуются тем, что выдергивают из целостной картины мира какие-то отдельные аспекты бытия и долбят ими остальных, игнорируя другие. "Разумеется", что именно это "ведет" людей к "целостной" картине мира и "верному" пониманию проблем.

Одно можно сказать наверняка: на войне - воюют. Причем всеми средствами. Воюют те, кто находится на радикальных позициях. Те, кто не может или не хочет видеть мир целостным. Разумеется, ничего общего с мудростью такой подход не дает. Логика войны - это разрушение. И побеждает в такой логике - сумасшествие.

Разумеется, если из буддизма делать оружие, из палийских текстов делать оружие - их смысл и так ускользнет. И чем больше людей сделает палийские тексты оружием в борьбе, наплевав на их смысл, тем больше шансов на как раз на то, что на русском языке их не будет. Виноваты в этом тексты? Нет. Виноваты в этом духовные практики, их создавшие и практикующие эти тексты? Нет, конечно. Ответственность на тех, кто использует буддийские тексты как оружие в своих целях, далеких от буддизма...

Lotos,
На Западе-стремятся открыть,а у нас-закрыть :mocking:

Конг писал(а):Какая характерная ошибка

Ну давайте напишем без "ошибки":
25 лет назад Тим Бернерс-Ли с коллегами запустили первый в мире web-сайт info.cern.ch на основе изобретенных ими идентификаторов URI, протокола HTTP и языка гипертекстовой разметки HTML.

Так лучше стало, да? Потому что дальше первых семи слова никто читать не станет. Что нам и требуется. Война же. Силы копить нужно. Оборону держать.

Так сказал же Пу,что интернет-это происки ЦРУ

Так и развивается.

Конг писал(а):Какая характерная ошибка. Причем слово "ошибка" - это мягко сказано, с учетом личности написавшего, отнюдь не профана в компьютерных азах...

Аббревиатура TCP/IP - это, "разумеется" не продукт Минобороны США (DARPA), а в аббревиатуре IP "не зашифровано" слово "Интернет" (Internet Protocol). Ну и, разумеется, что слова, их происхождение ничего "не значит". "Не значит" также то, что любые технологии имеют две стороны - гражданскую и военную.

Разумеется, что особенно "продвинутые" "духовные практики" характеризуются тем, что выдергивают из целостной картины мира какие-то отдельные аспекты бытия и долбят ими остальных, игнорируя другие. "Разумеется", что именно это "ведет" людей к "целостной" картине мира и "верному" пониманию проблем.

Одно можно сказать наверняка: на войне - воюют. Причем всеми средствами. Воюют те, кто находится на радикальных позициях. Те, кто не может или не хочет видеть мир целостным. Разумеется, ничего общего с мудростью такой подход не дает. Логика войны - это разрушение. И побеждает в такой логике - сумасшествие.

Разумеется, если из буддизма делать оружие, из палийских текстов делать оружие - их смысл и так ускользнет. И чем больше людей сделает палийские тексты оружием в борьбе, наплевав на их смысл, тем больше шансов на как раз на то, что на русском языке их не будет. Виноваты в этом тексты? Нет. Виноваты в этом духовные практики, их создавшие и практикующие эти тексты? Нет, конечно. Ответственность на тех, кто использует буддийские тексты как оружие в своих целях, далеких от буддизма...

Отлично сказано!

1. Свидетели Иеговы и бродячие по квартирам МЛМщики, выдумывающие(и те и те) такую завязку разговора, чтобы человек не сразу понял, с кем имеет дело, делают людей менее склонными уделять время на то, чтобы воспринять, что незнакомый человек хочет сказать.

Пример: после десяти раз, когда вступление в духе "можно поговорить с вами о Боге" оказывается частью попытки СИ любыми способами впихнуть свои убеждения, на одиннадцатый раз, человек уже не захочет "поговорить о Боге" с незнакомцами... если даже раньше и был не против такого разговора.

Так же, как из-за всяческих жуликов-аферистов, люди менее склонны доверять незнакомцам.

Они делают социум менее открытым.

2. Худшие враги оппозиции в России- проплаченые госдепом "оппозиционеры", из-за которых слово "оппозиционер" в России стало уже чуть ли не ругательным. Потому что сложилась ассоциативная связка "оппозиционер" = враг страны и её граждан. Хотя, в норме, должно быть наоборот: в норме, оппозиционер- это настоящий патриот, которому не всё равно и видение на способы решения разных вопросов которого отличается от видения текущего правительства. Но, блин, как-то уж слишком часто оппозиционеры оказываются липовыми.

Пример: не так давно Lotos на этом форуме втюхивал, что он, дескать, не равнодушен к проблемам России и критикует, потому что хочет как лучше. Однако же, и он запачкался в антироссийском пропагандонстве. А те, кто интересуется политикой, могут таких примеров найти множество.

Они делают граждан менее восприимчивыми к идеям оппозиции.

3. Смысл приведённых ассоциаций и их отношение к поднятой теме в том, что всяческие пропагандистские тролли делают интернет менее пригодным для нормального общения. Ну и спамеры-рекламщики- тоже. Огрубляя, можно сказать, что они- враги свободного интернета. Даже если кто-то из них рубаху на груди рвёт, пытаясь убедить в обратном.

noname

Худшие враги оппозиции в России- проплаченые госдепом "оппозиционеры", из-за которых слово "оппозиционер" в России стало уже чуть ли не ругательным. Потому что сложилась ассоциативная связка "оппозиционер" = враг страны и её граждан.

Так,приведите факты-кто и кем проплачен?

Форумы Лотоса

#ЗаконПротивИнтернет: тотальная смена курса

Кто сейчас на конференции