Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

"Разбор полётов"...

Раздел авторских тем. У любой темы может быть Куратор из числа участников форумов с правом устанавливать особые правила и возможностью удалять любые сообщения в данной теме. В первом сообщении авторской темы необходимо огласить правила данной темы.
smile
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 461
Благодарности: 17 | 22
Профиль   Сайт

"Разбор полётов"... 

Эта тема будет посвящена "разбору полётов" интересных, с моей точки зрения, сообщений.

Вы все также можете участвовать в обсуждении любопытных сообщений, при условии, что Ваше участие в теме будет аргументировано и конструктивно. Все сообщения, не относящиеся к обсуждаемым в теме вопросам, а также посты, принципиально не существенные для обсуждения, будут удаляться.

Добро пожаловать в новую тему! :o)
29 июл 2016, 10:01  ·  URL сообщения

Sandr
Активный участник
 
Сообщения: 1337
Благодарности: 2 | 37
Профиль  

 

Т.е. сообщение вырывается из темы, из публичного обсуждения,
и без согласия автора( он ведь не в вашей теме его писал а вы не модератор),
начинается обсуждение его слов, причём ещё и с личным ограничением как хозяина этой темы.
То есть человеку свои слова ещё и объяснить толком не дадут. Чтот мне кажется не очень идея.
29 июл 2016, 10:22  ·  URL сообщения

smile
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 461
Благодарности: 17 | 22
Профиль   Сайт

 

"Первая ласточка" (отсюда)... :o)

aho писал(а):Так круглая или сферическая, ведь и диск тоже круглый? Пока сам человек не проверит, он не может быть уверен на 100% ни в чём...верить может, но это не будет знание.

aho, но ведь на личном опыте Вы также не сможете проверить и Вашу точку зрения, а именно: что Земля - это диск. Вы же не диск, чтобы удостовериться в этом на личном опыте. И даже не шар, и не сфера. Это невозможно проверить на себе, как и многие вещи вообще, но это можно наблюдать. Ещё древние греки поняли по тени, отбрасываемой Землёй на Луну, что Земля - шарообразная. Отсюда и ви́дение в определённые периоды на ночном небе не полной луны, а месяца или полумесяца, в зависимости от того, насколько тень от Земли закрывает Луну. Кругосветные путешествия мореплавателей затем подтвердили эту точку зрения, а в наше время подтверждением этого факта стали полёты вокруг Земли и снимки Земли, сделанные из космоса. Поэтому Земля - не диск, хотя она Вам такой и представляется. :o)

Изображение
29 июл 2016, 12:15  ·  URL сообщения

aho
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 11132
Благодарности: 0 | 656
Профиль  

 

smile,
не обязательно самому становиться диском или шаром, чтобы проверить, какой формы предмет перед тобой.
Доказательства начинаются с анализа вращения Земли.

Как, по вашему мнению, сказывается вращение твёрдой сферы со скоростью поверхности 1700 км/час на окружающую атмосферу?

Как влияет вращение на аппарат, поднявшийся над поверхностью, должна ли быть разница между полётами по вращению и наоборот?
Дайте себе ответы на эти вопросы сами, а потом можно и продолжить.
29 июл 2016, 12:35  ·  URL сообщения

smile
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 461
Благодарности: 17 | 22
Профиль   Сайт

 

Владимир3 писал(а):Только непонятно по этой версии на чем наша плоская Земля держится, то ли на трёх китах, то ли трёх слонах и на черепахе... :smile:

aho писал(а):Личный опыт не заключается только в физическом контакте, он включает весь арсенал доступного человеку восприятия, в том числе, его интеллект.
Если вы поинтересуетесь темой в инете, то увидите ряд довольно убедительных доказательств, которые можете проверить сами, а не просто доверяться штампами, внушаемыми всему человечеству.

:arrow:
smile писал(а):С Вашего позволения, отвечу Вам обоим в своей теме "Разбор полётов", т. к. здесь вопрос формы Земли - оффтоп. :o)

Взято отсюда: p836135.html#p836135


____________________________________________________

Собственно "разбор полётов" фантазии в указанных постах:

1) Ни на какой живности (согласно древним мифам) Земля покоится не может, ибо сначала должны были возникнуть указанные животные, т. к. всё порождено из земли ("из праха"), а потом уже - сама Земля, что противоестественно. Кроме того, киты, слоны и черепахи должны чем-то питаться, чтобы продлить дни своей конечной жизни. А они там, бедные, стоят некормленые и не умирают почему-то... Логичнее было бы тогда придумать не живых существ, на которых якобы покоится Земля, а некие неорганические формы - каменные глыбы, к примеру. Глыбы есть не просят. :o)

2) Постановка вопроса о включении в процесс познания своего интеллекта - как нельзя кстати и вовремя. Включаем простую логику. Если бы Земля была диском, то не было бы никаких климатических зон, где на экваторе жарче всего, а на полюсах - холоднее всего, не было бы ни полярной ночи, ни полярного дня. Если бы Земля была плоской, то, повернувшись к Солнцу своей одной стороной, Солнце обогревало бы всю поверхность "диска" равномерно. А это привело бы к тому, что льды и снега на полюсах растаяли бы и потопили бы всю сушу, и вообще не было бы ни китов, ни слонов, ни черепах, ни людей... Вообще бы ничего не было, кроме воды... :!:


Добавлено спустя 4 минуты 46 секунд:
aho писал(а):smile,
не обязательно самому становиться диском или шаром, чтобы проверить, какой формы предмет перед тобой.
Доказательства начинаются с анализа вращения Земли.


Как, по вашему мнению, сказывается вращение твёрдой сферы со скоростью поверхности 1700 км/час на окружающую атмосферу?

Как влияет вращение на аппарат, поднявшийся над поверхностью, должна ли быть разница между полётами по вращению и наоборот?
Дайте себе ответы на эти вопросы сами, а потом можно и продолжить.

Во-первых, у Вас неточность в формулировке - "скорость поверхности". Поверхность - это только лишь поверхность тела, но не само тело, а тело может быть как статично, так и двигаться. А вот движется как раз таки тело, а не его поверхность. Вам следовало бы написать "скорость тела", а не так, как это у Вас сформулировано. :o)

Во-вторых, Вы говорите про некую скорость чего-то там. Берём в качестве руководства к действию Ваш же совет:
aho писал(а):Пока сам человек не проверит, он не может быть уверен на 100% ни в чём...верить может, но это не будет знание.

Вы на себе можете проверить эту скорость? Не можете. Следовательно, согласно Вашему же тезису, "это не будет знание". :smile:
29 июл 2016, 12:43  ·  URL сообщения

aho
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 11132
Благодарности: 0 | 656
Профиль  

 

smile писал(а):Во-первых, у Вас неточность в формулировке - "скорость поверхности".

Да нет, у меня как раз весьма точно. Когда речь идёт о вращении сферы - а Землю учёные считают именно таковой (слегка приплюснутой у полюсов сферой, геоидом), то линейная скорость на различном расстоянии от центра вращения будет разной, и потому на радиусе, равном радиусу Земли, т.е. на поверхности Земли, мы как раз будем говорить о линейной скорости вращения этой поверхности или проще, скорости поверхности. А то, что пишете о скорости тела вообще - так это не для круговых движений, для круговых - говорят об угловой скорости тела и линейной скорости поверхности тела, различной, в зависимости от расстояния до оси вращения.
И когда вращается твёрдое тело, то вращается именно его поверхность, что и должно как-то учитываться для тела, неподвижно находящегося на этой поверхности, когда оно приподнимется над ней - воздух-ведь не может вращаться с той же скоростью, что и твёрдое тело.
Также, когда это тело движется по направлению вращения или против него, время полёта должно существенно отличаться.

А воздушный шар так вообще может совершить кругосветной путешествие за несколько часов, всего лишь оставаясь на месте либо двигаясь с небольшой скоростью, порядка 50-100 км/час.
smile писал(а):1) Ни на какой живности (согласно древним мифам) Земля покоится не может, ибо сначала должны были возникнуть указанные животные, т. к. всё порождено из земли ("из праха"), а потом уже - сама Земля, что противоестественно.


Вы всё приземляете до физического и материального и не понимаете того, о чём говорится в Библии...это как бы азы эзотерики, вначале надо освоить их, а потом уже что-то анализировать.

smile писал(а):Если бы Земля была диском, то не было бы никаких климатических зон, где на экваторе жарче всего, а на полюсах - холоднее всего, не было бы ни полярной ночи, ни полярного дня.

В гипотезе плоской Земли это разобрано, просто почитайте в инете.
smile писал(а):Вы на себе можете проверить эту скорость? Не можете. Следовательно, согласно Вашему же тезису, "это не будет знание".


Как вы думаете, для чего была фраза об интеллекте?
Также на мои первые вопросы нет ответа.
29 июл 2016, 13:26  ·  URL сообщения

Intento
Деятель
Аватара пользователя
 
Сообщения: 11698
Откуда: поєт
Благодарности: 8 | 42
Профиль  

 

Sandr писал(а):Т.е. сообщение вырывается из темы, из публичного обсуждения,
и без согласия автора( он ведь не в вашей теме его писал а вы не модератор),
начинается обсуждение его слов, причём ещё и с личным ограничением как хозяина этой темы.
То есть человеку свои слова ещё и объяснить толком не дадут. Чтот мне кажется не очень идея.


Да, тема создана вредить форуму. При том клоном под маской новичка.
29 июл 2016, 13:28  ·  URL сообщения

smile
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 461
Благодарности: 17 | 22
Профиль   Сайт

 

aho писал(а):В гипотезе плоской Земли это разобрано, просто почитайте в инете.

А почему Вы так цепляетесь к чужой гипотезе, а не к уже подтверждённым научным данным? :smile:

Также на мои первые вопросы нет ответа.

Потому что у этой темы совсем другой формат: не вопросно-ответный, а формат разбора некоторых, на мой взгляд, любопытных сообщений, которые мне представляются интересными для разбора. Вот кто бы мог подумать, что вопрос формы Земли и до сих пор, в XXI веке, не утратит своей актуальности! :lol: Поэтому, собственно, он и был мной взят для разбора. А остальное, простите, мне не представляется настолько интересным и актуальным для обсуждения, если только это не животрепещущие "вечные вопросы" человечества. :D
29 июл 2016, 13:49  ·  URL сообщения

aho
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 11132
Благодарности: 0 | 656
Профиль  

 

smile,
уже подтверждённые научные данные звучит как уже подтверждённые данные о полётах американцев к Луне. Но есть другая гипотеза, что американцы не летали, и у ней много подтверждённых фактов. Также, есть другая гипотеза, объясняющая смену дня и ночи, а также сезонов года - и есть подтверждения её также.

Но всё начинается с осознания и доказательства самого факта вращения планеты. Если этого вращения нет, а факты - упрямая вещь, далее вытекает и остальное, в том числе, и форма Земли.
Вы не считаете нужным отвечать на вопросы в этом направлении, зачем тогда нужно было приглашать?
Чтобы прочитать, насколько древние были глупы, что считали Землю плоской?

Или всё же разобраться, что это за кит, слоны, черепахи...что за механизм, какую именно структуру они описывали этими терминами, какие ещё есть доказательства в пользу того, что Земля - диск?

Только на каком уровне вы хотите всё это разбирать, школьном?
29 июл 2016, 14:00  ·  URL сообщения

ВВС
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 85
Благодарности: 1 | 8
Профиль  

 

aho писал(а):Или всё же разобраться, что это за кит, слоны, черепахи...что за механизм, какую именно структуру они описывали этими терминами, какие ещё есть доказательства в пользу того, что Земля - диск?
Только на каком уровне вы хотите всё это разбирать, школьном?

aho, если так и дальше ваши дела будут идти, то, боюсь, скоро эти вопросы вы будете обсуждать с вашими врачами и без всякого нашего участия. Берегите себя, пожалуйста. На дворе 21 век, а вы застряли где-то в каменном веке. :pardon:


Добавлено спустя 14 минут 32 секунды:
Земля и другие планеты могут иметь только сферическую форму, потому что только у сферы все внутренние силы сбалансированы относительно центра. Никакой другой формы, сильно отличающейся от сферы, небесные тела иметь не могут. Иначе их разорвет изнутри и они разрушатся. Это же элементарно.
29 июл 2016, 14:34  ·  URL сообщения

aho
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 11132
Благодарности: 0 | 656
Профиль  

 

ВВС писал(а):Это же элементарно

Если вы на элементарные вопросы не можете, то может это обсудите со своим врачом?
29 июл 2016, 14:51  ·  URL сообщения

ВВС
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 85
Благодарности: 1 | 8
Профиль  

 

aho писал(а):Если вы на элементарные вопросы не можете,

Не можете - что?
О каких элементарных вопросах вы говорите?
29 июл 2016, 14:54  ·  URL сообщения

aho
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 11132
Благодарности: 0 | 656
Профиль  

 

Ну вот, видите, даже этого не понимаете, что уже об остальном?


Добавлено спустя 44 секунды:
Не можете ответить - это имелось ввиду, а вопросы вначале.
29 июл 2016, 15:00  ·  URL сообщения

ВВС
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 85
Благодарности: 1 | 8
Профиль  

 

aho, решил дурку включить? Давай, валяй. :D
29 июл 2016, 15:12  ·  URL сообщения

smile
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 461
Благодарности: 17 | 22
Профиль   Сайт

 

aho писал(а):smile,
уже подтверждённые научные данные звучит как уже подтверждённые данные о полётах американцев к Луне. Но есть другая гипотеза, что американцы не летали, и у ней много подтверждённых фактов.

А ещё "есть другая гипотеза", что и наших-то на Луне тоже не было. Читали "Омон Ра" Виктора Пелевина? Почитайте на досуге - Вам точно понравится! :D

Также, есть другая гипотеза, объясняющая смену дня и ночи, а также сезонов года - и есть подтверждения её также.

Меня вполне устраивает ныне действующая точка зрения. :smile:

Но всё начинается с осознания и доказательства самого факта вращения планеты. Если этого вращения нет, а факты - упрямая вещь, далее вытекает и остальное, в том числе, и форма Земли.
Вы не считаете нужным отвечать на вопросы в этом направлении, зачем тогда нужно было приглашать?

Вопрос именно о вращении, который Вы упорно проталкиваете в эту тему, не стоял, а стоял вопрос только о форме Земли - шаровидная она или дискообразная.

Чтобы прочитать, насколько древние были глупы, что считали Землю плоской?

Древние были умны. Меня восхищает древнегреческая цивилизация. Представляете, это именно они, ещё за несколько веков до нашей эры, без развитой научной и современной экспериментальной базы (вроде адронного коллайдера) поняли, что мир состоит из атомов! Всего лишь посредством созерцания и логических выводов из конкретных наблюдений. Вот это интеллект! А Вам говорят про тень Земли на Луне, а Вы, как Фома Неверящий, всё равно не верите ни своим наблюдениям, ни чужим, но зато верите в какие-то сомнительные гипотезы. Что Вами при этом движет - мне непонятно.

Или всё же разобраться, что это за кит, слоны, черепахи...что за механизм, какую именно структуру они описывали этими терминами, какие ещё есть доказательства в пользу того, что Земля - диск?

Нет никаких китов, слонов и черепах. Это миф. Если взять этот миф в качестве аллегории, то под этими животными можно понимать некие вселенские силы - гравитацию, силу отталкивания, меру баланса между действующими силами, так называемые "мировые константы"... Но это снова не по взятой теме - не о форме Земли.

Только на каком уровне вы хотите всё это разбирать, школьном?

Образно выражаясь, мне хотелось бы повторить путь "из варяг в греки". Древние греки меня восхищают своим интеллектом и умением наблюдать. Чего некоторые люди лишены, увы.


Добавлено спустя 15 минут 53 секунды:
ВВС писал(а):Земля и другие планеты могут иметь только сферическую форму, потому что только у сферы все внутренние силы сбалансированы относительно центра. Никакой другой формы, сильно отличающейся от сферы, небесные тела иметь не могут. Иначе их разорвет изнутри и они разрушатся. Это же элементарно.

Спасибо за прекрасное дополнение. Самая идеальная форма - именно сферическая: все планеты - это сферы, бутоны цветов - круглые, плоды фруктов и овощей - по большей части круглые...

Изображение

Если бы Земля была плоской, то ни о каком ядре и высокотемпературной мантии в структуре Земли не могло бы быть и речи. В противном случае "диск" Земли стал бы раскалённой сковородкой, на которой жизнь была бы невозможна. Кроме того, диск - весьма неустойчивая форма, в отличие от сферы, ни в плане противостояния против метеоритов, ни в плане обдуваемости атмосферой, ни в плане оптимального вращения вокруг своей оси и вокруг Солнца...
29 июл 2016, 15:19  ·  URL сообщения

След.

Вернуться в Авторские темы

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: AVG, Bing [Bot], Google [Bot], MailRu [Bot], Vidjay, Yandex [Bot], Затойчи, йайа


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100