Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Бытиё Самим Собой. Искусство или естественность?

Раздел авторских тем. У любой темы может быть Куратор из числа участников форумов с правом устанавливать особые правила и возможностью удалять любые сообщения в данной теме. В первом сообщении авторской темы необходимо огласить правила данной темы.

Куратор темы: Сапиенс

хеленос
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 16625
Благодарности: 2136 | 2670
Профиль  

 

АнтиГуру,


Сапиенс писал(а):
Если бы ты осознавал, то понял, что всё, что ты делаешь, якобы, "для других", ты делаешь, прежде всего, для самого себя.


это понимаешь в итоге, когда достиг конечного результата. Но принимать это за истину на этапе "пути к самому себе" ошибочно и вредно. Эго этой идеей лишь усиливается. Поэтому я благодарен судьбе, что мне, на моём пути, не встретились такие "учителя", которые могли бы мне навязать подобную концепцию раньше времени. И я к этому пришел самостоятельно.

ты просто всё обноруживаешь,
и это...

Поэтому я благодарен судьбе, что мне, на моём пути, не встретились такие "учителя", которые могли бы мне навязать подобную концепцию ....
- это тоже ты сам...благодарил, не встречал, ненавязывал....,
может при этом обнаруживал, что оставался самим сабой...
Принять на веру можно всё, что угодно...даже сам "путь к самому себе"



любовь к "ближнему" не может быть основой самопознания. Потому, что человек не способен по-настоящему любить "ближнего". Ведь если даже взять ваш пример с возвратом денег, то станет ясно, что любви к касирше вы не испытывали. Если бы вы испытывали к ней любовь, то отдали бы деньги немедленно, не колеблясь и даже не задумываясь. Но поскольку вам пришлось выдержать бой с собой, то это было усилие воли, от головы, не от сердца. Да, себя можно натренировать поступать правильно. Наверное можно. Я не спорю со значимостью этого подхода. Просто говорю, что это не является (давайте скажем, не во все хлучаях) путем к себе, в понимании Себя, как Источника. Но любовь к "ближнему" становится естественной, когда открывается это Видение Себя, как Источника всего. И тогда уже человек (вернее не человек уже)не причинит вреда ничему. Но не потому, что так правильно для них, а потому, что он Любит их истиной любовью, как Самого Себя, в самом прямом смысле этого выражения. Он любит их потому, что они это Он Сам и он это видит, чувствует, Знает, осознает. Именно так, я понимаю учение Иисуса

Тоесть не понятно...кто любит и испытывает гнев и ненависть?
Испытывает гнев- человек, а всё что связано с любовью- уже не человек?
То есть...любить естественно, а гневаться неестественно...
Да уж) почти по "дялевски"
03 сен 2016, 09:14  ·  URL сообщения

Сапиенс
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 7059
Благодарности: 481 | 637
Профиль  

 

АнтиГуру писал(а):конечно.
И Будда не осознавал и Иисус и ап. Павел и многие другие, проповедующие альтруизм и любовь к "некоему" ближнему как основу самопознания.


Ни Будда ни Иисус никогда не проповедовали ни альтруизм, ни любовь. Только дураки, изображающие из себя "гур", занимаются подобной ерундой, "по образу и подобию своему", выставляя Будду и Иисуса - дураками. Как ты можешь безусловно Любить всё человечество, являясь эгоистом? На этой стадии, всё, на что ты способен, это только временно "влюбиться" в "кого-то", или во "что-то" на уровне нижней чакры. Ты даже "ближнего своего" не способен возлюбить, потому-что не любишь даже самого себя, потому-что не осознаёшь. Родители, которые, типа, "любят" своих чад, "воспитывают" их "по образу и подобию своему", таким образом, наносят им вред, совершенно не осознавая этого. В дальнейшем, это очень трудно исправить, потому-что онЕ "воспитывают" из своих детей "запрограммированных зомби". Вот это и есть то, что называется "человечеством".
03 сен 2016, 16:16  ·  URL сообщения

АнтиГуру
Активный участник
 
Сообщения: 22279
Благодарности: 3356 | 2986
Профиль  

 

Сапиенс,
скажите, вам не кажется, что все эти разговоры, во все времена, во всех темах есть бесконечное переливание из пустого в порожнее? И что самое главное и интересное, что никому и никогда не удалось никого ни в чем убедить, если кто то имел свое, отличное от твоего, мнение. Все всегда остались при своём мнении. Отсюда, вопрос, как по вашему, зачем существуют эти разговоры?

Сапиенс писал(а):Как ты можешь безусловно Любить всё человечество, являясь эгоистом?

да, на этой стадии не можешь. Но просветленное мышление формируется не единочасно, а постепенно, еще за долго до самого просветления.

"Если ты искренне жаждешь достичь Уровня Будды, тебе не надо совершенствоваться в многочисленных аспектах Дхармы, но только в одном. - И в каком же? - Бодхичитта!".


Бодхичи́тта — основополагающая философско-мировоззренческая доктрина буддизма Махаяны, провозглашающая любовь ко всем живым существам и обуславливающая служение бодхисаттв ради спасения всех живых существ из цепи перерождений.


Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я — медь звенящая или кимвал звучащий.
Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви, — то я ничто.
И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы.
Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится,
не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла,
не радуется неправде, а сорадуется истине;
все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.
Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.
Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем;
когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится.
Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по- младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое.
Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан.
А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше.

:o)

Но дело даже не в этом, а в том, что вы сами, претендуя на "бытие самим собой", я делаю этот вывод из названия вашей темы, а следовательно не являясь эгоистом, а, стало быть уже возлюбившим себя в достаточной мере человеком, должны, по сути, как вы сами и сказали
Сапиенс писал(а):безусловно Любить всё человечество
при этом отрицая вовсе своё существование
Сапиенс писал(а): Кроме тебя тут и нет никого.
в порыве "безусловной любви", называете "не существующего" другого, следуя вашим взглядам, который, по сути, и есть вы сами, "болваном", например
Сапиенс писал(а):Болван этот твой Прохожий

Как это понять?

Ответ, что это возможно понять исключительно "не умом" не подходит, по причине того, что естественное можно понять, в том числе, и умом так же, т.к. оно есть естественным для любого понимания, в том числе и интеллектуального.
03 сен 2016, 16:35  ·  URL сообщения

Сапиенс
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 7059
Благодарности: 481 | 637
Профиль  

 

АнтиГуру писал(а):Сапиенс,
скажите, вам не кажется, что все эти разговоры, во все времена, во всех темах есть бесконечное переливание из пустого в порожнее? И что самое главное и интересное, что никому и никогда не удалось никого ни в чем убедить, если кто то имел свое, отличное от твоего, мнение. Все всегда остались при своём мнении. Отсюда, вопрос, как по вашему, зачем существуют эти разговоры?


Я уже много раз говорил об этом в разных темах, начиная со старого форума, и даже суфийскую притчу приводил по такому случаю...

"Группа фоторепортёров решила посетить один из суфийских монастырей. Когда они зашли во-внутрь, то они увидели, как группа людей в количестве около 50-ти человек очень громко орали, жестикулировали, пытаясь друг друга перекричать, что-то друг-другу доказывая, точь-в-точь напоминая передачу Малахова "Пусть говорят", или то, что происходит во многих темах на этом форуме. Короче, там стоял самый настоящий "сорочий" гвалт, за которым, сидя в сторонке, сидел мастер, и молча наблюдал за происходящим. Когда фоторепортёры вышли из монастыря, они сказали: "Что это за монастырь такой? Что это они там вытворяют..? Да они просто сумасшедшие!"
Спустя месяц, эта же группа фоторепортёров опять посетила этот же монастырь, и увидели, что те же самые люди, молча сидят напротив мастера.
Когда, ещё месяцем позже, они снова посетили этот монастырь, то увидели, что там никого нет, кроме занимающегося уборкой мастера. Они подошли к нему и спросили: "А куда же подевались все эти люди, которых мы видели раньше?" - Мастер ответил, - Когда вы пришли в первый раз, это была группа новичков, которым было позволено выговорить всё, что у них накопилось... Когда вы пришли во второй раз, их умы уже были опустошены, и они просто сидели молча. А сейчас они все разъехались по своим домам, потому-что я им больше не нужен. Завтра приедет новая группа, и будет - то же самое."


...т.е., по сути самого вопроса, люди, в основном, используют форум только-лишь в качестве "динамической медитации" для того, чтобы сбросить наружу весь накопившийся в них ментальный хлам. Ну а что касается его "полезности", то тут можно это в какой-то степени показать графически в виде круга, разделённого на секции красными линиями с Центром по-середине, и из Центра которого идут линии к его периферии..

Изображение

Так-вот, здесь Центр - это Мастер; ближайший к нему сегмент, обозначенный красной линией - это саттва; следующий средний сегмент - это раджас; и самый дальний от Центра сегмент - это тамас. Есть ещё и лучи, выходящие из Центра к периферии. Как видно из этого графика, услышать Мастера с минимальным искажением способен только саттва, а также и расстояние между лучами из Центра - минимальное, что говорит о том, что саттва с саттвой способны услышать друг друга с большей вероятностью, чем, скажем, раджас с раджасом, не говоря уже о тамасе с тамасом. Раджас навряд-ли способен услышать Мастера, а тамас так и вообще, будет смеяться над ним. Естественно, что между Мастером с Мастером, согласно графика, фактически нет никакого разделения. Это во-первых.. В третьих, есть одна одна суфийская притча..

"Однажды во дворец забрела собака. Стены и потолок во дворце были зеркальными, поэтому собаке пришлось нелегко. Куда бы она ни взглянула, везде были собаки, собаки и только собаки. Она растерялась: как много собак вокруг! Она была одна и в то же время окружена множеством себе подобных. Выбраться наружу также было невозможно, потому что даже двери были зеркальными и в них тоже отражались собаки. Тогда бедняга отчаянно залаяла, и все собаки в зеркалах залаяли в ответ. Лай наполнил весь зал, несчастное создание металось из стороны в сторону, не зная, что ее страхи не обоснованны, пытаясь напасть на других, а собаки из зеркал делали то же. Всю ночь собака изводила себя лаем и борьбой, хотя на самом деле была совершенно одна! Утром слуги обнаружили бездыханный труп. Собака не выдержала борьбы с отражениями. Когда она испустила дух, весь шум прекратился: зеркала замерли в тишине."

...т.е., в этой притче говорится о том, что не стоит пускаться ни в какое географическое путешествие в поисках Мастера, ибо, когда ты будешь готов к такой встрече, Мастер сам тебя найдёт, где бы ты географически ни находился. Тут, в большей степени важна твоя внутренняя точка сборки. А кто-то "другой", всего-лишь твоё собственное отражение.

В древнем египетском манускрипте сказано: "Никогда не пускайтесь на поиски Мастера. Он появится у вашей двери в тот самый момент, как только вы будете готовы. Даже отправившись на поиски, как станете вы искать? Как узнаете его? Если вы достигнете способности распознавать Мастера, тогда вам больше нечего добавить к себе".

АнтиГуру писал(а):Как это понять?


Посмотри на график.. :o)
04 сен 2016, 13:35  ·  URL сообщения

Rosae Crucis
Активный участник
 
Сообщения: 17095
Благодарности: 1751 | 1587
Профиль  

 

Сапиенс писал(а): Потому-как, например, Сапиенс, в "вашу" шайку мушкетёров не записывался.

ой-ой, какой супермен одиночка
а по-моему, записался давно в одну шайку )))
понаблюдай за собой, с кем ты общаешься изо дня в день на форуме.
Кто не в шайке, тот просто ходит по разным темам, и вникает именно в саму тему. знания сами по себе его интересуют
А ты с людьми общаешься.




:repa:
Сапиенс писал(а):Ну и как? Как я погляжу, ты ужо определилась с каким-то стойлом, и теперь чувствуешь себя, как дома, под его "защитой и опекой".

конечно
зачем себе врать?
я принадлежу к среднему классу
по любым критериям, российским, европейским, хоть американским
не сразу я это поняла и осознала
думала ,это так, игры моего воображения и сурово стукалась о реальность, когда общалась в реале особенно, и в виртуале тоже не в своем стаде.
Сейчас я вижу и понимаю, что из чего может последовать, применяю технику безопасности


Добавлено спустя 4 минуты 42 секунды:
Сапиенс писал(а):Ой, да влюбилась она в меня, чё уж там. Ты тока погляди, неделю гдей-то шлялася, а в перву очередь отметилась не в своём курятнике, а в гареме Сапиенса. Эт те не хухры-мухры. Но я тебе, положа руку на сердце скажу, что хрень всё это по трём причинам... Во-первых, если бы Сапиенс 6 лет назад припёрся на этот форум закадрить какую-нить местную чуву, то ужо б, со своими тактико-техническими данными, семь раз сошёлся, и восемь раз развёлся. А в-третьих, я вот видел фотки трёх местных чув; МамКину, тётушки Траст, и, собсно, тёткину. Так-вот, если бы у Сапиенса как у самца сейчас был выбор, то он бы не глядя выбрал, либо МамКу, либо тётушку Траст. МамКо - она такая женственная; раздень её и оставь в чём мама родила, и вот тебе индпошивная мадонна для кисти Рембрандта или Тициана. Экстравагантная тётушка Траст в своей провинциальной шляпке также достойна кисти какого-нить художника-импрессиониста. Ну а что тётка-то..? О-ой! Вот ты только скажи пожалуйста, какому идиоту может взбрести в голову скрестить "осла" с "курицей"? Ужос! Ты можешь только представить себе, как говорит сама тётушко-ко-ко Злата, такое "жалкое зрелище"?

ухохочешься с тебя, ловелас виртуальный :rofl:


Добавлено спустя 14 минут 32 секунды:
Сапиенс писал(а):АнтиГуру писал(а):
Но я на этом форуме сталкивался с рассказами людей, например Прохожий, которые говорили, что пережив это событие и испытав "бытие самим собой" некоторое время, человек по каким то причинам не удерживается в этом состоянии и эго возвращается. Но у него остается память и понимание сути вещей. Но самого состояния нет. Возможно вы говорите об этом, когда говорите, что эго остается.

Но, если приложить определенные усилия, то можно потерять это безвозвратно. Что и является, в моем понимании, реализацией просветления.


Болван этот твой Прохожий, который совершенно не соображает, что он несёт. То, что скорее всего он когда-то испытал на своей собственной шкуре - это сатори. Но это всего-лишь проблеск, который он принял за "просветление".

сатори - это по-буддийски
а на медицинском языке?
диагноз какой?
Прохожий в названии своей темы как БЭ намекает
04 сен 2016, 17:49  ·  URL сообщения

АнтиГуру
Активный участник
 
Сообщения: 22279
Благодарности: 3356 | 2986
Профиль  

 

Сапиенс писал(а): Единственное, в чём необходима работа над собой - это осознанность.

в каком смысле? Что это значит?
04 сен 2016, 18:33  ·  URL сообщения

Сапиенс
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 7059
Благодарности: 481 | 637
Профиль  

 

Rosae Crucis писал(а):ой-ой, какой супермен одиночка
а по-моему, записался давно в одну шайку )))
понаблюдай за собой, с кем ты общаешься изо дня в день на форуме.
Кто не в шайке, тот просто ходит по разным темам, и вникает именно в саму тему. знания сами по себе его интересуют
А ты с людьми общаешься.


Та неее. :nea: Это не я с вами, а вы - со Мной.

Rosae Crucis писал(а):конечно
зачем себе врать?
я принадлежу к среднему классу
по любым критериям, российским, европейским, хоть американским
не сразу я это поняла и осознала
думала ,это так, игры моего воображения и сурово стукалась о реальность, когда общалась в реале особенно, и в виртуале тоже не в своем стаде.
Сейчас я вижу и понимаю, что из чего может последовать, применяю технику безопасности


А зачем социУмной посредственности "техника безопасности-то"? Её "власти", всё за неё решили.. :unknw:

Rosae Crucis писал(а):ухохочешься с тебя, ловелас виртуальный :rofl:


Смотри, не дай тебе "Божок" какой-нить "Дадке" узнать адресок твоего муженька. Зараз "стуканёт", да ищё и "бабки" потребует. :doh:

Rosae Crucis писал(а):сатори - это по-буддийски
а на медицинском языке?
диагноз какой?
Прохожий в названии своей темы как БЭ намекает


Вспоминается из никчёмной жызни Сапиенса...

Когда Сапиенсу стукнуло 17-ть.., один из евоных старших "корешей", ну, типа, - "женился". :doh: Пришли мы с одним "корнем" на его "свадьбу" в аккурат, к "шапошному разбору", когда все ужо там лыка не вяжут... Ну "махнули" мы с ним и его невестой по стопарю, и он крякнул: "Еб..л я вашу свадьбу, не хочу жениться!!" :mad: Как сама-то считаешь, это "по-буддийски", или "по-медицински"? :crazy:

АнтиГуру писал(а):
Сапиенс писал(а):
Единственное, в чём необходима работа над собой - это осознанность.


в каком смысле? Что это значит?


"У попа была собачка - но он её "любил".. Она съела кусок мяска - он её убил".

Даже ставши клоуном,
Остаюся чутким зрителем.
Сгорите вы все пламенем,
Это всё - Одно.
04 сен 2016, 20:06  ·  URL сообщения

АнтиГуру
Активный участник
 
Сообщения: 22279
Благодарности: 3356 | 2986
Профиль  

 

Сапиенс писал(а):Так-вот, здесь Центр - это Мастер; ближайший к нему сегмент, обозначенный красной линией - это саттва; следующий средний сегмент - это раджас; и самый дальний от Центра сегмент - это тамас. Есть ещё и лучи, выходящие из Центра к периферии. Как видно из этого графика, услышать Мастера с минимальным искажением способен только саттва, а также и расстояние между лучами из Центра - минимальное, что говорит о том, что саттва с саттвой способны услышать друг друга с большей вероятностью, чем, скажем, раджас с раджасом, не говоря уже о тамасе с тамасом. Раджас навряд-ли способен услышать Мастера, а тамас так и вообще, будет смеяться над ним. Естественно, что между Мастером с Мастером, согласно графика, фактически нет никакого разделения.

означает ли это, что сам "Мастер" слышит и понимает всех, и тамас, и раджас, и саттв, т.к. сам, для того, чтобы стать "Мастером", прошел через все эти этапы?
05 сен 2016, 10:35  ·  URL сообщения

vistar
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 13519
Благодарности: 120 | 430
Профиль  

 

Мастер - большая матрёшка
Саттва - матрёшка поменьше
Раджас - ещё меньше
Тамас - самая маленькая :biggrin:
05 сен 2016, 12:43  ·  URL сообщения

хеленос
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 16625
Благодарности: 2136 | 2670
Профиль  

 

И что самое главное и интересное, что никому и никогда не удалось никого ни в чем убедить, если кто то имел свое, отличное от твоего, мнение.

"Чтобы убеждать других, будьте сами убеждены. Зато если человек говорит искренне, убедительно, если он сам убежден в своей правоте - он и других убедит в чем угодно, и у него появятся все шансы стать лидером.
если хотите быть понятыми другими людьми, если хотите, чтобы вас принимали таким, какой вы есть, - примите сначала самого себя, научитесь жить с собой в мире и согласии.....
.... выражать голосом свои истинные чувства, затем - в жестах, в пластике. Главное, чтобы и ваши интонации, и движения не создавались вами специально, а словно бы рождались сами собой, спонтанно и непреднамеренно шли изнутри, от души и сердца...."



Когда себя знаешь)чужое мнение перестаёт быть индикатором самооценки)), иначе...продолжать разговор нужды нет...


обязанность– всех любить. Не существует!
обязанности – всем нравиться. Не существует!

Поведение человека, его отношение к себе, к окружающим и к миру вообще в первую очередь определяется его самооценкой. Самооценка может быть нормальной либо завышенной или заниженной. Поняв, как человек относится к самому себе, мы можем достаточно точно определить, чего ждать от общения с ним.

Человек с нормальной самооценкой обычно успешен в жизни. Он чувствует себя удачливым и счастливым. Он позитивно относится и к себе, и окружающим. Общаться с таким человеком очень приятно, потому что он уважает и себя самого, и своего собеседника. Он умеет построить общение так, чтобы другие чувствовали себя с ним на равных и чтобы не страдало ничье чувство собственного достоинства.

Завышенная самооценка. Человек с завышенной самооценкой в глубине души неудовлетворен собой. Ему хочется казаться лучше, чем он есть на самом деле, поэтому он ведет себя подчас вызывающе, агрессивно или высокомерно, надменно. Он постоянно подчеркивает свои заслуги, любит хвалить себя, а о других при этом высказывается неодобрительно, позволяет уничижительные реплики. Ему хочется доказать всему миру, что он хороший, он всегда прав, тогда как другие плохие, не правы. Он очень болезненно воспринимает критику – воспринимает ее достаточно агрессивно. И постоянно требует, чтобы окружающие признавали его превосходство.

Не стесняйтесь ставить таких людей на место. Сначала делайте это мягко и деликатно, например, намекните им, что «Я – последняя буква в алфавите». Если это не подействует, выскажитесь более откровенно: «Почему ты считаешь, что ты лучше всех?» Но только не опускайтесь до оскорблений. Ваша задача – не унизить собеседника, а обратить его внимание на то, как он себя ведет. Не повышайте голос, говорите максимально спокойно и даже с некоторой долей сочувствия. Помните, что люди с завышенной самооценкой – обычно плохие друзья, потому что ни в грош ни ставят других и стремятся дружить только с теми, кто может быть им полезен. Если такой человек унижает вас – не принимайте это близко к сердцу. Помните, что по сути дела он сам несчастен, потому что не может быть самим собой и все время вынужден играть какую–то чужую роль.

Пониженная самооценка. Человеку с заниженной самооценкой кажется, что другие люди во всем превосходят его, что они лучше, умнее, талантливее, красивее, благополучнее и счастливее. При этом он считает самого себя слабым и беспомощным и не видит способа как–то изменить себя и свою жизнь. Такие люди часто бывают тихими, робкими, они ранимы, ведут себя нерешительно, стараясь держаться в тени. На критику реагируют очень болезненно –иногда слезами, часто замыкаются в себе и переживают глубоко внутри, считая во всем виноватыми только себя. Им больше других нужны поддержка и похвала. Почаще замечайте их достоинства, положительные качества. Хвалите их за любую мелочь, даже если они будут смущаться от похвал и комплиментов. Демонстрируйте им, что они хорошие, достойные люди, что вы прекрасно к ним относитесь. И они будут самыми преданными вашими друзьями. Только не позволяйте им рабски привязываться к вам – лучше всячески помогайте обрести чувство собственного достоинства.

Бывает, что заниженная самооценка превращается в настоящую болезнь, доводит человека до депрессии или до саморазрушительного поведения@
Изображение
Последний раз редактировалось хеленос 05 сен 2016, 19:50, всего редактировалось 3 раз(а).
05 сен 2016, 16:51  ·  URL сообщения

Сапиенс
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 7059
Благодарности: 481 | 637
Профиль  

 

АнтиГуру писал(а):означает ли это, что сам "Мастер" слышит и понимает всех, и тамас, и раджас, и саттв, т.к. сам, для того, чтобы стать "Мастером", прошел через все эти этапы?


Когда я пришёл на этот форум, я притащил с собой с форума Ошика следующий афоризм...

"Мастер понимает Мастера;
Мастер понимает болвана;
Болван не понимает Мастера;
Болван не понимает болвана."


Сам этот афоризм не моё изобретение. Так говорил один из тамошних участников по фамилии "Иппон". Но мне он пришёлся созвучным, потому-что достаточно правильно и лаконично отвечает вот на такие вопросы, который ты сейчас задал. Но, если более детально вникнуть в суть такого вопроса, то тут дело ещё и вот в чём..

"Существует множество зеркал, и когда мы видим другого — это всего лишь наше отражение в различных зеркалах; следовательно, другой — всего лишь обман. Представление, что мы помогаем другим, иллюзорно, и представление, что получаем помощь от других, также является заблуждением. Фактически другой — как таковой — та же иллюзия.
Как только вы поймете это, жизнь намного упростится. Тогда и вы не делаете нечто для другого, принимая его за другого, и не позволяете другому делать что-то для вас, ощущая его другим. Тогда вы сами простираетесь, расширяетесь в обе стороны. Протягивая кому-то руку помощи, вы помогаете себе. Если кто-то помогает вам, тогда он тоже помогает самому себе. Но это внутреннее понимание приходит только после окончательного переживания. До того, как это случится, другой определенно остается другим."
Ошо.

Разница между Мастером и болваном заключается ещё и в том, что точка сборки Мастера находится в самом его Центре, а потому он и способен увидеть глубину того человека, кто находится перед ним, в то время как точка сборки болвана, за исключением саттвы, находится далеко на периферии от Себя, и потому он способен видеть только поверхностное внешнее выражение, различая людей только по цвету их кожи.
05 сен 2016, 19:04  ·  URL сообщения

I r i n a
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 4441
Благодарности: 1310 | 886
Профиль  

 

Сапиенс,
Разница между Мастером и болваном заключается ещё и в том, что точка сборки Мастера находится в самом его Центре, а потому он и способен увидеть глубину того человека, кто находится перед ним,
это значит, что для Мастера не должно быть "болванов". Для Мастера должны быть только Мастера.
05 сен 2016, 19:32  ·  URL сообщения

хеленос
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 16625
Благодарности: 2136 | 2670
Профиль  

 

...Как только вы поймете это, жизнь намного упростится. Тогда и вы не делаете нечто для другого, принимая его за другого, и не позволяете другому делать что-то для вас, ощущая его другим. Тогда вы сами простираетесь, расширяетесь в обе стороны. Протягивая кому-то руку помощи, вы помогаете себе. Если кто-то помогает вам, тогда он тоже помогает самому себе. Но это внутреннее понимание приходит только после окончательного переживания. До того, как это случится, другой определенно остается другим." Ошо...
....)
****
В выходные приходила подруга, сидели болтали..., и обнялись...
- как я рада, что ты у меня есть)
-я тоже рада, что ...я у тебя есть)



phpBB [media]
05 сен 2016, 20:44  ·  URL сообщения

Сапиенс
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 7059
Благодарности: 481 | 637
Профиль  

 

I r i n a писал(а):это значит, что для Мастера не должно быть "болванов". Для Мастера должны быть только Мастера.



Просветлённые Мастера... :yes:
Изображение
05 сен 2016, 20:45  ·  URL сообщения

I r i n a
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 4441
Благодарности: 1310 | 886
Профиль  

 

Сапиенс, а кто же? :o) внутри каждого "болвана" сидит Мастер. Но увидеть его может только другой Мастер. :pardon: рази нет?
05 сен 2016, 20:47  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Авторские темы

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Бамбук, Bing [Bot], Евгений Геннадьевич, Fim, Google [Bot], gulsina, MailRu [Bot], Yandex [Bot], Крокозябра


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100