Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Суть красоты

Раздел авторских тем. У любой темы может быть Куратор из числа участников форумов с правом устанавливать особые правила и возможностью удалять любые сообщения в данной теме. В первом сообщении авторской темы необходимо огласить правила данной темы.

Куратор темы: Грон

Хатха
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 324
Благодарности: 1 | 84
Профиль  

 

"Бойтесь того, кто знает, кого надо бояться!" (Бог)


Добавлено спустя 21 час 36 минут 8 секунд:
Тема самопроизвольно завяла, не успев расцвести. Чтож, и такое в природе случается. Наступил логический предел, когда дальнейшее коллективное связанное мышление не представляется возможным.
И что мы имеем с гуся?

Красота - бесценный божественный дар человеку. Видеть мир (пусть даже, как некоторые считают, искаженно) – уже великое счастье. А получать при этом реальное удовольствие – счастье в квадрате (не путать с квадратом Малевича).
Но и это еще не все. Имеется побочный (а может, в нем и смысл?) результат. Наступает ощущение полноты бытия и вдохновение творить чистое и вечное. Но, если нет худа без добра, логично (мы же логично мыслим) предположить, что верно и обратное. Увы, нет добра без худа.

Вместо того, чтобы жить в реальном мире, а получать эстетическое удовольствие от видимого, человек медленно, но верно переезжает на пмж в видимый мир. Он создает мир «красивых» вещей (философы называют его природой второго порядка) и из простого созерцателя природной красоты превращается в часть этого искусственного мира. То есть по сути становится одной из «красивых» вещей. Он не видит, как в сказке про свинопаса, ничего красивого в настоящем соловье и предпочитает сделанного из пружинок и колесиков. Сначала он наслаждается Мона Лизой Леонардо да Винчи, а потом скатывается до Купальщика Малевича.

Над формой вещей работают опытные дизайнеры-психологи. Их не очень интересуют законы природной красоты и психология эстетически развитого человека. Гораздо выгоднее знать законы красоты второго порядка и психологию
особо не обремененного изысканным вкусом среднестатистического обывателя.
Их мантра: «Все имеет свою цену, а красота – в особенности!»
Селяви.

Хоть Учитель говорил по другому поводу, но божественная мудрость универсальна:

«Богу богово, а Кесарю кесарево!»
02 окт 2016, 14:59  ·  URL сообщения

I r i n a
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 4441
Благодарности: 1310 | 889
Профиль  

 

Хатха,
Вместо того, чтобы жить в реальном мире, а получать эстетическое удовольствие от видимого, человек медленно, но верно переезжает на пмж в видимый мир.
написано же "где сокровище ваше, там будет и сердце ваше." :pardon:


Добавлено спустя 13 минут 10 секунд:
Поэтому получение эстетического удовольствия и есть первый шаг к пмж

"Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут, но собирайте себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржа не истребляют и где воры не подкапывают и не крадут, ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше".

phpBB [media]

https://m.youtube.com/watch?v=UAx5aBRmBQk

Красивая песня... :o)
03 окт 2016, 16:48  ·  URL сообщения

vimala
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 4682
Благодарности: 3096 | 2307
Профиль  

 

newman писал(а):Поймите же вы, эстеты, что красоту описать невозможно

Не могу говорить за других, но с моей точки зрения, разговоры вовсе не об описании красоты. Или не столько об этом.)
Попробую структурировать свое видение.)
1. Вроде бы выяснено, что есть красота явленная, видимая.
Первая точка развилки мнений в разном уровне взгляда на проявление.
Возможно любоваться формой. Но возможно и видением процесса/процессов изменения форм.
Это не разная красота, но разные точки обзора видимого мира.
2. Если есть красота явленная, то есть и красота не-явленная или иначе - источник явленной красоты, процессов и появления форм.
Мнения разнятся в том что такое источник - Высшие Силы или человеческий разум. Хотя возможно и здесь можно не расходиться в мнениях, а наоборот - сближаться.
3. Красота явленная в форме. Здесь аж две развилки.
1) Красота природы и красота рукотворная. С моей точки зрения они дополняют друг-друга. Но можно видеть и мнения о приоритетности одной из.
2) Изменение эстетического восприятия.

Условно - должна ли красота сотворенная человеком замерзнуть на точке Леонардо или Праксителя?
Должны ли новые поколения людей искусства говорить с современниками так как говорили далекие предки? клонировать ранее проявленные образцы?

Или язык красоты, точнее язык послания красоты рукотворной меняется адекватно процессам?
Пусть творцы древности говорят с потомками по-своему, а современники ищут новые способы, новые языки для общения, для выражения красоты?
Лично мне ближе последнее.
03 окт 2016, 20:36  ·  URL сообщения

Fim
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 8594
Благодарности: 1608 | 3846
Профиль  

 

Красота то , что отзывается гармоничностью в вас , через взаимность восприятия .
04 окт 2016, 03:17  ·  URL сообщения

vimala
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 4682
Благодарности: 3096 | 2307
Профиль  

 

newman писал(а):И вот тут ты попала в ловушку!

Как будет угодно Вашему воображению!)
newman писал(а):Если ты созерцаешь розу в физической реальности, ты о ней не воображаешь, а видишь напрямую ("прямое знание")

Что такое "прямое знание" разные люди видят по-разному.
Здесь можно уйти далеко и в то, что такое "физическая реальность". Ограничивается ли она, "физическая реальность", только грубым материализмом. Т.е. восприятием форм и явлений физическими органами человеческого тела из анатомического атласа западной медицины.
Но обсуждать это ни малейшего желания.
04 окт 2016, 05:55  ·  URL сообщения

Rosae Crucis
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 17078
Благодарности: 1755 | 1608
Профиль  

 

Грон писал(а):Интуитивное понимание было всегда у отдельных людей. Оно высказывалось сначала в аллегорическом виде, как в Библии, затем, по мере роста знаний - во все более конкретном, в виде формул, описывающих законы природы. Точное знание выше интуиции. Любая отсылка к Библии для меня - большой шаг назад.

так и есть
кто общался с творческими людьми, к примеру, профессиональными художниками,
изо дня в день или сам занимается творчеством,
тот использует эти формулы и видит, как творческие личности создают красоту, используя формулы, следуя законам природы.
Нетворческий же человек, неспособный создать красоту или не пытавшийся, мистифицирует красоту....


Добавлено спустя 16 минут 6 секунд:
Грон писал(а):В таком случае Дух станет материальным, он перестанет быть неуловимым нулем без характеристик, без положения в пространстве и во времени, без длины волны, без массы. Фотография Духа будет означать конец идеализма.

Дух описан уже, занимает свое место в таблице диапазона вибраций.
только что не сфотографирован, но это вопрос времени,
научились же фотографировать скелет )
04 окт 2016, 19:25  ·  URL сообщения

Грон
Участник
 
Сообщения: 246
Благодарности: 92 | 55
Профиль  

 

vimala,
vimala писал(а):Грон, если сочтете возможным, ответьте, пожалуйста буквально на пару вопросов.
1)
Грон писал(а):
по мере роста знаний - во все более конкретном, в виде формул, описывающих законы природы

О каких конкретно формулах полно описывающих законы природы Вы упомянули?

Из каких именно формул следует что такое материя, что такое время и даже что такое мозг человека?



Все взаимодействия в мире определяются суммарным действием законов природы (устойчивые повторяющиеся отношения между объектами и явлениями). Это законы Ньютона (для макромира), Максвелла (электричество и магнетизм), сохранения энергии и т.д. Формулы я не привожу, они общеизвестны. Каждая новая формула - урезание непознанного таинственного Бога.

Материя, энергия, время, пространство - данность. Их связь понял и успешно описал Эйнштейн.
Мозг - вершина эволюции, концентрат максимальной сложности. Предельно красивая штука.

vimala писал(а):2) Возможно ошибаюсь, но в моем видении из Ваших постов следует, что человек является субъектом явленного мира, а явленный мир - объектом.
Правильно ли я Вас поняла?
Не приходило ли к Вам видение, что эта пара субъект-объект может поменяться местами?


Я бы сказал, что субъект и объект - одно и то же, они фактически нераздельны. Я - и субъект, и объект одновременно. Оказываю влияние, подвержен влиянию, как и всё что угодно, в этом мире. Учитывая всеобщую связь всего со всем, минимальная субъективная/объективная единица - весь мир. Влияние зависит от размеров, энергии, информационной насыщенности данного объекта. Человек весьма влиятелен в своем пространстве так как очень насыщен информацией и энергией.


Добавлено спустя 40 минут 25 секунд:
Хатха,
Хатха писал(а):Нам никогда не понять, почему мы так сделаны. Надо просто сказать спасибо за божественную способность получать удовольствие. А за способность получать его нахаляву (не надо прилагать никаких усилий, просто смотри и балдей) отдельное человеческое спасибо.


Что нам "никогда не понять, почему мы так сделаны", - сомнительное утверждение. Многое нами уже понято о себе, и во всем, что мы поняли, видна целесообразность. Относительно "получать удовольствие" - согласен, это ценная способность. В высшей степени целесообразная. Удовольствие - один из главных двигателей жизни.

Хатха писал(а):Балдеешь от познания
«структуры и сложности взаимодействия вещей и явлений»
Да. Считаю, что понимание красоты выражения выше простого созерцания - смутной приятной щекотки восприятий. Ибо мне доступно и то, и другое, я знаю о чем говорю.


Добавлено спустя 22 минуты 18 секунд:
Rosae Crucis,

Rosae Crucis писал(а):Грон писал(а):
В таком случае Дух станет материальным, он перестанет быть неуловимым нулем без характеристик, без положения в пространстве и во времени, без длины волны, без массы. Фотография Духа будет означать конец идеализма.


Дух описан уже, занимает свое место в таблице диапазона вибраций.
только что не сфотографирован, но это вопрос времени,
научились же фотографировать скелет )
[/quote]

Можешь выложить эту таблицу? Кто ее придумал? Интересно))
Слышимый звук - диапазон от 20 Гц до 20Кгц, видимый свет от 400 до 800 Тгц. Какова частота вибраций Духа?.
Если дух описан в виде гипотезы, то какие эксперименты по ее проверке тебе известны?
04 окт 2016, 23:39  ·  URL сообщения

vimala
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 4682
Благодарности: 3096 | 2307
Профиль  

 

Грон, спасибо за развернутый ответ!
И в целом за тему.
Насколько мне доступно услышала Вас.
И Ваш ответ помог увидеть, что есть сущностное сходство Вашей и моей точек зрения на обсуждаемую тему.
Возможно, Вы сочтете этот вывод несколько нескромным. Поэтому объясню.
1. Дело безусловно не в формулах. Мой вопрос не был ироничным - необходимо было увидеть основу, фундамент выраженного Вами мнения.
Полагаю, что о формулах можно говорить бесконечно. Единой теории поля нет и уже говорят о теориях во множественном числе. Но обсуждать это сколь бесконечно, столь и бессмысленно. Потому что это - частности.

Главное, что увидела в Вашем ответе - суть вопроса о красоте - в красоте Истины и путей знания, которые к ней ведут.
Есть довольно заезженное выражение - "Знание - свет". В данном случае освещение темных уголков собственного восприятия освобождает от многого очевидного и потому парадоксально тупикового. Во многом освобождает от влияния среды, от набора догм и верований этой средой навязываемых. И в этом с Вами согласна.

2. Мне не близко проставление точки. И мозг, и научные теории, абсолютно все изменяется. Любой эксперимент показывает, что выводы основываются на неких допущениях. На чем-то еще не познанном и потому условном.
Видится, можно сказать, что как работающую теорию, так и произведение искуства делает таковыми некое свободное пространство... пауза, тишина. Позволяющие двигаться от сейчсного восприятия и видения к будущему, от неясности - к прояснению и более высокой точке обзора.
3.
Грон писал(а):Я бы сказал, что субъект и объект - одно и то же, они фактически нераздельны. Я - и субъект, и объект одновременно.

Близка Ваша точка зрения.
Конечно, субъект, объект и процесс - единое.
Это для упрощения наблюдения, изучения мы дробим единое на части.
Но и перемена в видении с "я - субъект", на "я - объект" хотя бы в некоторых областях тоже может быть источником новых открытий.)
05 окт 2016, 08:43  ·  URL сообщения

Rosae Crucis
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 17078
Благодарности: 1755 | 1608
Профиль  

 

Грон писал(а):Можешь выложить эту таблицу? Кто ее придумал? Интересно))
Слышимый звук - диапазон от 20 Гц до 20Кгц, видимый свет от 400 до 800 Тгц. Какова частота вибраций Духа?.
Если дух описан в виде гипотезы, то какие эксперименты по ее проверке тебе известны?

теоретически, могу отсканировать и прислать тебе на почту или в личку.
На форуме как-то выкладывал эту таблицу (часть таблицы, вернее) один саентолог,
мы с ним выясняли происхождение этой таблицы,
выяснилось, что Рон Хаббард несколько лет был членом Ордена розенкрейцеров, пока его не исключили,
вот оттуда , надо думать, он и позаимствовал базу своего учения.
А может, если погуглить, то можно и нагуглить что-нибудь, у тех же саентологов

Суть в том, что каждому элементу соответствует определенная частота вибраций энергии ,
у материи - низкие частоты вибраций, но диапазон частот материиогромный, как и каждого класса энергии, от тяжелых металлов до пушинки, далее в таблице располагаются газообразная материя, выше по вибрациям звук, свет, далее уже не воспринимаемые зрением и прочими физическими органами чувств вибрации, но они еще фиксируются приборами -- это ультразвук, инфракрасное излучение, ренген лучи, далее космические лучи и до самой высокой вибрации - -первоисточника.
В этой таблице приводятся цифры, частотные характеристики.

Саентологи акцентируются на эмоциях, есть тяжелые низкочастотные эмоции и есть высокие эмоции,
и главное, как перейти от низких состояний к высоким состояниям с помощью их техник, которые они применяют.

Вообще, эта таблица дает много пищи для размышлений и понимание картины мира, как все устроено.


Кто-то в теме задавал вопрос, почему у него вызывает или не вызывает определенный поэт слезы восторга.
очевидно, что по причине наличия или отсутствия резонанса.
У каждого человека свои частоты вибраций.


Добавлено спустя 11 минут 50 секунд:
вот, кстати, общедоступная информация в сети об основателе саентологии Р. Хаббарде
на многих сайтах

Еще в 1940 г. он вступил в ложу "древнего мистического общества розенкрейцеров". Позднее ряд лиц жаловались, что он включил в доктрину саентологии ряд розенкрейцеровских учений, которые обязался хранить в строгой тайне.

Источник: http://zchapter.blogspot.ru/2014/03/scientology.html
05 окт 2016, 13:52  ·  URL сообщения

Грон
Участник
 
Сообщения: 246
Благодарности: 92 | 55
Профиль  

 

newman,
newman писал(а):В связи с этим, постулат "понимание красоты" с акцентом на понимании, а не на созерцании, мне представляется неудачным и не отвечающим своей прямой цели и назначению, являясь выхолащиванием сущностного содержания Красоты в угоду её форме.

Созерцают как раз форму. А понимают сущность, то есть то, что глубже формы.

newman писал(а):"Понять" интеллектом Красоту невозможно, здесь ум человека должен сложить с себя все присвоенные себе и незаслуженные полномочия якобы проникновения в Тайну Тайн - в пользу простой констатации факта "я знаю, что ничего не знаю" и полностью отдаться в объятия Красоты.

Если бы ты не делал обобщение обо всех людях, а конкретизировал только относительно себя самого, то я бы с тобой согласился. Я вполне понимаю сущностную красоту вещей и явлений с помощью интеллекта. Об этом и пишу.

vimala,

vimala писал(а):Близка Ваша точка зрения.


Я рад, что у нас совпадают некоторые убеждения.

vimala писал(а):Но и перемена в видении с "я - субъект", на "я - объект" хотя бы в некоторых областях тоже может быть источником новых открытий.)


Да из этой игры балансов "Я- причина" и "Я - следствие" и состоит жизнь многих из нас.

Rosae Crucis,

Rosae Crucis писал(а):теоретически, могу отсканировать и прислать тебе на почту или в личку.

Пришли пожалуйста, будет любопытно посмотреть :smile:

Шкалу тонов ЛРХ я хорошо знаю. Но она относится только к человеку, а не к объективным вибрациям типа материи, излучений и т.д. На сегодняшний день самым коротковолновым излучением, которое можно измерить, является гамма-излучение, которое следует сразу за рентгеновским излучением.

Изображение.

Где в этой таблице место для Духа?

Я по-прежнему считаю, что Дух - это некая метафора, по большому счету даже не гипотеза, с которой можно как-то работать ученым, проверять, проводить какие-то эксперименты. Дух - метафизическая фантазия, воображаемая сущность, обитающая в уме человека, наличие или отсутствие которой в реальном мире нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть.


Добавлено спустя 17 минут 25 секунд:
newman,
Реплика относительно цветов. Кроме их формы и цвета, приятных для глаз, я вижу их сущнсть, внутреннюю красоту структуры и целесообразность. Этот найденный природой ход - создать пользу для других видов, одновременно получив пользу для себя (симбиоз), очень красив.

Но я не люблю срезанные цветы, мне они кажутся некрасивыми, убитыми, жертвами преступления. Цветение - кульминация цикла жизни. Растение в пору цветения (как женщина) заявляет своей привлекательностью: "Я здесь, я готово! Шмели и пчелы, летите сюда, опылите меня! Мой аромат и нектар - для вас!". Приходит садовник и убивает прекрасное существо. И продает труп. Букет цветов - напоминание о смерти, грустный и поверхностный подарок. Срезать цветы для любования мертвыми частями растения подобно убийству животных ради еды.
07 окт 2016, 17:14  ·  URL сообщения

Сапиенс
Активный участник
 
Сообщения: 6005
Благодарности: 380 | 451
Профиль  

 

Грон писал(а):Где в этой таблице место для Духа?


Для Духа нет никакого "места" в приведённой таблице, ибо вся приведённая таблица, находится в Нём. Просто у Него собственная несущая частота намного выше приведённых в таблице частот. А приведённые в таблице частоты - это только модуляции, наложенные на основную, несущую частоту, которую вообще не возможно ничем измерить, потому-что, как можно "измерить" НИЧТО? :o) Ведь любая, даже самая наивысшая частота, которую можно себе только представить, взаимосвязана со временем и пространством. Здесь и сейчас нет никакого времени, и никакого пространства. Вот что такое НИЧТО, или "Бог", "Абсолют"..., и.т.п, ментальные заморочки.

Грон писал(а):Дух - метафизическая фантазия, воображаемая сущность, обитающая в уме человека, наличие или отсутствие которой в реальном мире нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть.


Равно, как и приведённая тобой выше - таблица частот, которая является всего-лишь аллегорией Реальности на уровне эго-ума, и не более того.
Последний раз редактировалось Сапиенс 07 окт 2016, 20:26, всего редактировалось 1 раз.
07 окт 2016, 17:37  ·  URL сообщения

vimala
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 4682
Благодарности: 3096 | 2307
Профиль  

 

Грон писал(а):Да из этой игры балансов "Я- причина" и "Я - следствие" и состоит жизнь многих из нас.

Это - абсолютно о другом.
Если о человеке, то для меня - всегда "я - причина". Даже не так - "ответственность - моя"
Но мир - субъект.
Хотя в паре "учитель - ученик" грани условны, ответственность за себя персональная.
Впрочем... не важно.
Просто для точности.
Грон писал(а):Но я не люблю срезанные цветы, мне они кажутся некрасивыми, убитыми, жертвами преступления.

+++
Грон писал(а):Дух - это некая метафора

Пожалуй.
Метафора непознанной, не познаваемой окончательно, вечно влекущей Истины.Или - Красоты.
Грон писал(а): даже не гипотеза, с которой можно как-то работать ученым, проверять, проводить какие-то эксперименты.

Не в порядке спора.
В мире есть разные науки и разные знания, разные ученые. Вполне себе светская философия, к примеру. Не говоря уж о метафизике
Впрочем, и здесь возможно что та Метафора - субъект, а человек объект.
Потому и не получается у объекта провести эксперимент с субъектом.

Но Вы давно спрашивали об изображениях.
Некоторые пытались, по-моему. Не изобразить не имеющее качеств, но дать ощутить присутствие.
Та дымка на картинах Леонардо, сфумато... Стихи Лао-цзе о темной лощине.

Если сказанное не по теме, прошу извинить. Не скоро вновь побеспокою.
07 окт 2016, 23:22  ·  URL сообщения

Грон
Участник
 
Сообщения: 246
Благодарности: 92 | 55
Профиль  

 

Сапиенс,

Сапиенс писал(а):Для Духа нет никакого "места" в приведённой таблице, ибо вся приведённая таблица, находится в Нём. Просто у Него собственная несущая частота намного выше приведённых в таблице частот. А приведённые в таблице частоты - это только модуляции, наложенные на основную, несущую частоту, которую вообще не возможно ничем измерить, потому-что, как можно "измерить" НИЧТО?


Разница в наших высказываниях в том, что ты говоришь из сектора "Я", а я - из сектора "ОНО". То, что находится в твоей голове, любые взгляды, фантазии, воображаемые сущности - неоспоримо в рамках твоей личной реальности. Многие верят в ангелов, чертей, Бога, вечную жизнь, рай и ад. Ты веришь в Духа, в неопределяемую "основную несущую частоту". Я не против твоих взглядов. Но делать обобщение личных верований на реальный мир, считать их чем-то существующим для всех других людей - как-то.... высокомерно что ли. Ты допускаешь плюрализм личных заблуждений?

Если что-то пока нельзя воспринять, измерить, то это пока и не существует в нашем общем мире. Ничто - просто идея в голове. В реальном мире никакого Ничто нет. Даже в физическом смысле пустоты нет. Ты не сможешь указать ни одной точки пространства, в которой есть Ничто, либо наоборот, нет ничего.

А относительно излучений - все объективно, их можно измерить, их можно использовать и это отнюдь не аллегории. УЗИ, рентгеноскопия, микроволновка, лазеры - с этим же никто не спорит, все согласны. Реальность прочно объединяет, личные фантазии часто разъединяют людей.

newman,

newman писал(а):
Понимание... красоты... с помощью интеллекта... Ну-ну...


Это другая красота, не та, которую ты видишь. Я также как и ты, вижу и ценю цветы, закаты, лица и другие поверхностные явления. Но не только.


vimala,


vimala писал(а):Если о человеке, то для меня - всегда "я - причина". Даже не так - "ответственность - моя"
Какой же ты тогда объект? Ты в этом контексте субъект, если на 100% являешься причиной и готова нести ответственность.

vimala писал(а):Грон писал(а):
Дух - это некая метафора


Пожалуй.
Метафора непознанной, не познаваемой окончательно, вечно влекущей Истины.

Истину я бы определил как соответствие мышления бытию.

vimala писал(а):Впрочем, и здесь возможно что та Метафора - субъект, а человек объект.
Потому и не получается у объекта провести эксперимент с субъектом.


Прямо сейчас, в это мгновение, миллионы людей (в том числе ученых) исследуют и меняют миллионы аспектов реальности. И у них это получается. Так мир исследует и развивает себя. Впрочем, с нашего согласия, что объект=субъект, любое исследование - самоисследование.

Мифический рог изобилия уже создан и засыпает нас изобилием всего. Если помнишь сказку про волшебный горшочек (Горшочек, вари!) - он про наше время. Выключить мировой горшочек уже невозможно. Изобилие - доказательство познаваемости и изменяемости мира под себя.
07 окт 2016, 23:59  ·  URL сообщения

vimala
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 4682
Благодарности: 3096 | 2307
Профиль  

 

Грон, ох как интересно!
Но время... время...
Чуть чуть сейчас, хоть не вся почта еще разобрана.( Надеюсь, что будет еще потом, через некоторое время.
Грон писал(а):Истину я бы определил как соответствие мышления бытию.

Соответствие - точка пересечения горизонтали и вертикали.
Но ведь она, точка, сдвигается?
Истина раскрывается? Как цветок...
Грон писал(а):Прямо сейчас, в это мгновение, миллионы людей (в том числе ученых) исследуют и меняют миллионы аспектов реальности.

Да. Способы, методы, инструменты - разные.
Может быть самый совершенный инструмент - человеческий организм?
Грон писал(а):Впрочем, с нашего согласия, что объект=субъект, любое исследование - самоисследование.

Может быть сложится... потом. Об этом очень интересно. Не хочется комкать.
Грон писал(а):Если помнишь сказку про волшебный горшочек (Горшочек, вари!) - он про наше время.

Конечно! В детстве ненавидела кашу.))
Грон писал(а):Мифический рог изобилия уже создан и засыпает нас изобилием всего. Если помнишь сказку про волшебный горшочек (Горшочек, вари!) - он про наше время. Выключить мировой горшочек уже невозможно. Изобилие - доказательство познаваемости и изменяемости мира под себя.

Не очень понимаю. Как-то больше чувствую о чем.
Но как здесь быть с законами - со скидкой на полу-сон - если что-то где-то прибывает, то где-то что-то убывает?
Тоже... не хочется комкать.
Но потом... хочется найти ответы.)
08 окт 2016, 00:20  ·  URL сообщения

jingl
Участник
 
Сообщения: 259
Благодарности: 0 | 10
Профиль  

 

.
Выключить мировой горшочек уже невозможно

Еще как возможно: ядерной войной.
08 окт 2016, 06:35  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Авторские темы

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Anisa Bio, Bing [Bot], Сайди, DmitryA, MailRu [Bot], ScrewUp, Yandex [Bot], йайа


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100