сканирование людей

Dora писал(а):Марианна Б, попробуете ещё раз...? если нет, то я через час опубликую "подкладные" слова.

Дмитрий Рогозин писал(а):Первая - раздражение, вторая - лёгкость, радость, комфорт.

со второго раза - больше на это похоже ... ну радости , конечно особой нет ...разве что легкость... первая более "напряженная"

Марианна Б, это полностью несерьёзный тест, конечно. Немного изменить яркость-контраст, скажем - и мозг интерпретирует иначе. Большая яркость, резкость - ассоциируется с напряжённостью, яркий тёмный цвет (синий, например) - может вызвать ассоциацию с чем-то не совсем позитивным, а более мягкие тона - "подскажут" о "лёгкости энергетики".

давайте писать на картинках все
и выставлять на обозрение
остальные булут угалывать
прям бальзам на душу
семантическим знакам

Дмитрий Рогозин писал(а):Марианна Б, это полностью несерьёзный тест, конечно.

ну , да ...я правда ничего осо не чувствую - особенно когда картинки нарисованы на компе ..
и при этом есть же 25 кадр
или это тоже вымысел ?

Марианна Б,

_____________________________________________________________________


На первой картинке следующие слова: поганка, подлюка, сукин сын, сволочь, сукин кот, мерзавец, каналья, выродок, сучара, сучок, сука, дрянцо, тварь, зараза, подлец, гад, ублюдок, мразь, сквернавец, подлюга, поганец, негодяй.

/из поиска: ругательства, синонимы к слову подонок/

На второй картинке текст: Иисусе Христе Господи, сыне Божий, огради святыми ангелами нас и молитвою всепричистой владычицы Богородицы силою, нашей честного и животворящего Твоего предстательством небесных Креста сил бесплотных честного Предтечи и Господня пророка Иоанна и всех Твоих помоги нам святых грешным недостойным рабам (избави), нас от всякого зла, колдовства, чародейства, злых, от волшебства лукавых человек. Да не возмогут причинить нам они никакого зла. Господи, Креста Твоего силою сохрани нас на утро, на сон, на грядущий вечер и силою благодати Твоей удали и всякие отврати злые нечистоты, действующие по диавола кто по наущению думал, или делал, зло их обратно верни в преисподнюю, яко благословен Ты веки во веков еси. Аминь.

/из поиска: молитва/

Все слова взяты из "поля видимости" окна результатов поиска, то есть без кликов на ссылки.

Идея у Доры такая, что есть общее инфополе с бесконечно подробной информацией обо всём, и не имеет значения, реальное фото тут или только что придуманная и созданная на компьютере картинка, набор пикселей, байтов-битов, нулей-единичек (тоже виртуальных).
Ещё способ - считать непосредственно мысли Доры, или историю её мыслей на несколько часов назад.

Как бы лично я верю в то, что о любой вещи есть информация, будь это абстрактная идея, эмоциональный образ или физический предмет и что её можно прочитать. Другой вопрос, насколько это реально вообще и какая степень сложности в разных конкретных случаях. Думаю, что это сложно.

ну хорошо хоть не матом

Дмитрий Рогозин писал(а):Другой вопрос, насколько это реально вообще и какая степень сложности в разных конкретных случаях. Думаю, что это сложно.

реально
много переменных в этом уравнении
сможете их озвучить?

Dora,
а что такое механический подклад ?
там реально что-то написано под картинкой или вы мысленно ее заряжали ?

Dora,
можно попробовать усложнить испытание:
сделать 4-5 картинок с подкладами,
имеющими разные эмоциональные оттенки.
Готов принять участие в испытании.

ТТТТ,
а самим картинки сделать слабо

Не уверен, но на данный момент считаю так. Получить информацию без привязки к человеку, реальному объекту - достаточно сложно, гораздо сложнее - не из-за того, что меньше зацепок, а потому что недостаёт концентрации и чистоты и свободы восприятия - это сугубо личное качество, впрочем, которое можно наработать в себе.

Тем не менее, бывают спонтанные считывания, в том числе у самых обычных людей, в самых разных и в самых обычных ситуациях. В 99,999% случаев человек не придаёт значения этому, игнорирует полученные "считки". Но если позволить себе поиграть в игру, расслабиться, когда не скован обязательствами и нет страха ошибиться - то вполне, как сейчас оказалось, можно что-то "ловить". Если, конечно, Дора не пошутила. Она сейчас ведь может сказать, что ничего не было на самом деле там, никаких слов и т.п.

Хотя слегка занимательно. Первая картинка у меня сразу вызвала мысль о каком-то напряжении, как будто кто-то нахмуренный, какая-то человеческая воля и что-то будто бы высказывает кому-то, куда-то. Но слабый эффект. Негатив вроде, но слабый. Поэтому написал "скорее негативно" и предположил "раздражение". Собственно, ругательные слова - сами по себе, как таковые, как слова, имеют слабый заряд и малозначительны. От контекста и применения из зависит их сила. А вот втоая картинка вызвала сразу, моментально - ассоциацию со светлыми эмоциями, скорее даже не эмоциями, а неким состоянием - лёгкое, спокойное и радостное, и ещё возник элемент ощущения комфорта - то ли удобства и уюта, то ли защищённости, но решил, что это комфорт, как психологическое состояние. И ещё где-то краем промелькнула мысль, что похоже по духу на церковную атмосферу, или при молитве, но не подхватил эту мысль, поскольку решил, что церковная атмосфера бывает разная и не всегда там такая и при молитве тоже.

Дмитрий Рогозин, задача прочитать (в буквальном смысле) не стояла, задача была иная:

Dora писал(а):Есть две картинки, с механическим "подкладом" разной энергетики,- попробуйте *прочесть* какой(энергетики)...

Слова "бранного" назначения - одна энергетика, слова молитвенного назначения - другая.
Кому-то первая картинка с бранными словами приглянулась, кому-то вторая, - с молитвой.

Дело вкуса, наверное...кто-то любит пироженко, а кто-то любит свиные хрящики.

Но одно несомненно: слова, даже НЕвидимые(!) и НЕслышимые(!), - имеют плотность, "звучание", содержат в себе, несут энергозаряд определённой частоты, то есть...можно сказать, - материальны, а потому сенсорно (интуитивно) ощутимы.

Дмитрий Рогозин писал(а): Получить информацию без привязки к человеку, реальному объекту - достаточно сложно, гораздо сложнее - не из-за того, что меньше зацепок, а потому что недостаёт концентрации и чистоты и свободы восприятия - это сугубо личное качество, впрочем, которое можно наработать в себе.

в реале большое значение имеет тактильность
чаще всего дотрагиваясь до предмета - видишь картинки
и конечно главное это "сила" человека, оставившего след

эх, семантические знаки, Вы где