Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Нирвана. Методы Освобождения.

Обсуждение различных вопросов по темам: развитие человека, эзотерика, магия, религия, психология, феномены и т.п. Приветствуется привязка к практической стороне вопросов. Схема обсуждения: новый топик > новая тема > ясная постановка вопроса > комментарии участников.

Модераторы: Крокозябра, Ditrey

АнтиГуру
Активный участник
 
Сообщения: 22220
Благодарности: 3355 | 2984
Профиль  

 

Нана писал(а):но буддисты отвергают само понятие Бога
что происходило с Буддой?

свое субъективное мнение по этому поводу я уже высказывал не раз и вы его знаете, мы зреем подобно яблокам на дереве. Только яблоки не тешат себя иллюзией относительно того, что они своими некими действиями приближают свое созревание.
23 ноя 2016, 22:34  ·  URL сообщения

I r i n a
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 4441
Благодарности: 1310 | 889
Профиль  

 

АнтиГуру,
Вот, что я думаю по поводу единства или слов "Я и Отец Одно".

Думаю, что когда говорят о единстве в духовном смысле, то не имеется в виду, что "кроме тебя здесь и нет никого" или что, якобы, "все есть проекция твоего собственного ума". Потому что, это вполне очевидно, кроме "тебя" существуют те самые "другие", благодаря которым "ты" существуешь. Поэтому, на мой взгляд, когда говорят о единстве, не различии и т.д., имеется в виду, что те, кто достигают состояния Будды или Христа, имеют одно единое восприятие окружающего мира. Тогда как, пока нет этого состояния, все имеют свою индивидуальную точку зрения, свое субъективное видение и мнение.

Еще раз, единство в духовном смысле, это не то, что нет других, а тогда, когда есть единое восприятие тех, кто утратил индивидуальность(эго). И это единое восприятие есть Атман или Бог или Источник и т.д. Поэтому и говорят "Будды подобны, но не одно".
когда я говорю "одно", то я говорю из того, что было моим непосредственным опытом. в этом опыте другого не было, была только я, хотя существа присутствовали и мир жил своей жизнью. поэтому, я конечно не могу знать точно кто почему говорит про одно, но в моем случае я делаю это потому, что так это ощущалось. и поэтому, я трактую слова Иисуса буквально - одно, значит одно, как и в моем опыте было. Насчет высказывания о буддах ничего сказать не могу, не испытывала. поэтому я думаю, что состояние Просветления или Будды и состояние Само-реализации или Недвойственности это не одно и то же состояние.
23 ноя 2016, 22:37  ·  URL сообщения

Конг
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 7761
Откуда: Маха-Кала
Благодарности: 497 | 696
Профиль  

 

Нана писал(а):те Бог это не изначальная природа
а высшее и непозноваемое - Творец и Создатель
С точки зрения Дхармических религий Бог - познаваем. Бог как Абсолют, как Брахман в индуизме или как Пустота, как Единое Сознание Алая-Виджняна - он познаваем. Для этого нужно стать Видьей в индуизме или Просветленным Махаяны. То есть Абсолют, Единое сознание Алая-Виджняна, Пустота - это то, что формы не имеет, это бесплотный Дух.

А Бог как Шива или как Идам Махакала - это одновременно и символы самой Вселенной одновременно, то есть это Бог одновременно и как Дух и как Форма. Дух+Форма=Вселенная (Брахман+Майя=Вселенная, Нирвана+Сансара=Вселенная). Понимаете? :o)

Это все именно для практического понимания, схематично, но четко изложил, чтобы распутать путаницу терминов.
23 ноя 2016, 22:37  ·  URL сообщения

Нана
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 4972
Благодарности: 619 | 723
Профиль  

 

АнтиГуру писал(а):свое субъективное мнение по этому поводу я уже высказывал не раз и вы его знаете, мы зреем подобно яблокам на дереве. Только яблоки не тешат себя иллюзией относительно того, что они своими некими действиями приближают свое созревание.

я не об этом :namaste:
о том, как человек становится Пророком - что происходит
исходя из того, что Бога нет - какой канал связи в нем открывается?


Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:
Конг,
спасибо
Конг писал(а):С точки зрения Дхармических религий Бог - познаваем

для меня это немного странно звучит, конечно же
23 ноя 2016, 22:38  ·  URL сообщения

Конг
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 7761
Откуда: Маха-Кала
Благодарности: 497 | 696
Профиль  

 

Нана писал(а):для меня это немного странно звучит, конечно же

Конечно, я понимаю, между Дхармическими и Аврамическими религиями есть разница, но в главном они сходятся, в том, что Бог - Есть! :!: :idea:


Добавлено спустя 40 секунд:
Пожалуйста :o)
23 ноя 2016, 22:44  ·  URL сообщения

Нана
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 4972
Благодарности: 619 | 723
Профиль  

 

теперь я понимаю вашу точку зрения - я про точки стыковки Будды и Исы (ас)
и почему говорится - можно стать Богом
спасибо :namaste:
23 ноя 2016, 22:45  ·  URL сообщения

АнтиГуру
Активный участник
 
Сообщения: 22220
Благодарности: 3355 | 2984
Профиль  

 

Нана писал(а):исходя из того, что Бога нет - какой канал связи в нем открывается?


исходя из того, что "Бога нет" о каком канале связи и с кем идет речь?
23 ноя 2016, 22:47  ·  URL сообщения

Конг
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 7761
Откуда: Маха-Кала
Благодарности: 497 | 696
Профиль  

 

Конг писал(а):Более того, такой Идам (просветленное божество, также синоним будды) эзотерического буддизма как Махакала - это буддистский Шива.

Кстати, мало того, что они одного цвета практически, так у них у обоих по Трезубцу...... :!: :idea:
23 ноя 2016, 22:49  ·  URL сообщения

АнтиГуру
Активный участник
 
Сообщения: 22220
Благодарности: 3355 | 2984
Профиль  

 

Нана писал(а):и почему говорится - можно стать Богом

с моей точки зрения можно стать богоподобным, но не Богом.
23 ноя 2016, 22:49  ·  URL сообщения

А Э П
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 7127
Благодарности: 46 | 128
Профиль  

 

АнтиГуру писал(а):с моей точки зрения можно стать богоподобным, но не Богом.
Как это возможно - не быть Богом? :repa:


Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:
Можно не считать себя богом - да, а вот не быть им :scratch: ....
23 ноя 2016, 22:51  ·  URL сообщения

Нана
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 4972
Благодарности: 619 | 723
Профиль  

 

АнтиГуру писал(а):исходя из того, что "Бога нет" о каком канале связи и с кем идет речь?

я подумала, что имеется в виду что то вроде ххроник Акаши
23 ноя 2016, 22:53  ·  URL сообщения

Конг
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 7761
Откуда: Маха-Кала
Благодарности: 497 | 696
Профиль  

 

Нана писал(а):и почему говорится - можно стать Богом

Ээээ.... Тут нужно быть осторожным. С большой буквы нигде в Дхармических религиях так никого из людей не назовут, пусть и Просветленных, пусть и слившихся с Брахманом. С маленькой - да, так очень редко, но бывает, но аккуратно... :o)
23 ноя 2016, 22:54  ·  URL сообщения

АнтиГуру
Активный участник
 
Сообщения: 22220
Благодарности: 3355 | 2984
Профиль  

 

А Э П писал(а):Как это возможно - не быть Богом?

мы все вместе Бог, а не по отдельности.
23 ноя 2016, 22:56  ·  URL сообщения

Нана
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 4972
Благодарности: 619 | 723
Профиль  

 

Конг,
понимаю
я и богоподобным никого не назову
23 ноя 2016, 22:56  ·  URL сообщения

АнтиГуру
Активный участник
 
Сообщения: 22220
Благодарности: 3355 | 2984
Профиль  

 

А по отдельности можем быть богоподобными.
23 ноя 2016, 22:57  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Давайте обсудим

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: andrii, Bing [Bot], Ditrey, Google [Bot], Ilianever, iskatel, nick, otechestvenny, panal, ScrewUp, thaiman, tsvetaeff, Yandex [Bot], Крокозябра, йайа, трактирщик


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100