Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Нирвана. Методы Освобождения.

Обсуждение различных вопросов по темам: развитие человека, эзотерика, магия, религия, психология, феномены и т.п. Приветствуется привязка к практической стороне вопросов. Схема обсуждения: новый топик > новая тема > ясная постановка вопроса > комментарии участников.

Модераторы: Крокозябра, Ditrey

vsevolodk
Активный участник
 
Сообщения: 12199
Благодарности: 198 | 272
Профиль  

 

А Э П,
Угу.
Наши индивидуальные сознания являются частью общего сознания всего человечества.
Но бОльшая часть не понимает этого простого факта, точно также как печень не понимает, что она часть человека, и служит ему бессознательно.
Также мы как человеки служим этому планетерному разуму бессознательно.
24 ноя 2016, 00:15  ·  URL сообщения

Конг
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 7775
Откуда: Маха-Кала
Благодарности: 500 | 702
Профиль  

 

p918900.html#p918900

Конг писал(а):Нана писал(а):
но буддисты отвергают само понятие Бога

Это НЕ так. В буддизме Махаяны Бог и будда - это синонимы. Через понятие "Идам". Что доказано выше. То, что сатанисты-лже-буддисты трактуют эзотерический буддизм, буддизм Махаяны как безбожие - это проблема сатанистов-лже-буддистов, а не буддизма Махаяны.


Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:
p918900.html#p918900


Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:
Более того, такой Идам (просветленное божество, также синоним будды) эзотерического буддизма как Махакала - это буддистский Шива. То есть прямое соответствие...

p919517.html#p919517
24 ноя 2016, 01:20  ·  URL сообщения

Сапиенс
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 7070
Благодарности: 481 | 637
Профиль  

 

А Э П писал(а):Вообще-то речь о реальных, по Евангелию, событиях никак не о притчах. Не? ;)


Не. :nea: Спорить или доказывать я тебе ничего не собираюсь. Но, если ты внимательно посмотришь первые 30 минут приведённого ниже фильма и вникнешь в Суть, то вполне возможно, что ты хоть что-то и поймёшь...

phpBB [media]


...конечно же, стоит признать, что это только одна из концепций. Однако, Сапиенс не является верующим фанатиком по жизни, а вполне даже здравомыслящим человеком, и потому считает эту версию вполне научной и здравой. Этот фильм стоило бы посмотреть и другим местным участникам этой ветки, хотя думаю, что пороговное большинство так и останется при своём единственном, "истинно правильном" мнении. :yes:


Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:
I r i n a писал(а):и мне хорошо, когда есть Он и я.


В общем-то, да. :yes: Намного безопасней ходить с Костылём, чем без него. :o)
24 ноя 2016, 08:21  ·  URL сообщения

Дзонг
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 7925
Благодарности: 13 | 712
Профиль  

 

I r i n a писал(а):когда я говорю о различии "я" и "Я", то имею ввиду, что это разные состояния одного сознания.


Буддизм штука такая...научно-иследовательская, можно сказать. В нём всё основано на опыте самого сознания человека. И прежде чем переходить к пониманию своего Я или я, необходимо хорошо впитать в себя первое правило "всё с чем имеет дело человек - это лишь то, что нарисует ему его ум". Всё для человека сугубо субъективно. Так же и его понимание о себе самом.
Будда говорил:
"Если бодхисаттва имеет представление “я”, представление “личность”, представление “существо” и представление “вечная душа”, то он не является бодхисаттвой." Алмазная сутра.
Почему не иметь представления? Потому как это лишь концепции ума, но никак не Я. Всё что мы о себе думаем, это лишь наше субъективное мнение, а где же "я", которое объективное, а значит и истино существующее?
24 ноя 2016, 09:31  ·  URL сообщения

А Э П
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 7146
Благодарности: 47 | 136
Профиль  

 

Сапиенс писал(а):Но, если ты внимательно посмотришь первые 30 минут приведённого ниже фильма и вникнешь в Суть, то вполне возможно, что ты хоть что-то и поймёшь...
Посмотрел. Вник. :yes: Т.е., исходя из твоего аргумента, ты в качестве аргумента используешь свои домыслы созданные из мифов наверченных поверх древнеегипетского зодиакального календаря, которые созданы специально для контроля населения? :scratch: ))))
Вопрос, в общем, риторический. :mocking: )))
24 ноя 2016, 09:51  ·  URL сообщения

АнтиГуру
Активный участник
 
Сообщения: 22279
Благодарности: 3356 | 2986
Профиль  

 

I r i n a писал(а):Просто ваше "мы" в этом состоянии превращается в "Я".

и это происходит вот по этой причине p919505.html#p919505

Но так как мы не столько молчаливое и неизменное "Я"(Бог-Отец или природа ума) сколько сам ум(Сын), то мы можем достичь богоподобного состояния, т.е. ум может стать молчаливым и неизменным, что называют слиться с Богом или познать Бога или достичь просветления или самореализации. Тогда и возникает ощущение "я во всех" или "все во мне".
И чем мы (умы) дольше пребываем в Боге, тем меньше мы от него отличаемся. Но некой, возможно, очень тонкой индивидуальности мы не теряем и всегда каждый ум остается собой, о чем и говорит фраза - Будды подобны, но не одно.
А подобие в их состоянии и восприятии, которое едино для тех, кто достиг богоподобного состояния и которым потенциально обладает каждый ум.
24 ноя 2016, 11:12  ·  URL сообщения

Toriana
Путешествующая окрест
Аватара пользователя
 
Сообщения: 9559
Благодарности: 3181 | 2869
Профиль  

 

Сапиенс,
Сапиенс писал(а):..конечно же, стоит признать, что это только одна из концепций. Однако, Сапиенс не является верующим фанатиком по жизни, а вполне даже здравомыслящим человеком, и потому считает эту версию вполне научной и здравой. Этот фильм стоило бы посмотреть и другим местным участникам этой ветки, хотя думаю, что пороговное большинство так и останется при своём единственном, "истинно правильном" мнении.


хороший фильм, смотрела его лет 6-7 назад, но для полной картины маловато будет :lol:


Добавлено спустя 9 минут 16 секунд:
Сапиенс, щас посмотрю фильм заново, спасибо, что напомнил :good:


Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:
Религиозные чувства верующих тоже продукт химической реакции в физическом теле человека,
работа гормонов удовольствия.


Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:
Кроме того, религии, не стоит забывать, неразрывно связаны с культурой человечества,
попробуй раздели :lol:
24 ноя 2016, 11:41  ·  URL сообщения

Fim
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 9193
Благодарности: 2167 | 4214
Профиль  

 

Читаю заголовок темы.. Нирвана . Методы освобождения.

А что такое Нирвана - хоть приблизительную конкретность этого уровня..?
Методы освобождения.. Кто кого *держит*.. и держит ли? Может То не готово освобождаться .. и для чего ему это ?
Вы думаете , что Эволюция , само бытие жаждет вашего скорейшего появления возле лона Единого? Это - не так . Суета *наперегонки* - лишь ваша неуемность собой , а не соответствующая зрелость к моменту .Скажу больше ,Нирвана - чаще *болото* для стремящихся , в которых это свойство (как желание) *пересиливает* собой скорость созревания .Где скорость прохождения не перерастает себя качественностью ,а служит очередным *прогоном* очередного идиота в Не-бытие , и не собой ,как наработанной сознательностью к новому уровню ,а само затухающим (разрушающимся) физическим состоянием осознавания , с невозможностью собой что либо исправить .Аналогия Икара к Солнцу с известным исходом . Есть выражение *Адовы муки* - когда Нижний огонь заставляет страдать.. А есть и Божественный , когда уровень Выше обладает такими уровнями вибраций , что плоть сродни ощущением в микроволновке ,и это не шутки , а реальность . Вот в чем необходимость трансформации телесного к новому состоянию - возможность Пребывания и полноценной работы уже этого уровня собой ,без ущерба *исчезновения*(как несоответствия) , с полным осознанием собственной индивидуальности , а не *вспышкой* очередного мелькнувшего *метеорита* с растворением собой . Чаще это касается тех , кто не прорабатывая восходящие Центры ,* напрямую* стремится собой по зову провокаторши Кундалини ,которая так же бессознательна собой и озадачена лишь выходом себя в запределье , реализуясь собой , а не вами , заканчивая собственный цикл лишь кратковременным сполохом ,сиянием (прогоранием).
24 ноя 2016, 12:14  ·  URL сообщения

Дзонг
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 7925
Благодарности: 13 | 712
Профиль  

 

АнтиГуру писал(а): ум может стать молчаливым и неизменным, что называют слиться с Богом или познать Бога или достичь просветления или самореализации. Тогда и возникает ощущение "я во всех" или "все во мне".


АнтиГуру, ну чего ты выдумываешь. Когда приходит просветление, то исчезают всякие понятия типа "Бог", "слиться", "я во всех и все во мне". Приходит состояние Таковости, в котором даже анализировать что-либо не охота, так как не имеет смысла. И по ощущениям состояния ты ни с кем не сливаешься, просто очень спокойно всё воспринимаешь, одинаково ровно и внутри себя и снаружи.


Добавлено спустя 5 минут 12 секунд:
Fim писал(а):.Аналогия Икара к Солнцу с известным исходом . Есть выражение *Адовы муки* - когда Нижний огонь заставляет страдать.. А есть и Божественный , когда уровень Выше обладает такими уровнями вибраций , что плоть сродни ощущением в микроволновке ,и это не шутки , а реальность


Fim, твой ум может рисовать любые картины как-бы реальности, и "нижний огонь" и "верхний", адовые муки и прочее. Но когда ты перестанешь цепляться за эти картинки, то Нирвана забрезжет на горизонте твоего сознания. :smile:
24 ноя 2016, 12:21  ·  URL сообщения

Fim
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 9193
Благодарности: 2167 | 4214
Профиль  

 

Дзонг писал(а):то Нирвана забрезжет на горизонте твоего сознания.







:megalol: В Нирвану *сходят* уже Кем то , а не тем , что хотело ,да не состоялось . :smile: Для меня это - не самоцель ,а естество *перетекания* собой к новому состоянию ..
24 ноя 2016, 12:32  ·  URL сообщения

АнтиГуру
Активный участник
 
Сообщения: 22279
Благодарности: 3356 | 2986
Профиль  

 

Дзонг писал(а):Когда приходит просветление, то исчезают всякие понятия типа "Бог", "слиться", "я во всех и все во мне". Приходит состояние Таковости, в котором даже анализировать что-либо не охота, так как не имеет смысла

да.
Но после определенной практики пребывания в состоянии "Таковости" и окончательного закрепления в этом состоянии, ум(мысли) возвращаются, потому что естественное состояние ума это мышление, но возвращается другим, не самостоятельным, а покорным, и просветленный имеет возможность одновременно пребывать в состоянии "Таковости" и параллельно анализировать или совершать любые другие действия, ментальные или физические.


Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
Если бы ум не анализировал то состояние, которое свойственно просветлению, то как бы появились учения, в частности буддизм?
24 ноя 2016, 12:35  ·  URL сообщения

Дзонг
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 7925
Благодарности: 13 | 712
Профиль  

 

Fim писал(а): Для меня это - не самоцель ,а естество *перетекания* собой к новому состоянию ..


Ну пока ты меж своих "огней", верхних и нижних будешь бегать, то и естественного "перетекания" не дождёшься. :smile:


Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
АнтиГуру писал(а):Если бы ум не анализировал то состояние, которое свойственно просветлению, то как бы появились учения, в частности буддизм?


Ну проанализировать состояние конечно можно, но такие термины, как "Бог", "слияние всех и вся" сразу отпадут. Так как не очень подходят для описания Таковости.
24 ноя 2016, 12:40  ·  URL сообщения

Нана
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 4972
Благодарности: 619 | 729
Профиль  

 

у Исы (ас) не отпали
24 ноя 2016, 12:43  ·  URL сообщения

АнтиГуру
Активный участник
 
Сообщения: 22279
Благодарности: 3356 | 2986
Профиль  

 

Дзонг писал(а):Ну проанализировать состояние конечно можно, но такие термины, как "Бог", "слияние всех и вся" сразу отпадут.

когда происходит анализ, необходимы термины с помощью которых этот анализ реализуется. Так возникают термины, для того, чтобы потом исчезнуть в "Таковости". В "Таковости" терминов не существует. В уме существуют. А "Таковость" и ум одно.
24 ноя 2016, 12:48  ·  URL сообщения

Дзонг
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 7925
Благодарности: 13 | 712
Профиль  

 

Нана писал(а):у Исы (ас) не отпали


Нана, я ж говорю, что боги есть и они разных уровней. Иисус пришёл от нашего планетарного Бога, потому и считают его Логосом Земли. Про него он и говорил.
При чём тут просветление конкретного человека? :smile:


Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды:
АнтиГуру писал(а):когда происходит анализ, необходимы термины


Согласен, термины нужны. Но почему именно слово "Бог" надо везде всовывать? Ну накрыла меня Таковость. Ко мне Бог что-ли пришёл? Нет. Мне никто "Здравствуй Дзонг" не говоил. Может я богом стал? Тоже нет. Ничего такого не произошло. Так почему я должен употреблять термин "Бог"?
24 ноя 2016, 12:50  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Давайте обсудим

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Ботокс Ян, Bing [Bot], GenieX, MailRu [Bot], otechestvenny, Rey, Yandex [Bot], кацан, Прот, Иаков Христос


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100