Нирвана. Методы Освобождения.

Дух человека не принадлежит никому и ничему. Кроме как самому себе. Сковывая себя обязательствами приверженности неким правилам и традициям, учениям или идолам, человек ограничивает свою свободу, возможности и сужает сознание. Потому что эта приверженность рискует перерасти в фанатизм, а он, в свою очередь, приводит к ненависти к приверженцам других концепций или самостоятельным искателям. Свободный же от этих оков человек, свободен в своих действиях от ограничивающих границ конкретно взятого учения и берет то, что приносит пользу его душе, уму и телу.

Эта цитата Христа об этом

Входите тесными вратами, потому что широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими;
потому что тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их

Христос не был христианином, а Будда не был буддистом. Они были свободными искателями.

Конг писал(а):Буддизм - это РЕЛИГИЯ. То есть в ней помимо чистой теории для сознания есть и мистическая, трансцендентная часть, связанная в буддизме Махаяны с Богом (Иидамом), без которой теория НЕ ПОНИМАЕТСЯ, не может быть осознана на реальном опыте души. Одними техниками для ума и для тела достичь целей буддизма, Просветления, Освобождения от страданий - невозможно.

Чушь пишешь. ))
Связь с Богом существует вне зависимости буддист чел или нет. Т.е. эта составляющая присутствует у любого чела изначально! Буддист от не буддиста отличается только техниками. И это всё отличие. )))


Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:
Впрочем для сознания собственной некоей исключительности быть каким-либо ( **** ) наверное важно, Это даёт право порицать заблудших, костерки под еретиками разводить и т.п.

А Э П писал(а):Чушь пишешь.

то, что он пишет по этому поводу, софизм чистой воды.

АнтиГуру писал(а):Христос не был христианином, а Будда не был буддистом. Они были свободными искателями.

Иисус был иудеем. Будда тоже относился к какой-то религии, скорее всего к индуизму. Он ведь посвятил восемь лет своей жизни аскезе, которой подвергают себя йоги.

это Конгу:

Вопрос: При всем уважении к Вам, я сижу здесь и думаю: довольно высокомерно утверждать, что творца не существует. Между тем буддизм учит смирению. Почему Вы думаете, что человеческая логика способна постичь явление большего масштаба? Что это, еще одна форма веры? И еще, какую роль играют интуиция и внутреннее ощущение в утверждении, что творец существует или не существует?


Далай-лама: В текстах, где приводится Слово Будды, можно найти весьма недвусмысленные указания на то, что бога-творца не существует....


....Я считаю — неверно пытаться оспаривать чужую религию или философию. Просто живите ими. Буддизмом пусть занимаются буддисты, а христианством — христиане. Даже в ресторане, сидя за одним столом, мы выбираем разные блюда и не спорим друг с другом. У нас есть право индивидуального выбора.

А Э П писал(а):Конг много правильных вещей пишет, про этику например, но, бывают и явные косяки.

да

АнтиГуру писал(а):то, что он пишет по этому поводу, софизм чистой воды.

Конг много правильных вещей пишет, про этику например, но бывают и явные косяки. )))

I r i n a писал(а):Иисус был иудеем. Будда тоже относился к какой-то религии, скорее всего к индуизму. Он ведь посвятил восемь лет своей жизни аскезе, которой подвергают себя йоги.

в любом случае, они не следовали слепо традициям этих учений, а были, своего рода, реформаторами. Поэтому и родился Новый завет.


Добавлено спустя 10 минут 43 секунды:

А Э П писал(а): но бывают и явные косяки.

в основном эти косяки бывают тогда, когда мотивом сообщения является банальный троллинг(злость, ненависть, мстительность, гордыня и т.д. ослепляют разум).

АнтиГуру писал(а):троллинг(злость, ненависть, мстительность, гордыня и т.д. ослепляют разум).

на мой взгляд, "троллинг" это не совсем то, что перечисленно в скобках. троллинг осуществляется с холодным умом, специально. а перечисленное в скобках это честные искренние эмоции. тоесть, скажем, человек, подверженный истерикам, не тролль, он просто истерик.

АнтиГуру писал(а): когда мотивом сообщения является банальный троллинг

Неправильно на троллинг троллингом отвечать. Был один тролль, а станет два. ))

I r i n a писал(а):тоесть, скажем, человек, подверженный истерикам, не тролль, он просто истерик.

ну да, скорее всего.

А вот, вдогонку к выше сказанному

АнтиГуру писал(а):I r i n a писал(а):
Иисус был иудеем. Будда тоже относился к какой-то религии, скорее всего к индуизму. Он ведь посвятил восемь лет своей жизни аскезе, которой подвергают себя йоги.

в любом случае, они не следовали слепо традициям этих учений, а были, своего рода, реформаторами. Поэтому и родился Новый завет.

а возможно, с большой долей вероятности, что они стали теми, кем стали, благодаря тому, что вышли за рамки своих традиций.

I r i n a писал(а):троллинг осуществляется с холодным умом, специально. а перечисленное в скобках это честные искренние эмоции.

эти честные искренние эмоции в любом случае скрывают от человека человека. Нет людей действующих во зло, у всех благая мотивация - в своём понимании благости.)))

Что такое "холодный ум"? Оборот речи известный, но насколько он обоснован?

I r i n a писал(а):Иисус был иудеем. Будда тоже относился к какой-то религии, скорее всего к индуизму. Он ведь посвятил восемь лет своей жизни аскезе, которой подвергают себя йоги.

Тут дело даже не в этом. Будда - это особый случай. Он конечно же был добропорядочным кшатрием, а они все в те времена были верующими. Будда - это Первопроходец. Он сам говорил, что он нашел дорогу, которая была заброшена. Будда сам её открыл, а не взял со стороны. Когда вы сами открываете новую дорогу или когда вы строите сами дом - вы во время строительства их знаете каждый гвоздь этого дома, каждую песчинку на этой дороге. Вы - первооткрыватель. Это - одно. И совсем другое дело, когда вы носитесь по уже развитой дорожной Сети (а она невероятно сложная в буддизме с его многообразием практик), не понимая того КАК, ЗА СЧЕТ чего она создана. Это ловушка "всего готовенького". Вам КАЖЕТСЯ, что вы все знаете об этой дороге, но это именно кажущееся знание, вы на самом деле многого не понимаете, можно сказать четко, что без проводника в уже существующей традиции, вы там не сможете практиковать правильно даже на уровне теории. Примеры того как я тыкаю Дзонга в его невежество то тут то там в серьезнейших вопросах - именно из этой категории обстоятельство. Причина в том, что я научен ядру, основе, крепко её знаю, причем не только на уровне теории, но и на уровне трансцендентного опыта, а Дзонг и остальные - самоучки, не имеющие самостоятельно шансов получить правильный опыт вне традиции, даже если и пройдут всеми эзотерическими дорогами учения без приглашения туда в традиции, изучив учение, все равно без трансцендентных передач энергии в традиции у них нет шансов.

Таковы все эзотерические учения. Бог - действительно есть во всех. Это так. Но вот проявление нашей изначальной Природы, этого Бога - это в эзотерической традиции происходит ТОЛЬКО в рамках посвящений. Нет посвящений - дверь в эзотерические учения для вас закрыта. Это азбука эзотеризма. Иидам для человека, не имеющего посвящения, так и останется красивой картинкой, НЕ ИМЕЮЩЕЙ К НЕМУ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ и никакой реализации поэтому не случится.

Бог ведь в разных формах являет себя. Если нет посвящения в эзотерический буддизм, для вас Бог - все окружающие живые существа. Только такая форма. Вот и учитесь у них. Это - Бог И только ваши проблемы, если вы кидаетесь, например, на тех, кто вам не нравится. Ну, значит, не сможете у этого Бога учиться...

Но Бог все равно с вами. Просто его форма в виде Иидама эзотеризма, в виде гуру эзотерического буддизма вам тогда недоступна. Можно это считать теми барьерами, которые создает сам человек между собой и Богом в форме Иидама эзотерического буддизма, обзывая буддистов фанатиками и проч. Вообще хамы - удивительные люди - чего-то хотят от буддизма, читают учение эзотерического буддизма и тут же испражняются в сторону АЗОВ эзотерического буддизма. Кусать руку дающего - признак очень низкого уровня. Таким еще нужно долго и долго учиться в Сансаре в её самых темных отсеках.....

АнтиГуру писал(а):видите там себя?

В этой ветке, из вашей вышеперечисленной "святой троицы", с кем Сапиенсу посчастливилось "пообщаться", ни одного адекватного. Если бы вы, хотя бы обкурились, как акисява, например, то было бы ещё простительно. А так.., голимая тролльчатина.

Дело в том, что Сапиенс - ученик, а не последователь, поэтому прибить ему на лоб бирку с каким-нибудь "измом" не получится, хоть из шкуры вон вылезите. Но даже эта приведённая тобой карточка Ошика в корне отличается от всех, вышеприведённых "измов тем, что община, в центре которой находится живой просветлённый человек, называется "сангхой", в то время, как вышеприведённые "измы" - это секты, созданные для оболванивания глупых овечек, поклоняющихся деревянным мёртвым статуям их кумиров.

ray писал(а):В текстах, где приводится Слово Будды, можно найти весьма недвусмысленные указания на то, что бога-творца не существует....

Да, такой взгляд вообще не свойственен для дхармических религий. Вы зачем эту цитату выложили? Я нигде не утверждаю, что в буддизме используется понятие о Боге-Творце.