Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Аватары. Чужие среди Вас.

Описание личных переживаний, озарений, внутренних открытий, находок и прорубов. Собственный опыт практик и различных систем развития. Отчеты с семинаров и тренингов. Факты внутренней жизни.

Модераторы: Sammasati, Кицунэ

Walker
Участник
 
Сообщения: 108
Благодарности: 0 | 0
Профиль  

 

Vaalgal писал(а):Не могу передать словами, насколько "милым" я вижу тот факт, что вы скопировали эту часть текста и опубликовали ее снова.

Не мог отказать себе в удовольствии сделать из тебя немного ощипанную утку.
27 ноя 2016, 01:32  ·  URL сообщения

Vaalgal
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 218
Откуда: Екатеринбург
Благодарности: 0 | 18
Профиль  

 

aho,

Что касается представления о Боге и сатане как двух кланах, это упрощение. В человеческом сознании может быть принят и этот миф, но здесь неправильное представление о Боге.
Бог - это не конкретная Личность, это источник всего.
А сатана - один из слуг Божественной Иерархии, которому поручено заниматься тёмными энергиями и тёмной стороной человека, с чем он прекрасно справляется. Но сатана - никакой не противник Бога, это Его слуга.
Можно попробовать перенести эти соотношения на борьбу каких-то кланов, которые будут считать себя то ли светлыми, то ли тёмными, но это будет упрощённое моделирование, оторванное от реальности, с навязанными мифологией и атрибутикой.


Наверное, мне следовало подчеркнуть, что слова "Бог" и "Сатана" я использую чисто номинально. Для меня Библия - это исторический источник, а не религиозный. Я не рассуждаю о религии, о Боге как космическом абсолюте и Сатане, как о его вечном духовном антагонисте.

Но христианство стало часть ментальности людей и поэтому многие просто не могут представить себе, что Библию можно воспринимать в ином формате, нежели "святое писание". Найдутся. безусловно. люди, которые скажут, что Библия и сами религии, которые она породила, это намного большее, чем просто история. Ведь случались же чудеса, а чудеса может сотворить только бог, не так ли?

Хочу рассказать историю об одной занимательной религии, она называется "культ самолетопоклонников":


Во времена Второй Мировой войны на некоторых островах Меланезии (совокупность тихоокеанских островных групп) зародились интересные культы – так называемые «культы карго» (cargo – груз, перевозимый на судне), которые появились у местных аборигенов в результате контакта с цивилизованными пришельцами, в основном с американцами.

Американцы, воевавшие с японцами, размещали на тихоокеанских островах свои военные базы. Они строили там взлетно-посадочные полосы, на которые садились самолеты. Иногда самолеты не садились, а просто сбрасывали груз и улетали обратно. В общем, с неба прилетал или падал груз.

Островитяне раньше никогда не видели белых людей, поэтому с интересом наблюдали за ними. Тем более, что у них было так много интересных вещей: зажигалки, фонарики, красивые жестяные банки с джемом, стальные ножи, одежда с блестящими пуговицами, обувь, палатки, красивые картинки с белыми женщинами, бутылки с огненной водой и так далее. Туземцы видели, что все эти предметы доставлялись в виде груза с неба. Всё это было так удивительно!

Понаблюдав некоторое время, аборигены обнаружили, что для получения всех этих сказочных благ американцы не работали. Они не растирали в ступках зерно, не ходили на охоту и не собирали кокосы. Вместо этого они размечали на земле загадочные полосы, надевали наушники и кричали непонятные слова. Потом они светили в небо кострами или прожекторами, махали флажками – и с неба прилетали железные птицы и привозили им груз – все эти чудесные вещи, которые американцы давали островитянам в обмен на кокосы, раковины и благосклонность юных туземок. Иногда бледнолицые строились в ровные колонны и зачем-то стояли рядами и кричали разные неведомые слова.

Потом война закончилась, американцы свернули палатки, дружески попрощались и улетели на своих птицах. И больше неоткуда было взять фонарики, варенье, картинки и особенно огненную воду.

Туземцы не были лентяями. Но сколько они не трудились, у них не получались ни брезентовые палатки, ни красивые одежды с рисунком, ни жестянки с тушенкой, ни фляжки с дивным напитком. И это было обидно и несправедливо.

И тогда они задались вопросом: почему бледнолицым падало с неба добро, а им нет? Что они делают не так? Они денно и нощно крутили жернова и копали огороды – и им ничего с неба не упало. Наверно, для получения всех этих дивных вещей надо делать то же, что и бледнолицые. А именно – надеть наушники и кричать слова, а затем проложить полосы, зажечь костры и ждать. Наверно, всё это – магические ритуалы и волшебство, которым овладели бледнолицые. Ведь было совершенно очевидно, что все прекрасные вещи появлялись у них в результате магических действий, и никто никогда не видел, чтобы американцы их делали сами.

Когда, спустя несколько лет, до острова добрались антропологи, они обнаружили, что там возник совершенно невиданный ранее религиозный культ. Везде были натыканы столбы, соединенные между собой пеньковыми веревками. Одни туземцы прокладывали в джунглях просеки, строили плетеные вышки с антеннами, махали флажками из крашеных циновок, другие в наушниках из половинок кокосов кричали что-то в бамбуковые микрофоны. А на проложенных просеках стояли соломенные самолеты. Смуглые тела аборигенов были раскрашены под военную форму с буквами USA и орденами. Они старательно маршировали, держа плетеные винтовки.

Самолеты не прилетали, но туземцы считали, что они, наверное, недостаточно молятся, и продолжали кричать в бамбуковые микрофоны, зажигать посадочные огни и ждать богов, которые наконец-то привезут им заветный груз. Появились жрецы, которые лучше других знали, как следует правильно маршировать и яростно поносили тех, кто уклонялся от выполнения всех ритуалов. За этими занятиями им совсем уже стало некогда толочь зерно, копать батат и ловить рыбу. Ученые забили тревогу: племена могли вымереть с голоду! Им стали оказывать гуманитарную помощь, что окончательно убедило туземцев в правильности их воззрений, ведь чудесный груз наконец-то опять стал падать с неба!

Приверженцы культа карго обычно не знают производства или коммерции. Их понятия о западном обществе, науке и экономике весьма туманны. Они твердо верят в очевидную для них догму – иностранцы имели особую связь со своими предками, которые были единственными существами, кто мог производить такие богатства, которые невозможно изготовить на Земле. А значит, надо соблюдать ритуалы, молиться и верить.

Похожие друг на друга карго-культы независимо зародились на островах, далеких друг от друга не только географически, но и в культурном плане. Антропологи зафиксировали два отдельных случая в Новой Каледонии, четыре – на Соломоновых островах, четыре – на Фиджи, семь – на Новых Гебридах и более сорока – в Новой Гвинее. Причем, как правило, они возникали совершенно независимо друг от друга. В большинстве этих религий утверждается, что в день апокалипсиса вместе с «грузом» прибудет некий мессия.

Независимое зарождение такого числа никак не связанных, но схожих культов указывает на определенные особенности человеческой психики в целом. Слепое подражание и поклонение – в этом суть культов карго – новоявленных религий нашего времени.

Многие культы карго сошли на нет, но некоторые существуют и в наши дни. Например, культ мессии Джона Фрума на острове Танна.



Ничего не напоминает?...

И попробуй объяснить аборигенам, что боги - это не боги, а обычные люди, просто имевшие доступ к высоким технологиям. Они ж не поверят :megalol: В случае с Библией точно так же: люди хотят верить в бога.

В общем-то, мне все равно, каждый имеет право поклоняться кому угодно, хоть самолету. Но мне хочется. чтобы меня понимали правильно)))

Вообще, если отойти от пришельцев и поговорить о том, верю ли я в существование там, например, духов или существ вроде домовых - то я отвечу утвердительно. Вокруг очень много форм жизней и энергий, не все они видимы человеческому глазу. Но подтвержэдает ли это существование бога? Нет, скорее это указывает на то, что во вселенной жизнь возможно не только в очевидно-плотных физических телах, и только.

Во времена. когда я гадала на картах и часто посещала один магический форум, у меня там завязался спор с одним "магом", который считал себя специалистом по вавилоно-аккадской магии. Он искренне считал себя профи и уверял, что знает о божествах Месопатамии все.

Спор у нас начался с того, что я неосторожно высказала свое мнение относительно шумера и он, оскорбленный тем, что я считаю его богов не какими-то духовными эманациями, а существами из плоти и крови, прочитал мне проповедь о том, какое я кощунство совершаю. ЕГО БОГИ НЕ МОГУТ БЫТЬ ИЗ ПЛОТИ И КРОВИ!

Я не отрицаю того, что магия - это реальный инструмент взамодействия с тонкими мирами. Но есть нюансы, которые не все понимают. Например, есть бог Нергал - которому тот маг поклонялся, именем которого он проводил магические ритуалы (был ли какой-то результат от ритуалов - я не в курсе), в общем - человек активно верует и. видимо, получает какую-то отдачу "оттуда" из тонкого мира. Получая отдачу, он в восторге думает: "Бог меня услышал!"

И когда я говорю вдруг этому магу: "Вы знаете, а Нергал - не бестелесный дух, я этого чувака лично знаю" - то маг впадает в бешенство и начинает говорить мне, что я вру, что у меня нет доказательств моей правоты (правда, сам тоже не торопится вызвать Нергала на очную ставку при помощи ритуала).

На самом деле правы мы оба.

Дело в том, что любая религия, культ, практически любое божество (и ангелы, и святые) - это мощные эгрегоры, конденсирующие энергию верующих. Ануннаки не зря уделяли столько внимания религиям по всему миру. Эти религиозные эгрегоры контролируются сущностями из тонкого мира, которые надевают на себя маску бога и в этой маске являются к людям. Такой симбиоз существует повсеместно в мире.

Иными словами: есть Нергал - аннунак, существо из плоти и крови. А есть Нергал - вавилоно-аккадское божество, которое обитает в тонком мире и может откликаться на магический призыв и даже выполнить некую работу (забрав, естественно, плату и того, кто призывает).

Я пыталась объяснить свою точку зрения тому магу, но мои слова о том, что с ним общается не сам БОГ, а какая-то тонкоматериальная сущность в маске бога - его еще сильнее разозлил. Поэтому я тот спор прекратила, потому что он явно был бессмысленным.


Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:
Walker,

Не мог отказать себе в удовольствии сделать из тебя немного ощипанную утку.


Мне не привыкать.

Главное, сами не окажитесь на месте самца богомола.
27 ноя 2016, 01:43  ·  URL сообщения

Дао Дзен
Активный участник
 
Сообщения: 11156
Откуда: Сингапур
Благодарности: 11 | 289
Профиль  

 

Vaalgal,
вы похоже вообще не в курсе чем культы подобные карго
отличаются от христианства

первое что нужно просто запомнить
исус совершил первую секурилизациию
отменив приоритетность национального признака в религии.
чем сильно насолил евреям которые
насаждали идею что они богоизбранный народ.
в основном именно из за этого они непризнают исуса мессией
иначе им придется делится приоритетом богоизбранности
а это большие бабки.
потерять которые никто не хочет .
и кроме этого много других тонкостей
ставящих христианство выше остальных религий в смысле духовного совершенствования личности
которые не смог превзойти возникших позднее ислам.
это тема очень объемна
поэтому советую изучить отдельно чтобы не допускать ляпов смешивая с карго :mocking:
27 ноя 2016, 04:26  ·  URL сообщения

Vaalgal
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 218
Откуда: Екатеринбург
Благодарности: 0 | 18
Профиль  

 

Дао Дзен,

я не очень хочу ввязываться в богословский спор - а он именно богословский, потому что вы изволили сказать: "ставящих христианство выше остальных религий в смысле духовного совершенствования личности". Думайте как вам угодно.

Но, на счет одного нюанса выскажусь.



"И, отправившись оттуда, пришел в пределы Тирские и Сидонские; и, войдя в дом, не хотел, чтобы кто узнал; но не мог утаиться.

Ибо услышала о Нем женщина, у которой дочь одержима была нечистым духом, и, придя, припала к ногам Его;

а женщина та была язычница, родом сирофиникиянка; и просила Его, чтобы изгнал беса из ее дочери.

Но Иисус сказал ей: дай прежде насытиться детям, ибо нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.

Она же сказала Ему в ответ: так, Господи; но и псы под столом едят крохи у детей.

И сказал ей: за это слово, пойди; бес вышел из твоей дочери".


Евангелие от Марка 7:24-30
27 ноя 2016, 09:13  ·  URL сообщения

Отражение
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 8726
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарности: 0 | 432
Профиль  

 

Vaalgal писал(а):А вы разве не считаете себя обязанной донести свою истину до "народа"?..

Нет, не считаю...
Vaalgal писал(а):Или книга, которую вы готовите к публикации, написана не для народа, а "для себя"?
Ну, во-первых, это учебник... А во-вторых, он не совсем мой... Это просто часть договора, которую заключила с Учителем : он мне помогает разобраться с самой собой, а я на этой базе честно создам новую "математику", с помощью которой можно будет понять работу модели, описывающей строение кармического мира. А там пусть те, кому и положено создавать новые науки, и занимаются своей непосредственной деятельностью - РАН и пр.
Помните, как в фильме "Место встречи изменить нельзя" герой Евстигнеева философски посетовал -,"если бы в моей работе можно было бы обойтись без женщин..." Вот так и у меня, если бы можно было бы вообще ничего никому не выдавать, то это было бы для меня идеально.. Но, увы...
aho писал(а):Я бы придерживал подобное мнение при себе, до тех пор, пока не разберётесь с ситуацией.

Ну, так и придерживайте...
Потому что для меня уже есть полная ясность... во всяком случае в этом вопросе...
aho писал(а): что удивительного, если я прошу рассказать том, как это выглядит для крохотной частицы жизни?
Скажите , пожалуйста, как можно ЭТО понять из вот такой вот построен
aho писал(а):Отражение, вот когда создадите хоть одну живую микробу, вам поверят, а пока - просто ничем не подкреплённые слова.

ной фразы ?
27 ноя 2016, 11:07  ·  URL сообщения

aho
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 10971
Благодарности: 0 | 612
Профиль  

 

Vaalgal,
Vaalgal писал(а):Сатане, как о его вечном духовном антагонисте.

Это неверное представление. если рассматривать Высшую Силу как Источник, а именно об этом я и говорю, то сатана - один из мелких служителей своего ранга.
Но если спускаться далее, то да, у людей есть такая особенность - идеализировать существ более высокого ранга и присваивать им статус богов. Таковы сплошь т.н. языческие религии, которые базируются на реальных фигурах из Космоса, оказавшихся на Земле.
Да, в истории этих верований многие из этих фигур стали живыми богами, Хуан-ди, например, в Китае.
Что касается шумерского пантеона, то в нём содержатся прототипы многих библейских персонажей и историй, и они проникают в религиозные мифы иудаизма и далее в христианство и ислам, смешиваясь с космогоническими мифами о творении.
Я думаю, что правильнее отделять одно от другого. С одной стороны - есть реальные силы создавшие и сотворившие мир, весь проявленный мир, с другой - локальные проявления, типа шумерских историй об аннунаках.
В космосе есть и другие миры, со своими локальными религиозными теориями, есть общие тенденции построения культов для сознания низкого уровня. Но по мере развития уровня сознания, постепенно меняется и сама религиозность, приближаясь к универсальному, вселенскому масштабу.
В этом плане, есть вероятно, и кураторы, которые ведут христианскую религию и видят в ней одну из более высоких ступенек сознания.
Я, например, придерживаюсь уже более широких взглядов, которые охватывают все виды религиозности, науку, эзотерику и философию. Возможно, что и этому постепенно приходит время, надеюсь, по крайней мере, ибо думаю, что Высшую Силу как Источник люди просто воспринимают под разными углами и затем упорствуют в своей единственной правильности.
27 ноя 2016, 12:04  ·  URL сообщения

Отражение
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 8726
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарности: 0 | 432
Профиль  

 

Vaalgal писал(а):А вы разве не считаете себя обязанной донести свою истину до "народа"?.

Мне кажется, что самый правильный способ показать людям реальность, состоит в том, чтобы дать им в руки инструмент, с помощью которого они смогут САМИ увидеть то, что реально происходит в нашем мире. Для этого необходимо создать и описать модель того, как ,по-факту, формируется восприятие у человека и картина мира в сознании , с помощью которой человек воспринимает этот мир.
Т.е. предложить людям именно путь прозрения, а не пытаться создать у них в сознании еще одну иллюзию...
27 ноя 2016, 12:16  ·  URL сообщения

aho
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 10971
Благодарности: 0 | 612
Профиль  

 

Отражение писал(а): aho писал(а):
Нет доказательств самопроизвольного зарождения жизни,


У меня есть эти доказательства...
Но Вы их не поймете, потому что в "полный сосуд воды не налить"...


Отражение писал(а):Скажите , пожалуйста, как можно ЭТО понять из вот такой вот построенной фразы ?

aho писал(а):
Отражение, вот когда создадите хоть одну живую микробу, вам поверят, а пока - просто ничем не подкреплённые слова.


Но это вы же написали, что у вас есть доказательства самопроизвольного зарождения жизни. У всей науки нет, а у Отражения, видите-ли, есть. Потому вполне логично было спросить - сможете это как-то продемонстрировать, доказать? Но вас такая логика почему-то шокирует, и вы ничего не можете понять в заданном вопросе, даже то, что в нём написано напрямую.
Когда нет ответа обычно начинают юлить, чем вы и занимаетесь Просто скажите: я так думаю, а раз я так думаю, значит, это факт, это ж так ясно и понятно тем, кто в танке.
Отражение писал(а):ну, так и придерживайте...
Потому что для меня уже есть полная ясность... во всяком случае в этом вопросе...

Это называется богохульство, которым вы бравируете, воинствующий атеизм. От него недалеко и до фашизма или подобия того, как уже было при Сталине, с концлагерями и расстрелами неугодных и священников в том числе.
У вас внутри слишком много нереализованной агрессивности, которая частично растворяется сильной внешней агрессией, показывая, к чему можете прийти сами, если не займётесь этой дисгармонией.
27 ноя 2016, 12:18  ·  URL сообщения

Отражение
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 8726
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарности: 0 | 432
Профиль  

 

aho писал(а):Но это вы же написали, что у вас есть доказательства самопроизвольного зарождения жизни. У всей науки нет, а у Отражения, видите-ли, есть. Потому вполне логично было спросить - сможете это как-то продемонстрировать, доказать?

У науки как раз-таки есть эти доказательства. Но чтобы их понять, нужно знать, что такое логика,
и нужно уметь работать с инструментом, основанным на этой логике.
Этому обучают 5 лет в университете, и еще нужно лет 10 практики, чтобы все это освоить...
А вы , не имея этого образования (и уж тем более специальной практики), беретесь выносить суждения о том, что является доказательством для науки...
Понимаю, что вы как и многие здесь этого просто не знаете...
Но , похоже, что уже перепробовала все способы, чтобы хоть как-то донести до вас ЭТУ информацию... :unknw:
Ну а то, что человек, пытаясь диагностировать психологические свойства другого человека, по факту дает характеристику своего личного недостатка , эта информация тоже не усвоена ?
27 ноя 2016, 12:31  ·  URL сообщения

aho
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 10971
Благодарности: 0 | 612
Профиль  

 

Отражение,
я имею образование не менее вашего. потому не надо бравировать учёностью. и говорю то, что знаю: наука не имеет доказательств самозарождения жизни.
Вы же утверждали, что у вас эти доказательства есть.
Теперь вы идёте на попятную - и начинаете говорить, что у науки эти доказательства есть. Так у науки или у вас, это ж вы путаете логику и пытаетесь увильнуть от ответа.
27 ноя 2016, 12:39  ·  URL сообщения

Vaalgal
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 218
Откуда: Екатеринбург
Благодарности: 0 | 18
Профиль  

 

Отражение,

Ну, во-первых, это учебник... А во-вторых, он не совсем мой... Это просто часть договора, которую заключила с Учителем : он мне помогает разобраться с самой собой, а я на этой базе честно создам новую "математику", с помощью которой можно будет понять работу модели, описывающей строение кармического мира


Я тоже стремлюсь разобраться с самой собой. Просто инструменты у меня другие. Каждый познает мир при помощи своих сильных функций.

aho,

Я, например, придерживаюсь уже более широких взглядов, которые охватывают все виды религиозности, науку, эзотерику и философию. Возможно, что и этому постепенно приходит время, надеюсь, по крайней мере, ибо думаю, что Высшую Силу как Источник люди просто воспринимают под разными углами и затем упорствуют в своей единственной правильности.


Вы думаете я не пыталась понять окружающий мир через религию, философию, эзотерику? Это самое простое, что может сделать человек, когда решит искать смысл своей жизни и мира вокруг: удариться в религию, философию, эзотерику.

Зачем, например, я прочла Библию, Коран, Бхагават-Гиту (и, на всякий случай, всю Махабхарату, на случай, если в Гите что-то упустили)?.. Это не говоря о тонне другой религиозной и даже сектанской литературы. Я прочла все это затем, что искала ответы, которые бы смогли утолить мою жажду понимания, дали бы ответы, успокоили бы мою душу. Но я находила в религии еще больше вопросов, на которые нет ответа.

Я читала труды философов, думая, что они-то должны были уже додуматься до ответов на вопросы. Среди философов есть очень остроумные и пронициательные личности, труды которых интересно читать. Но можно ли полагать, что кто-то из них смог приблизится к пониманию мира в целом?

Эзотерика, магия... туда я пришла, думая, что уж там-то можно проникнуть за пределы обыденности. Но и в этой сфере не смогла ощутить себя в своей тарелке.

Как я говорила - я гадала на картах, зарабатывала на этом, я умею "слышать" карты. Мне не обязательно самой раскидывать карты, я могу посмотреть на чужой расклад и как бы услышать "шепот" эгрогора, который отвечает на мои вопросы.

Я могу также работать с матрицей судьбы - "перепрограммировать" судьбу человека. Это не сложно сделать, правда - весьма энергозатратно для меня. Надо всего лишь влезть в его матрицу и сжечь некоторые кармические узлы, изменить некоторые энергетические потоки, вложить несколько полезных мыслей ему в бессознательное. Но для этого нужно работать с человеком лично и не один день.

Я могла бы увязнуть в этом, назвав себя "просветленным" или экстрасенсом. Однажды во сне мне показали, что превратить себя в этакого медийного экстрасенса, на вроде тех. кто выступает в "Битве экстрасенсов" - а потом показали, что, если я пойду по этому пути, то потеряю все и себя в том числе.

И передо мной встал выбор: я могла принять для себя чужое учение, забив на свои сомнения и чувства - просто впихнуть себя в рамки и попытаться покомфортнее там устроиться. Но для меня это все равно, что "просунуть рояль в форточку" (выражаясь словами Барбары Стрейзанд). мне бы пришлось отрезать от себя столь многое, чтобы втиснуться в эти рамки.

зато, если бы я втиснулась в эти рамки, то я не была бы так одинока. Я могла бы примкнуть к какой-нибудь более-менее крупной группе, проповедующей то или иное учение - или выбрать себе бога по вкусу и поклоняться ему. мне бы не пришлось мучительно подбирать слова и смыслы, чтобы объяснить другим людям свое мироощущение - потому что я пользовалась бы мемами, понятными априори. так как они широко распиарены.

Но что делать с дырой в сердце? просто забыть о ней? В итоге выбор всегда делается не между Иеговой или Сатаной, а между своей душой и желанием быть "в стае". Каждый делает свой выбор.
27 ноя 2016, 13:08  ·  URL сообщения

Отражение
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 8726
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарности: 0 | 432
Профиль  

 

aho писал(а):я имею образование не менее вашего.

Так почему вы не понимаете, о чем говорю ? Почему не понимаете, что НЕЛЬЗЯ строить логику (связную картину мира) на том, чему нет реальных доказательств существования ?
Почему не понимаете, что Бога, которого рисует религия, не может быть в принципе в природе, хотя бы потому, что духовность это РЕЗУЛЬТАТ процесса взаимодействия людей между собой? Почему не понимаете, каким образом можно с помощью модели ПОЛНОСТЬЮ предсказать не только дальнейшее развитие живого существа, но и увидеть начало процесса ? Почему , вообще, не понимаете, что такое математическая модель ?
А если понимаете, то почему не смогли увидеть доказательства возможности самопроизвольного зарождения жизни ?
Есть доказательства и у науки и у меня ...И не я тому виной, что вы их не видите...
Значит, не то у вас образование...
В таком случае, станьте биологом, тогда может быть поймете, о чем веду речь...
Нельзя требовать предъявить доказательств теоремы из булевой алгебры, не понимая "математики",которую использует эта наука...
Vaalgal писал(а):Я тоже стремлюсь разобраться с самой собой. Просто инструменты у меня другие. Каждый познает мир при помощи своих сильных функций.

Это именно то, о чем не первый год пытаюсь сказать aho : чтобы что-то познавать, надо СНАЧАЛА хорошо понять, а познание чего идет - себя, мира или СВОИХ ИЛЛЮЗИЙ ?
И это очень серьезная проблема, которую если не увидеть, то можно очень далеко уйти от истины...
27 ноя 2016, 13:33  ·  URL сообщения

aho
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 10971
Благодарности: 0 | 612
Профиль  

 

Отражение писал(а):Есть доказательства и у науки и у меня ...И не я тому виной, что вы их не видите...
Значит, не то у вас образование...

Так предоставьте эти доказательства, это не так сложно. просто перестаньте увиливать и ответьте прямо на вопрос - что это за доказательства, которые вы считаете таковыми.
Vaalgal, я сумел всё это переработать и создать новый синтез, который объясняет практически всё.
Видимо, вы дальше не пошли, и остановились на каком-то этапе.
27 ноя 2016, 14:17  ·  URL сообщения

Yellow Raven
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 155
Благодарности: 20 | 43
Профиль  

 

Vaalgal писал(а):Но что делать с дырой в сердце? просто забыть о ней?

Дыра в "сердце" образуется от двух вещей. Испорченности знания и испорченности намерения. А дальше уже тянутся, заблуждение и гнев, а также показуха и высокомерия.
Об этом подробно писал еще Ибн Казим аль Джаузийа. В своих трактатах: "Жалобы невежды" и "Степени идущих".))
27 ноя 2016, 14:30  ·  URL сообщения

Оборотник
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 784
Откуда: Элиста
Благодарности: 60 | 44
Профиль  

 

Отражение

Мне кажется, что самый правильный способ показать людям реальность, состоит в том, чтобы дать им в руки инструмент, с помощью которого они смогут САМИ увидеть то, что реально происходит в нашем мире. Для этого необходимо создать и описать модель того, как ,по-факту, формируется восприятие у человека и картина мира в сознании , с помощью которой человек воспринимает этот мир.
Т.е. предложить людям именно путь прозрения, а не пытаться создать у них в сознании еще одну иллюзию...


Не получится,даже если вы будете пахтать,как лягушка для других-они не вы... :pardon: только если вы найдёте равного себе и вместе....Единственная, реальная и непреходящая Истина — это та, которую вы познали-через-себя. Посланники и Вестники могут приходить и уходить, объясняя вам Истину до хрипоты и синевы лица; однако, она не будет Вашей Истиной до тех пор, пока вы сами не осознаете в глубине себя, в самом Сердце своего Существа, что эта истина «ощущается» вами как Истина.(с)


Добавлено спустя 7 минут 41 секунду:
Vaalgal

Общайтесь с равными\равным.Совершите намерение и то,что ожидается вами,случится с вами.Главное.... узнайте что вы собой представляете, как вы здесь оказались, почему вы пришли сюда, как вернуться.
28 ноя 2016, 10:59  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Личные переживания и личный опыт. Практики и системы

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], dao_tzi, Lotos, Majestic-12 [Bot], MSN [Bot], Spirits Moscow, Yandex [Bot], кацан, Кошкин князь, Владимир3


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100