Нирвана. Методы Освобождения.

Конг, да хватит уже свои выдумки притягивать к буддизму.

p919517.html#p919517

гоп,
А это тот случай, когда нужно считать по-умному, а не огульно. Религиозность как фанатизм чужда буддизму. Вот именно об этом речь. А не о том, что Далай лама атеист...

А Э П писал(а):О чём речь? Поясните. ))

О буддизме.

Конг писал(а):Вот именно об этом речь. А не о том, что Далай лама атеист...

а ты кто такой вообще? ты из какого дацана? кого из лам знаешь?

При этом заметьте, что Далай-лама не отрицает нравственность и мораль. Это ключевая мысль. И я именно её на форуме как буддист провожу. Те же, кто аморальны, не являются буддистами в принципе. Они не практикуют Дхарму, вот в чем дело.

К тому же наша страна особенная и в условиях, когда многие аморальные люди нашли прибежище в "атеистичном" буддизме, что удобно для них, в чистой философии, понятие Бога как Иидама, имеющееся в Махаяне - очень и очень полезно. Вот какую реальность лично я вижу именно как практик. Но здесь есть всегда тонкая грань, когда нельзя перехлестывать и уходить в религиозный фанатизм. Потому что буддизм (реальный) действительно абсолютно далек от фанатиков. Это все очень важные вещи, которые существенны именно для Махаяны.

А просто по реальности происходящего становится очевидно, что без Бога у нас буддизм воспринимается как легализованная возможность быть подонком под псевдобуддистской вывеской будда-баров и проч.... Вот это - наша реальность, а не реальность Далай-ламы...

гоп писал(а):Реальность такова, что в современ­ных религиях этика стала приземленной и не является больше адекватной. И поэтому я все больше убеждаюсь, что настало время найти способ размышления о духовном и нравственном вне религии вообще


Далай-лама XIV

I r i n a писал(а):натура человека взяла свое.

Человек боится потерять опору. ryururu - прав . И до последнего будет *держаться* ,как слепой ,но.. Шагнет ,соберется мужеством в себе и *отбросит* костыли , благодаря которым он *ходит по Кругу* ,как та лошадь на привязи . Зрелость к пределу самой Матрицы *истончает* эту привязь и вы уже - в *пограничных* слоях ,где Матрица - вне досягаемости ваших устремлений ..

Дзонг писал(а):О буддизме.

))) Я про это спрашиваю:

будды даже за пределами миров без форм

Полностью согласен.

что за миры без форм? Поясни.

Если предложить Далай-ламе место у входа перед статуей Будды в буддо-баре под караоке и проч. как практику разотождествления с религиозностью, я уверен, что он не согласится. Вот это - действительно важно для понимания...

Конг писал(а):я уверен

а чё ты такой дерзкий?

слышь, а ты палийский канон читал вообще?

Хотя Дзонг был бы явно не против
А вот буддисты Калмыкии, насколько помню, с таким "атеизмом" не согласны и хотят прекратить подобное с Буддой. И я их понимаю....

А Э П писал(а):что за миры без форм? Поясни

да и мне интересно

Реальность такова, что в современ­ных религиях этика стала приземленной и не является больше адекватной. И поэтому я все больше убеждаюсь, что настало время найти способ размышления о духовном и нравственном вне религии вообще

мы здесь и размышляем вне религии, но уйти от моделей, описанных в религиях, не можем. Потому, что они описывают прямой опыт, а от него не уйдешь, как ни закрывай глаза и не затыкай уши. Даже буддизм, отрицающий духовный опыт, все равно описывает только увиденное в нем. Отсюда и Тахтагаты и Основа и прана и прочие невидимые физическому зрению вещи, обнаруживаемые в духовном опыте.так, что пустота не так уж и пуста. и вне форм тоже есть жизнь и сознание. Собственно, только там оно и есть.


Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:
А Э П,

что за миры без форм? Поясни.

ну, без физических форм - астральный, а без жнергетических - каузальный.


Добавлено спустя 37 секунд:

жнергетических

энергетических

миры без форм как варианты восприятия истинной реальности

I r i n a писал(а):ну, без физических форм - астральный, а без жнергетических - каузальный.

так они тоже созданы из форм


Добавлено спустя 31 секунду:
Все миры подобны этому. Сансарическому.