Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Аватары. Чужие среди Вас.

Описание личных переживаний, озарений, внутренних открытий, находок и прорубов. Собственный опыт практик и различных систем развития. Отчеты с семинаров и тренингов. Факты внутренней жизни.

Модераторы: Sammasati, Кицунэ

akeruE
Активный участник
 
Сообщения: 2301
Благодарности: 538 | 274
Профиль  

 

Vaalgal писал(а):Интересный у вас способ

То Вам не хочется разговаривать, то интерес к моему способу...появился. :pardon:
Простите, если обидела, и мысли такой не держала. Настроена очень дружелюбно.

Выше писала
akeruE писал(а):Мотив - не жалоба , не придирки, не желание в чём то убедить..., а намёк на то, что насилие в любом виде неприемлемо для убеждения.

синим выделено добавленное в предыдущую цитату, дабы ещё раз показать истинный мотив написанного. Потому зря Вы домысливаете то, чего нет. :o)

Слова - это не просто набор букв, за ними определённые энергии, определённая сила. Слова не только ласкают, греют..., но и кусаются, режут, скрежещут...
Если человек осознан и имеет различение энергий по вибрациям их составляющим, то и к подбору слов относится со вниманием и уважением.
А Фрейд здесь не при чём. Даже если человек скрывает что-либо от себя, от других..., то Он откроет, пометит...
Касаемо "фигуры речи"... В обществе не принято обращать внимание на сомнительные словосочетания, типа "её изнасиловали на моих глазах", вместо ".....у меня на виду" или "органы чувств" - как будто у чувств могут быть органы...какие интересно органы у радости? А какая фигура у речи? Наверное разные бывают: стройные, полные... :D А знаете как исполняются желания? "Сделать хотел козу, а получил грозу..." Так что с глазами/словами стоит быть поаккуратнее, дабы в последствии не удивляться происходящему.


Добавлено спустя 6 минут 8 секунд:
Vaalgal писал(а):Именно поэтому я не хотела продолжать дисскусию - смысл, если у вас перед глазами большие толстые пахучие члены поПЫТКИ ?...

А это, простите, Ваши "большие толстые пахучие члены поПЫТКИ", потому Вам их и возвращаю.
В моих сообщениях этих слов нет и даже мыслей подобных не возникает. Всё предельно просто.
03 дек 2016, 23:42  ·  URL сообщения

aho
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 11132
Благодарности: 0 | 656
Профиль  

 

Vaalgal писал(а):Хм... я считаю, что лунный культ целиком принадлежит клану Энлила и, как бы, не может считаться дьявольским.


Может ещё какой клан был, у вас есть сведения о материке в Индийском Океане? Есть такой библейский персонаж, Нимрод, я думаю, он связан с этим мифом.
В Египте Осирис чётко привязывается к системе Ориона, а Исида - к Сириусу. Думают, что и три пирамиды - это проекция трёх звёзд пояса Ориона.
А Нергал - Гор...да, похожие соответствия.


Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:
Да... влияние Фиделя....Куба да, янки - нет...
03 дек 2016, 23:50  ·  URL сообщения

Yellow Raven
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 155
Благодарности: 20 | 43
Профиль  

 

phpBB [media]
04 дек 2016, 03:09  ·  URL сообщения

Нана
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 4972
Благодарности: 619 | 723
Профиль  

 

Vaalgal писал(а):Вообще, мне интересно прослеживать в современных геополитических реалиях следы принадлежности к тому или иному богу. Шамаш. хоть и звался когда-то солнечным богом, канул в небытие. А вот Син - его символика и посвященная ему религия по прежнему удерживает одно из лидирующих позиций в мире. Правда, поклонение Сину претерпело ребрендинг, и теперь его зовут Аллах и он стал "невидимым богом" - однако по ряду признаков... это все еще он, сын Энлила. Если копнуть глубже в "биографию" Аллаха, то можно там найти и тех самых его двух дочерей (Инанна и Эрешкигаль/Шехина). Пророк Муххамед первоначально был вынужден признавать их существование, так как многие его современники помнили об изначальном культе Сина - но потом, укрепив политические позиции, Муххамед и его соратники принялся искоренять из людской памяти информацию о дочерях бога.

:megalol:
бред


Добавлено спустя 50 минут 12 секунд:
aho писал(а):Имя Аллах найдено … в арабских надписях до Ислама» (Encyclopedia Britannica, I:643)«Арабы, до Мухаммада, поклонялись, высшиму божеству по имени Аллах» (Encyclopedia of Islam, eds. Houtsma, Arnold, Basset, Hartman; Leiden: E.J.Brill, 1913, I:302)

просто бред
Аллах - это не имя
это как Бог в русском языке
с ума все посходили :o)
04 дек 2016, 05:17  ·  URL сообщения

Vaalgal
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 218
Откуда: Екатеринбург
Благодарности: 0 | 18
Профиль  

 

Нана,

:megalol:
бред


Конечно, бред. :biggrin: ну как это? чувствуете себя лучше? Теперь, кончено, в вашей жизни все изменится к лучшему, в же нашли человека, который говорит бред, в то время как вы никогда ничего такого не произносите. Хорошо быть умным и адекватным, а чтобы чувствовать себя таковым, надо обязательно прийти туда, где обитают те, кто говорит бред - там проще испытывать чувство превосходства :megalol:


Аллах - это не имя
это как Бог в русском языке
с ума все посходили :o)


Если бы вы взяли на себя труд прочесть другие страницы темы, то вы бы поняли, что я имею в виду, употребляя в отношении божеств такое слово как "имя". Прочти вы, вы бы поняли. что веду тут не богословский разгор и не спор о терминологии, а говорю о нечто ином. но вообще такая вот поверхностность типична для этого форума.
04 дек 2016, 09:10  ·  URL сообщения

Нана
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 4972
Благодарности: 619 | 723
Профиль  

 

в моей жизни и так все хорошо :o)
своими поступками психику себе не ломала, потому в тишине ума прекрасно вижу истинное лицо собеседников :pardon:
Vaalgal писал(а):Хорошо быть умным и адекватным, а чтобы чувствовать себя таковым, надо обязательно прийти туда, где обитают те, кто говорит бред - там проще испытывать чувство превосходства

та не несете чуши о религии
и будет вам счастье - я не приду к вам в тему :smile:
04 дек 2016, 09:28  ·  URL сообщения

Vaalgal
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 218
Откуда: Екатеринбург
Благодарности: 0 | 18
Профиль  

 

aho,

Может ещё какой клан был, у вас есть сведения о материке в Индийском Океане? Есть такой библейский персонаж, Нимрод, я думаю, он связан с этим мифом.



На счет материка в Индийском океане... Давайте я немного поговорю о теории дрейфа материков для начала. Эта теория сама собой пришла мне в детстве, когда я разглядывала большую карту мира, которая висела у нас дома. Потом я прочла о теории Вегенера о дрейфе материков, сейчас его теория научно подтверждена. Теория дрейфа материков согласуется также с шумерским эпосом «Энума Элиш» и теорией Ситчина.

Ситчин, изучая данный шумерский эпос пришел к выводу, что в нем зашифрована информация о катастрофе, которая случилась несколько миллиардов лет назад. Он утверждал, что давным давно существовала планета Тиамат («водное чудовище») и орбита ее находилась там, где сейчас находится поле астероидов. Однако в какой-то момент произошла катастрофа: в солнечную систему откуда-то вторглась Планета Нибиру и стала ее частью. Гравитационные возмущения были такими сильными, что от Нибиру отделился спутник и врезался в Тиамат. От удара Тиамат раскололась (но не прямо пополам, ей «вскрыло бок») и была отброшена с орбиты на другую орбиту. Так была создана Земля и «Кованный браслет» - пояс астероидов. Спутник, который нанес такой урон Тиамат остался подле нее и теперь зовется луной.

Теперь взгляните на изображение земного шара. Вы видите огромное водное пространство – Тихий Океан, вокруг которого в нем самом располагается тихоокеанское «огненное кольцо» – суть подводных и наземных вулканов. Исследования дна Тихого океана указывают на то, что слой земной коры там намного тоньше, чем в других океанах. Создается впечатление, что со дна Тихого океана просто взяли и «соскребли» весьма толстый слой земной коры.

Причем, для планеты такая ситуация – быть «откушенной» с одного бока – ненормальна и она постепенно пытается залатать рану. Первоначально все материки находились вместе, а остальная часть планеты была залита водой. Поэтому протоматерик раскололся и начался «разъезжаться» в стороны, чтобы стабилизировать планету. Атлантический океан образовался намного позже Тихого Океана, когда материки начали отдаляться друга от друга. Движение не останавливается и до сих пор, и срединно-атлантический хребет, который некоторыми «исследователями» считается чем-то рукотворным или даже там следами атлантов – это просто геологический рубец, который образуется во время процесса отдаления американских континентов от европейского полуострова и Африки.

Этот экскурс я провела, чтобы объяснить мое скептическое отношение ко всяким легендам об атлантиде или лемурии. Есть определенные геологические законы, которые нельзя отрицать – не мог существовать целый континент в атлантиде или в индийском океане, а потом просто взять и утонуть. Даже если какой-то участок суши погружается под воду, то это занимает десятки и сотни тысяч лет – не бывает такого, чтобы целый континент в одну ночь проваливается в бездну.

Версии взрыва вулкана или землетрясения или цунами – я нахожу более адекватными. Например, взрыв вулкана на острове Санторин – который полностью стер жизнь с лица острова в древние времена. Но вряд ли, древние высокоразвитые цивилизации – атлантида, лемурия и кто-то там еще – повторили друг за другом одну и ту же ошибку: построили дом на вулкане и жилим там, не обращая внимания на опасность. Цунами, теоретически, тоже может причинить серьезный ущерб цивилизации, но чтобы полностью уничтожить континент, всех кто там живет и культуру? Но все это как-то шито белыми нитками: атланты и лемурийцы, якобы, потерт=пели ужасную катастрофу и вследствии этого почти полностью вымерли или деградировали. Но в своей время шумеры тоже пережили потоп – после которого снова создали государства, науки и культуру. Если это могли сделать шумеры, почему не могли сделать атланты или лемурийцы?
Словом, что-то не вяжется во всех этих слащавых и утопичных легендах об древних, высокоразвитых и мудрых цивилизациях.

И сейчас конкретно о материке в индийском океане, про который вы спросили. Вы понимаете, что я не могу послать такой вопрос в пространство, если я не верю в существование чего-то подобного. Не было там континента, который ушел на дно. Возможно, были острова или перешейки, погрузившиеся на дно, но не континент. Известен феномен туземцев на островах Полинезии – племена жили на островах, а лодки строить не умели, хотя деревьев на острове хватало. И антропологи предположили, что предки этих туземцев прибали на группу островов по сухопутно перешейку, обосновались на островах – а потом дрейф материков разбросал острова далеко друг от друга, а сухопутные перешейки опустились на дно. Но, сами понимаете, что о высокоразвитой цивилизации тут говорить не приходится. Потому что они за столько времени не додумались даже научиться лодки мастерить.

Так что, в качестве компромисса я могу предположить, что континент не ушел на дно, а отдалился в результате дрейфа. И, возможно, надо тот континент искать не на дне индийского океана, а, например, где-то в Индонезии или Австралии.

Что до Нимрода – это не божество, это полукровка. Вавилон принадлежал Мардуку, сыну Энки, так что он не мог быть частью лунного культа.


Добавлено спустя 8 минут 38 секунд:
Нана,

та не несете чуши о религии
и будет вам счастье - я не приду к вам в тему :smile:


Надеюсь, вам платят за то, что вы в интернете разоблачаете всяческих шарлатанов от религии :megalol: А если не платят - скучненькое это хобби, на мой взгляд, ходить и авторитетно писать: "Бред".

Философом так не станешь, да и умным человеком не покажешься - и совет пойти и почитать "википедию" (что часто делают подобные вам) это не показатель вашего ума, а показатель того, что вы своими словами не можете сформулировать развернутое и аргументированное возражение. А припечатывать словом "Бред!" - это самое простое, что может сделать глупый человек в интернете.

Скучно с вами, скучно. :twisted:


Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд:
aho,

В Египте Осирис чётко привязывается к системе Ориона, а Исида - к Сириусу. Думают, что и три пирамиды - это проекция трёх звёзд пояса Ориона.


На счет пирамид - я разделяю мнение Симтчина о том, что в древности они были частью взлетно-посадочного коридора (маяки или что-то в этом роде) при космодроме. После "Войны пирамид" маяки были выведены из строя и брошены.

Возможно, связь с Орионом присутвуют, но построены они не только как символ пояса Ориона, это точно.
04 дек 2016, 10:07  ·  URL сообщения

Нана
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 4972
Благодарности: 619 | 723
Профиль  

 

Vaalgal писал(а):Надеюсь, вам платят за то, что вы в интернете разоблачаете всяческих шарлатанов от религии А если не платят - скучненькое это хобби, на мой взгляд, ходить и авторитетно писать: "Бред". Философом так не станешь, да и умным человеком не покажешься - и совет пойти и почитать "википедию" (что часто делают подобные вам) это не показатель вашего ума, а показатель того, что вы своими словами не можете сформулировать развернутое и аргументированное возражение. А припечатывать словом "Бред!" - это самое простое, что может сделать глупый человек в интернете.Скучно с вами, скучно.

:mocking:
аргументировнное возражение можно сформировать для адекватного собеседника :pardon:
04 дек 2016, 10:22  ·  URL сообщения

Марианна Б
Активный участник
 
Сообщения: 11201
Благодарности: 2150 | 1975
Профиль  

 

Кстати - есть еще такой Руслан Романов .
В ютубе много его роликов , у него есть своя страничка в ВК

некотороые ролики интресные .... одно время слушала его


phpBB [media]
04 дек 2016, 10:29  ·  URL сообщения

Vaalgal
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 218
Откуда: Екатеринбург
Благодарности: 0 | 18
Профиль  

 

Нана,

аргументировнное возражение можно сформировать для адекватного собеседника :pardon:


Конечно. конечно. Утешайте себя этим и дальше :megalol:


Добавлено спустя 6 минут 48 секунд:
Марианна Б,

Да. я знаю, кто он, мы друг у друга в друзьях Вконтакте))) Этот человек действительно имеет кое-какие способности, но его способности и то, что говорит - это совершенно разные вещи. Ощущение, что он выдумывает на ходу ответы на вопросы, которые ему задают.

Это не гвооря уже о его теориях о том, что при помощи мастурбации можно достичь просветление - если так, то у нас 99% мужчин давно уже просветленные :biggrin: Этот человек берет окружающих энергетикой и поэтому многие не обращают внимание на то, что он говорит - проглатывают, не разжевывая.
04 дек 2016, 10:29  ·  URL сообщения

Марианна Б
Активный участник
 
Сообщения: 11201
Благодарности: 2150 | 1975
Профиль  

 

Да , я недавно удалила его из своих друзей в контакте , и перестала его слушать ... Потому, что такое же ощущение , что 70 процентов информации он выдумываем на ходу ...
Но по поводу вашей " информации" - у меня точно такое же ощущение ... Поэтому тоже уже не читаю ...
А ссылку дала ... Мало ли в теме любителей сказок :o) ?
Все для них ! :pardon:
04 дек 2016, 10:44  ·  URL сообщения

Yellow Raven
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 155
Благодарности: 20 | 43
Профиль  

 

Vaalgal писал(а):Надеюсь, вам платят за то, что вы в интернете разоблачаете всяческих шарлатанов от религии А если не платят - скучненькое это хобби, на мой взгляд, ходить и авторитетно писать: "Бред".
Это на фоне следующей Вашей цитаты, забавно выглядит.
Vaalgal писал(а):.. Извините, но я не золото, чтобы нравиться всем - мне за это не доплачивают.
Попросите прибавить зарплату, Вы такие простыни здесь накатали, и золотом так и не стали.))
04 дек 2016, 11:00  ·  URL сообщения

Мурша
Участник
 
Сообщения: 465
Благодарности: 185 | 156
Профиль  

 

Vaalgal писал(а):Надеюсь, вам платят за то, что вы в интернете разоблачаете всяческих шарлатанов от религии

Интересно, в период интернет-противостояния, связанного с украинскими событиями, я тоже подозревала, что выступают нанятые товарищи.
Но сама, не имея удовольствия копаться в фейках и копипастить их, тем не менее считала своей обязанностью как минимум провозгласить, на какой баррикаде я стою.
В религиозных и прочих шарлатанствах обозначение группы, стоящей в оппозиции к извращенной интерпретации - важная составляющая.
Тема, уводящая в опасную иллюзию, скрашенная драматическим сюжетом, удерживающим интерес, неизбежно притянет к себе оппонентов. :o) Не только зевак и страждущих уйти из реальности подальше.
Это закономерность. Людям необходимо взаимодействовать. Вы, Vaalgal, даете повод для этого)), создали площадку, объединили форумчан разных взглядов так или иначе противостоять Вам.
Скукой тут и не пахнет.
04 дек 2016, 11:04  ·  URL сообщения

aho
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 11132
Благодарности: 0 | 656
Профиль  

 

Нана,
я понимаю, что для вас это болезненно, но попробуйте возразить аргументировано:
Слово «Аллах» происходит от составного арабского слова, Ал-Илах. Ал – определенный артикль, и Илах – арабское слово «Бог».
Нана писал(а):просто бред
Аллах - это не имя
это как Бог в русском языке


Вы видите отличия?
Далее, говорится, что есть много источников, утверждающих, что такое обращение было довольно частым и до появления ислама.
Только и всего. В Коране, в частности, говорится: "Истинно, Он — Господь Сириуса" — Коран, Сура "Звезда" 53:49
Читая буквально, мы можем сказать, что речь идёт о Владыке Системы Сириуса, к которой принадлежит и наша Солнечная Система и мы, земляне, естественно. Такой же взгляд и в книге "Урантия", такого же мнения придерживаются Адвентисты 7 дня. Возможно, далее нам и не советуют заглядывать, предполагая ограничиться именно этой системой. Но ведь точно так же у части христиан есть мнение, что Христос - это либо только Владыка Земли, которую сотворил Господь в один из Шести Дней, либо Владыка Солнечной Системы, чем и оканчивается всё Мироздание для них.
Каждая религия возникает не на пустом месте, и нужно хорошо знать историю возникновения, что бы осознанно подходить к вере и искать истоки её, либо уподобиться фанатикам, которые предпочитают слепо верить, ни во что глубоко не вникая.

Есть подтверждение затонувшим землям в Индийском Океане в тамильском эпосе "Катхагаритсагара", а также в египетском источнике, — папирусе № 1115 Государственного Эрмитажа (pLeningrad 1115; pErmitage 1115), который был открыт в 1880—1881 годах Владимиром Семёновичем Голенищевым.
Один из высокопоставленных египтян, Аменаа, потерпел кораблекрушение и попал на остров в Индийском Океане, где встретился с мудрым змием:
61 Когда же раскрыл я лицо свое4, то увидел, и это
62 змей приближается ко мне.
63 Длина его - тридцать локтей. Борода его - больше
64 двух локтей. Чешуя его - из
65 золота, брови его - из лазурита,
66 Тело его изогнуто кверху.
67 Он разверз уста свои предо мной, я же
68 лежал, распростершись ниц.
69 Сказал он мне: "Кто принес тебя сюда, кто принес тебя, малыш?
70 Кто принес тебя? Если замедлишь
71 назвать мне его, то гляди,
72 изведаешь превращенье в золу,...

151 Я же владыка Пунта8, и вся мирра его - моя.
152 Ты говорил о хекену - обилен хекену этот остров.
153 И вот ты расстанешься с этим местом - и никогда
154 не увидишь его снова, ибо превратится оно в воду".

Источник: http://skazanie.info/skazka-poterpevshe ... ekrushenie

Который поведал ему, что его 75 родичей погибли, когда с неба упала звезда и спалила их всех. Далее змий сказал, что вскоре остров погрузится в воду.
Насчёт того, что Земля - это бывший Фаэтон (Тиамат), а Луна - то кусок Земли, вырванный из региона Тихого Океана, то ли спутник какой-либо планеты, захваченный ею, мне известно, но здесь одна трудность. Луна, если она находится на указанном для неё расстоянии, а также имеет указанную в справочниках массу, притягивается к Солнцу в 2 раза сильнее, чем к Земле, потому давно уже должна была покинуть свою орбиту. Это явно внешняя сила должны была бы постоянно удерживать её на этом месте с какой-то целью, типа станции наблюдения. Да и о Земле есть сведения, что она, возможно, транспортирована из системы Сириуса, находилась на иной орбите, но из-за катаклизма перместилась на своё нынешнее место, изменив ряд своих параметров движения и вращения.
04 дек 2016, 11:12  ·  URL сообщения

Vaalgal
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 218
Откуда: Екатеринбург
Благодарности: 0 | 18
Профиль  

 

Yellow Raven,


Мне не доплачивают за то, чтобы я пыталась здешним обитателям пыталась понравиться - я передаю информацию, и только. Но даже при том, что я не пытаюсь понравиться. я не захожу в чужую тему и - не удосужившись собрать предварительно информацию о предмете обсуждения и проанализировать ее - сразу же говорю: "БРЕД!"

Это неуважение к тому, кто тему создал. Если уж я не согласна с человеком, я изучу информацию, прежде чем возразить ему - и постараюсь обосновать свою точку зрения. Если уж ты считаешь что-то бредом или не согласен - аргументируй.

Если ты не можешь аргументировать, то тогда ты просто занимаешь тем, что развешиваешь ярлыки, вот и все.


Добавлено спустя 5 минут 20 секунд:
Мурша,

Интересно, в период интернет-противостояния, связанного с украинскими событиями, я тоже подозревала, что выступают нанятые товарищи.


Слово об оплате для поборников религии - это была такая ирония))) Мне и в голову не придет на самом деле, что кому-то за такое могут платить.


Тема, уводящая в опасную иллюзию, скрашенная драматическим сюжетом, удерживающим интерес, неизбежно притянет к себе оппонентов. :o) Не только зевак и страждущих уйти из реальности подальше.


а чему посвящен этот сайт? Неужели здесь обсуждают принцип дополнения теории струн и петлевой квантовой гравитации, ведут жаркие споры о трудах Хокинга и Энштейна, а тут одна - этакая белая ворона - вылезла и решила запилить антинаучную тему?...

Давайте тогда, ради объективности, вы оглядитесь по сторонам, посмотрите. что за тему тут обсуждаются и какая литература и видеоматериалы распростроняются. Не надо меня демонизировать только потому, чтоя не прикрываю свои мысли слащавыми словами.
04 дек 2016, 11:14  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Личные переживания и личный опыт. Практики и системы

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Бамбук, Берун Фигасов, Bing [Bot], Google [Bot], Ilianever, otechestvenny, thaiman, Yandex [Bot], Птаха, ВНЕштатный РЕПТИЛОИД, йайа, Тайна108, трактирщик


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100