Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Нирвана. Методы Освобождения.

Обсуждение различных вопросов по темам: развитие человека, эзотерика, магия, религия, психология, феномены и т.п. Приветствуется привязка к практической стороне вопросов. Схема обсуждения: новый топик > новая тема > ясная постановка вопроса > комментарии участников.

Модераторы: Крокозябра, Ditrey

jek
Активный участник
 
Сообщения: 5393
Откуда: Симферополь
Благодарности: 1 | 201
Профиль  

 

Одним из главных заблуждений, которое еще более погружает в неведение является убеждение что восприятие и осознавание это одно и то же. Восприятие осуществляется органами чувств тела, при этом органы чувств просто отображают в виде чувственной картинки, что оказывается в их поле деятельности, но сами не знают, что есть что в этой картинки. Для того что бы такое знание появилось эта картинка должна быть освещена светом сознания, что и является осознаванием.. Если этого не будет сделано, то все что воспринялось органами чувств просто останется ничем. Некоторые люди спят с открытыми глазами. При этом глаза продолжают функционировать, отображая что перед ними находится. И эта информация поступает в определенный участок мозга,, но там в это время отсутствует свет сознания, который должен осветить ту картинку, что поступила от зрения в мозг. В результате этой картинки просто не существует. Поэтому мудрецы и утверждают, что подлинным Я человека может быть только осознающее сознание, благодаря которому все остальное только и существует.


Добавлено спустя 10 минут 20 секунд:
Цитата Раманы


М: Сознание — это всегда Само-сознание. Если вы со¬знаете что-либо, то, по существу, сознаете себя. Не сознаю¬щее себя существование есть противоречие в терминах, ибо тогда существования вообще нет. Это только формальное су¬ществование атрибута, тогда как истинное Бытие, Сат, не есть атрибут, а суть сама Субстанция. Оно есть Васту [реаль¬ность]. Реальность, следовательно, известна как Сат-Чит, Бы¬тие-Сознание, и никогда как только одно за исключением другого. Мир не существует сам по себе и не сознает своего существования. Как же вы можете говорить, что такой мир — реален?
А какова природа этого мира? Она есть вечное изменение, непрерывное, бесконечное течение. Зависимый, несамосознаю¬щий, вечно изменяющийся мир не может быть реальным



Добавлено спустя 4 минуты 22 секунды:
П. Бог присутствует во всём – во всех предметах, что мы ви¬дим вокруг нас. Некоторые говорят, что нам следует видеть Бога в каждом из них.
М. Бог присутствует во всём и в (этом) видящем (тоже). Где еще можно увидеть Бога? Вовне Его найти невозможно. Его следу¬ет чувствовать внутри. Ум необходим, чтобы видеть объекты. Постижение Бога в них – это умственное действие. Но такое постижение не является подлинным. Сознание внутри, очищен¬ное от ума, должно чувствоваться как Бог.
Шри Бхагаван заметил: Люди видят этот мир. Восприятие под¬разумевает существование видящего и видимого. Объекты отчуж-дены от того, кто видит. (Подлинный) видящий пребывает внут¬ри, будучи Атманом. Однако люди не направляют своё внимание на то, чтобы узнать этого явного провидца, а бегают взад и вперёд, анализируя видимое. Чем больше ум расширяется, тем дальше он уходит и представляет Само-реализацию более труд¬ной и запутанной. Человек должен непосредственно видеть этого видящего и осознать Атман, Себя.
09 дек 2016, 12:48  ·  URL сообщения

Bruce
Активный участник
 
Сообщения: 1297
Благодарности: 0 | 37
Профиль  

 

jek писал(а):Цитата Раманы

Снова этот Рамана... :buee: он мудрец весьма средненький... весьма. Зачем переоценивать эти бредни.
09 дек 2016, 15:05  ·  URL сообщения

АнтиГуру
Активный участник
 
Сообщения: 22279
Благодарности: 3356 | 2986
Профиль  

 

Bruce писал(а):он мудрец весьма средненький... весьма.

можете, по возможности, аргументировано, объяснить свое мнение по поводу Махарши?
Например, на основании чего у вас сформировалось такое мнение?
09 дек 2016, 15:09  ·  URL сообщения

jek
Активный участник
 
Сообщения: 5393
Откуда: Симферополь
Благодарности: 1 | 201
Профиль  

 

Bruce,
Снова этот Рамана... :buee: он мудрец весьма средненький... весьма. Зачем переоценивать эти бредни.


Та нет базару, при веди свои аргументы что бы опровергнуть мои слова о том, осознавание не восприятие и что что говорит в своих цитатах Рамана. Ждемс.
09 дек 2016, 15:16  ·  URL сообщения

Bruce
Активный участник
 
Сообщения: 1297
Благодарности: 0 | 37
Профиль  

 

Дзонг
АнтиГуру, так это ж мнения твоего ума, ты над этим и думай.

ага, у всех только лишь незначительные мнения, а у тебя одного истинный опыт! :laugh:
АнтиГуру
можете, по возможности, аргументировано, объяснить свое мнение по поводу Махарши?
Например, на основании чего у вас сформировалось такое мнение?

С первого знакомства с Махарши, понял что разговоров о нём больше, чем он того стоит. Потом увидел, что людям просто нужны авторитеты, они без них не могу, вот и его мистифицировали его как святого, которым он не был.
Что касается его учения, то конечно стоит уважать его мауну, но и она такая надменная, горделивая, т.е. слишком уж громкое молчание! :pardon: А также все эти привязанности к индусским писаниям показывают его обусловленность. А всё потому, что он застрял в корневой иллюзии "я есть".
09 дек 2016, 15:17  ·  URL сообщения

Дзонг
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 7925
Благодарности: 13 | 712
Профиль  

 

jek писал(а):Человек должен непосредственно видеть этого видящего и осознать Атман, Себя.


Так кого всё-таки осознать? Себя или Атмана?
09 дек 2016, 15:18  ·  URL сообщения

Bruce
Активный участник
 
Сообщения: 1297
Благодарности: 0 | 37
Профиль  

 

jek писал(а):Та нет базару, при веди свои аргументы что бы опровергнуть мои слова о том, осознавание не восприятие

Осознание не восприятие, ну и? Они идут вместе. Нет восприятия, что можно осознавать? Всегда должно быть какое-то восприятие. Это как свет и то, в чём отражается свет. Без отражения не узнаешь вообще, что свет есть.
09 дек 2016, 15:20  ·  URL сообщения

АнтиГуру
Активный участник
 
Сообщения: 22279
Благодарности: 3356 | 2986
Профиль  

 

Bruce писал(а):С первого знакомства с Махарши

а кого бы вы выделили, если не Махарши?
09 дек 2016, 15:22  ·  URL сообщения

Bruce
Активный участник
 
Сообщения: 1297
Благодарности: 0 | 37
Профиль  

 

АнтиГуру писал(а):а кого бы вы выделили, если не Махарши?

Например Махарадж идёт за пределы "я есть".. Многие чаньскские мастера... да весь буддизм основан на выходе из этой корневой иллюзии "я есть". Что не значит отрицание личности или тела. А значит чёткое осознание, что это такое по сути.
09 дек 2016, 15:29  ·  URL сообщения

АнтиГуру
Активный участник
 
Сообщения: 22279
Благодарности: 3356 | 2986
Профиль  

 

jek,
у вас есть что сказать по этому поводу

Bruce писал(а):АнтиГуру писал(а):
а кого бы вы выделили, если не Махарши?

Например Махарадж идёт за пределы "я есть".. Многие чаньскские мастера... да весь буддизм основан на выходе из этой корневой иллюзии "я есть". Что не значит отрицание личности или тела. А значит чёткое осознание, что это такое по сути.

:?:
09 дек 2016, 15:31  ·  URL сообщения

Ошибка
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 488
Благодарности: 322 | 126
Профиль  

 

Bruce писал(а):Нет восприятия, что можно осознавать?


— придурки! ))

ведро без стенок — любовь без ведра! :o)
09 дек 2016, 15:34  ·  URL сообщения

Bruce
Активный участник
 
Сообщения: 1297
Благодарности: 0 | 37
Профиль  

 

Ошибка писал(а):ведро без стенок — любовь без ведра!

Когда монахиня Тённо училась Дзэн у Букко из Энгаку, она долгое время не могла вкусить плоды медитации.
Наконец, однажды лунной ночью она несла воду в старом ведре, обвязанном бамбуком. Бамбук разорвался, и дно ведра отвалилось, — и в этот момент Тённо стала свободной!
В память об этом она написала поэму:
И так, и сяк, старалась я спасти старое ведро,
Пока бамбуковая верёвка не ослабла и не порвалась,
Пока, наконец, дно не вылетело.
Нет больше воды в ведре!
Нет больше луны в воде!
:o)
09 дек 2016, 15:37  ·  URL сообщения

I r i n a
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 4441
Благодарности: 1310 | 886
Профиль  

 

Нет больше воды в ведре!
это не значит, что воды больше нет, это значит, что вода больше не ограничена ведром. этот важный момент похоже не проговаривается четко в буддизме.
09 дек 2016, 15:44  ·  URL сообщения

Ошибка
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 488
Благодарности: 322 | 126
Профиль  

 

I r i n a писал(а):это значит, что вода больше не ограничена ведром.


.. вода не ограничена водой/ .. :!: :mocking: :idea:
09 дек 2016, 15:48  ·  URL сообщения

нунифигасебе
Активный участник
 
Сообщения: 5910
Благодарности: 187 | 293
Профиль  

 

Вот она красавица)


Добавлено спустя 54 секунды:
А где этот ваш вий? Вы что ему сегодня веки подняли?


Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:
Сколько он подходов делает? А то оно изрекло что слабый я. Поднакачаться надо.
09 дек 2016, 15:52  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Давайте обсудим

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Бамбук, Ботокс Ян, Alma, Bing [Bot], FeDoor, Google [Bot], Lanuhum, Yandex [Bot], Прот, Эп+


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100