Описание личных переживаний, озарений, внутренних открытий, находок и прорубов. Собственный опыт практик и различных систем развития. Отчеты с семинаров и тренингов. Факты внутренней жизни.
А с чего такие выводы? Ты знаешь keenness и знакома с её ситуацией?
Ну, наверное с того, что вы, спрашивая о том, не являюсь ли я пользователем под ником keenness, зачем-то процитировали мои слова об алкоголиках. Отсюда и ассоциация: видимо, keenness, кем бы он/она ни был(а), тоже рассуждал(а) на похожую тематику.
Ну а если вы имели в виду что-то совсем иное, то в следующий раз изъясняйтесь более развернуто, если хотите, чтобы вас правильно поняли.
Добавлено спустя 38 секунд: aho,
Это не исключает того, что я написал, просто при этом картина мира становится шире.
Не спорю.)
Добавлено спустя 3 минуты 43 секунды: akisawa,
Vaalgal, Вы не ругайте зигмунда он ввёл в психологию математику а его ученики включая юнга продолжили
Я и не ругаю)) Фрейд - это веха в истории психоанализа. Но при этом его система страдала однобокостью, он все психические процессы сводил к сексуальности человека, в то время как психика человека это не только одна лишь тяга к сексуальному удовлетворению.
Никто не спорит, что это было)) Но вообще теорию влечения к смерти Фрейд был вынужден ввести в свою систему, так как его теория влечения к сексу не могла объяснить всех феноменов человеческой психики. Однако достаточно ли двух осей в психоанализе, чтобы объяснить все?
Вообще, фрейдизм - это тоже своего рода диагноз. Я начала читать книгу по Онтопсихологии Антонио Менегетти, и с первых строк поняла, что автор - клон Фрейда. хотя в предисловии он божился, что не принадлежит к фрейдизму, что изучал юнгианский психоанализ и вообще - Онтопсихология это не фрейдизм и не юнгианство, а нечто совершенно новое. Но стоило начать читать книгу, как понимаешь. что человек на все смотрит с позиции секса и эго. Единственное, что он нового привнес в фрейдизм, это то, что когда он ставит человеку диагноз в духе: "У вас нервный срыв, потому что вы втайне хотите совокупляться со своей семидесятилетней матерью" - то он добавляет: "Если очень хочется - то можно. идите и обязательно совокупитесь". Фрейд до такого маразма, к счастью, не дошел.
Аида писал(а):Так что не вижу смысла ни в какой «глубокой эзотерической проработке». Потому что голос – это не то, от чего нужно избавляться.
Где я сказал, что от него нужно избавляться?? Я сказал, что при «глубокой эзотерической проработке» он сам отпадет если не нужен и останется если нужен.
У тебя этот голос был (да и сейчас остается) пупом земли, ты придавала ему особую важность, а это делать нельзя. Посмотри что стало с Отражение В эзотерике работает принцип ОДИНАКОВОЙ важности. То есть не пофигизм, а именно одинаковой.
Впрочем, как я понял, ты тоже не можешь читать то, что тебе пишут, так как видишь то, что хочется твоим личностным фильтрам восприятия, а не то, что написано. В принципе я тебя понимаю, так как общение с местной публикой ни к чему особо хорошему привести не может
В общем постарайся понять, что твой голос это НЕ учитель! Он просто создает пространство для работы, которая ты сама создать не можешь, так как "не видишь смысла ни в какой «глубокой эзотерической проработке»". А твой голос видит, только ты предпочитаешь думать об этом так, как тебе больше нравится.
мне кажется, что ты просто цепляешься за имидж. Когда ты говоришь трехстрочно-трехсловными сообщениями, то тебе КАЖЕТСЯ, что ты выглядишь загадочно и КрУтО.
Как только ты попытаешься общаться нормально, так все сразу увидят бардак в твоей голове, неспособность выразить мысль через смыслы и слова, внутренние противоречия и прочее.
Ну так и что? =) Я цепляюсь к твоим словам и тыкаю тебя носом в твою кучу ровно до того момента, когда ты поймешь, что у тебя в голове куча, что алогичен НЕ мир вокруг, а ТВОЕ его описание (не путать с восприятием) и прочее в этом духе. И с этого момента я буду тыкать тебя носом в другие твои вещи, уже чуть более Глубокие чем эта банальщина, которая всем должна быть понятна. И тогда ты сам будешь постепенно разбираться с самим собой в плане ПОНИМАНИЯ, а не в плане эмпатии и проживания, которые мне не доступны на твоем уровне.
Понимаешь?
Эмпатию и проживание ты ВОСПРИНИМАЕШЬ через моделирование, но у тебя огромные пробелы в понимании этих процессов, связанные с твои типом сущностного пространства. Например, у тебя "мир сыпется". Для тебя нормально, когда описание мира нестабильно, но очень плохо, когда этот механизм не гармоничен ВОСПРИЯТИЮ, и тогда "мир сыпется". Это просто нужно ПОНЯТЬ и переболеть, как корью, а не упираться в это как какое-то откровение и истину =)
В принципе я понимаю, что для тебя этот тип движения практически противоестественнен =)))) Хотя вроде как у тебя есть опора на ИЦ, так что дело не безнадежно. Тем более, что естественным путем тебе работать просто не с кем.
Что хорошо для западных психологов, для аваторов и эзонаваторов смерть...
Хорошо должно быть пациентам, а не психологам. И, раздавая советы, психолог должен осознавать, какую ответственность берет на свои плечи, когда внушает те или иные мысли пациенту.
То, что психологу вдруг пришло в голову, что пациент хочет инцеста - не означает, что пациент действительно хочет инцеста, это всего ли означает, что такая идея пришла в голову психоаналитику. Если психоаналитик не видит границы между своим воображением и внутренним миром пациента - то этому психоаналитику тоже нужно обратиться за помощью к психоаналитику.
Что касается конкретно Антонио Менегетти, то, как выяснилось, что он принуждал своих пациентов выполнять его предписания - за что отсидел в тюрьме. Видимо, ему ОЧЕНЬ хотелось, чтобы пациент бесприкословно ему подчинялся и отправлялся насиловать мать. когда он ему это повелел.
Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд: newman,
:mocking: Тогда уж надо было написать ПОСТОРОННИМ ВВ.
Вот так это делают в высшей лиге. (с) 
Я сказал, что при «глубокой эзотерической проработке» он сам отпадет если не нужен и останется если нужен.
