Обсуждение различных вопросов по темам: развитие человека, эзотерика, магия, религия, психология, феномены и т.п. Приветствуется привязка к практической стороне вопросов. Схема обсуждения: новый топик > новая тема > ясная постановка вопроса > комментарии участников.
А Э П, сейчас подумалось. Программа конечно же "реагирует" только на слова и не способна распознать чувства. В нашем эксперименте ведь никакой ненависти не было со стороны мужа к ней. Но она из своего "хранилища" извлекла ассоциацию: "назвал тупой, значит ненавидит". Не то же ли самое, порой случается и с нами, когда слова это первое и единственное, на что мы реагируем? Получается, что анализ слов мы можем воссоздать с помощью искуственного интеллекта, а вот анализ чувств... не потому ли, что чувства воспринимаются другим инструментом, чем ум, инструментом нам пока незнакомым и недосягаемым для воспроизводства? Может быть я и ошибаюсь конечно, ведь сейчас столько всего нового в технологиях...
Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд: Может быть и тонкие вибрации чувств можно расшифровать и смоделировать с помощью машины...
I r i n a писал(а):в смартфоне есть эта фигулька - сири. Я ею не пользуюсь, но муж пользуется и у него она разговаривает приятным женским голосом. так вот, однажды мы решили проверить, что булет если обругать ее. И он сказал ей что-то типа "какая же ты тупая, сири!" На что она ответила ему несколько обиженным голосом "Меня даже нет в реальности. Почему вы меня так ненавидите?"
Из Вики:
Siri приспосабливается к каждому пользователю индивидуально, изучая его предпочтения в течение долгого времени.
I r i n a писал(а): Э П, сейчас подумалось. Программа конечно же "реагирует" только на слова и не способна распознать чувства. В нашем эксперименте ведь никакой ненависти не было со стороны мужа к ней. Но она из своего "хранилища" извлекла ассоциацию: "назвал тупой, значит ненавидит". Не то же ли самое, порой случается и с нами, когда слова это первое и единственное, на что мы реагируем?
Ну это как раз то. что выше называли "резонансом" - реакция на подобие уже известному когда прямого восприятия нет из-за разделённости.))
I r i n a писал(а): Получается, что анализ слов мы можем воссоздать с помощью искуственного интеллекта, а вот анализ чувств...
Есть приборы регистрирующие и распознающие проявления эмоций на уровне физ. тела, т.е. их отражения в физ. теле. А вот напрямую чтобы - пока не слышал.
Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
ray писал(а):вот исходя из таких заключений люди молятся на кусок метеоритного железа
с чего ты решил, что кусок железа, который даже называют неодушевленным, обладает сознанием? другое дело, если б сказал что в куске железа живут какие либо мельчайшие существа или духи
I r i n a писал(а):Может быть и тонкие вибрации чувств можно расшифровать и смоделировать с помощью машины...
"тонкие вибрации чувств" это скорее про переходный диапазон между мыслью и эмоциями с т.з. уровня эмоций. Эмоция же сама по себе это вектор, по которому прикладывается сила. Противоречивые эмоции - лебедь, рак и щука - рождаются противоречивыми идеями.))
ray писал(а):с чего ты решил, что кусок железа, который даже называют неодушевленным, обладает сознанием? другое дело, если б сказал что в куске железа живут какие либо мельчайшие существа или духи
можешь представить себе сознание навечно застывшее в одной мысли? Вот это и есть железяка.)))
newman писал(а):Siri приспосабливается к каждому пользователю индивидуально, изучая его предпочтения в течение долгого времени.
смеешься... но она-таки нас обоих сразила. я просто рухнула на стол от смеха. а муж не нашелся, что ей ответить и брякнул просто, смеясь правда, что-то типа "идиотка!". (это было первый и единственный раз, когда я услышала от него оскорбительное слово. если бы не подготовка, пройденная на ариоме, был бы шок. )
На "идиотку" она ответила тоже потрясающе. Она спросила заинтересованным голосом "Кто?"
Тоесть, она моментально оставила предыдущую ситуацию позади и была готова к дальнейшему нормальному взаимодействию. Мы же порой тянем за собой отголоски своих реакций на предыдущие слова собеседника и поэтому общение постоянно окрашено в цвета наших уязвленных чувств. Вообще, интересно сравнивать человека и машину. Многое можно понять.
Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:
I r i n a писал(а):она моментально оставила предыдущую ситуацию позади и была готова к дальнейшему нормальному взаимодействию
и еще она автоматически не приняла сказанное ей, как сказанное о ней. она уточнила о ком именно идет речь. тоже задумчиво.
Добавлено спустя 50 секунд: наверное два робота не смогли бы поругаться
А Э П писал(а):"тонкие вибрации чувств" это скорее про переходный диапазон между мыслью и эмоциями с т.з. уровня эмоций.
... а с т.з. уровня мысли это пожалуй будет звучать как "оттенки мысли".))
Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:
ray писал(а):железо есть в руде и есть извлеченное из руды - у них одно сознание?
я вообще-то не логику тебе предлагал включить, а чувствовалку или осознавалку. Пойти за мной мыслью. )) К ментоболу я сегодня как-то не расположен. ))))))
ryururu писал(а):это ошибка. у шакьямуни после его пробуждения были враги, и им не становилось лучше от его присутствия.
А Э П писал(а): Реальная практика показывает. что если практикующий улучшает своё состояние. то лучше становится и всем вокруг т.к. разделение никогда не бывает полным и чем ближе чел к практику тем лучше ему становится вместе с практиком. ))
Вряд ли врага можно назвать близким человеком.)))
Добавлено спустя 5 минут 24 секунды:
ryururu писал(а):и притом, это для них критерий добра и зла: не деист-брахманист - значит плохой-злой. и наоборот.
Цитаты приведите пожалуйста с ссылками чтобы контекст ясен был. ))
ray писал(а):алая-виджняна общая для всех сознаний
алая-виджняна - поток информации, проходящий чрез все умы-сознания. но никоим образом не является чем-то их объединяющим. можно брать из него-потока мысли, именно так приходят идеи-открытия сразу многим одновременно. но это не брахман-бог и пр. фантазии деистов-псевдо-буддистов.
Добавлено спустя 12 минут 26 секунд:
А Э П писал(а):лучше становится и всем вокруг
вы сказали: "всем".
А Э П писал(а):с ссылками
конг только об этом и говорит с "высоты" своей двойственности и других псевдо-буддистских концепций. берите любую.
ryururu писал(а):конг только об этом и говорит с "высоты" своей двойственности и других псевдо-буддистских концепций. берите любую.
с Конгом сложно... Я с ним из 100% на 80% согласен, на 15% не согласен с тем как он это делает тут (ну не монастырь жеж тут, а открытый форум куда вхожи люди с разными точками зреня ) и 5% оставлю на возможные теоретические расхождения.)) Как-то так.
сейчас подумалось. Программа конечно же "реагирует" только на слова и не способна распознать чувства. В нашем эксперименте ведь никакой ненависти не было со стороны мужа к ней. Но она из своего "хранилища" извлекла ассоциацию: "назвал тупой, значит ненавидит". Не то же ли самое, порой случается и с нами, когда слова это первое и единственное, на что мы реагируем? Получается, что анализ слов мы можем воссоздать с помощью искуственного интеллекта, а вот анализ чувств... 
не потому ли, что чувства воспринимаются другим инструментом, чем ум, инструментом нам пока незнакомым и недосягаемым для воспроизводства? Может быть я и ошибаюсь конечно, ведь сейчас столько всего нового в технологиях... 
но она-таки нас обоих сразила. я просто рухнула на стол от смеха. а муж не нашелся, что ей ответить и брякнул просто, смеясь правда, что-то типа "идиотка!". (это было первый и единственный раз, когда я услышала от него оскорбительное слово. если бы не подготовка, пройденная на ариоме, был бы шок. 
) 
)) 
))))))
