Нирвана. Методы Освобождения.

newman писал(а):Значит, ты уже и от них свободна.

конешно..

что ж тут сложного то?

ryururu писал(а):а вот аэп считает, что из одного. тогда бог и добрый, и злой. и это, кстати, логичнее. абсолют включает и добро, и зло. включает всё, иначе он не абсолют.

верно.)))

в этом деисты всегда были слабы и так и не сходятся в одном мнении. потому что фантазии они такие фантазии - придумать можно всё. а реальность совсем другая.

в т.ч. и такая которую ты описываешь. У Абсолюта не может быть неверных точек зрения. Твоя, моя, ещё чья - просто некоторые из множества т.з. Абсолюта. )) Нету не верных вообще, есть общепринятые и есть те, которые от них отличаются заклеймённые ярлыком "не верные". Но всё их отличие в числе сторонников. )))))

разная писал(а):что ж тут сложного то?

А другие ещё не освободились, а ты им - свои предъявы, как эти:

разная писал(а):люди, вы когда-нибудь живете? или все время в ж..пе мозг ищете на форуме...

И вот от этого ты ещё пока не освободилась.

newman писал(а):однозначно.

Тогда, если чел залез в розетку и его долбануло, то виновата электростанция?

озадачил. Можешь ход своей мысли более подробно расписать как так у тебя получилось? ))

А Э П писал(а):У Абсолюта

у абсолюта может быть всё. но его нет. как у того, кого нет, может быть точка зрения?

ryururu писал(а):у абсолюта может быть всё. но его нет. как у того, кого нет, может быть точка зрения?

С чего ты взял, что его нет? Откуда такая предпосылка?

А Э П писал(а): озадачил. Можешь ход своей мысли более подробно расписать как так у тебя получилось? ))

Это хорошо, что ты озадачен - именно для этой цели и был запощен мой пост, а именно: чтобы ты подумал, а не соглашался впопыхах с предыдущим твоим оппонентом. Но это не значит, что ответ тебе будет предложен на блюдечке с золотой каёмочкой. Думай, размышляй - на то и голова.


Добавлено спустя 4 минуты 24 секунды:

А Э П писал(а):С чего ты взял, что его нет? Откуда такая предпосылка?

А это уже из области абсурдологии: когда надо доказать, что у Абсолюта есть всё, то тогда Он существует, а когда ставится вопрос о наличии у Него "точки зрения", то Абсолют сразу отсекается бритвой Оккама... Вот такие они - практиканутые и йогнутые.

А Э П писал(а):чего ты взял

из опыта не-эго: https://vk.com/videos-133107532

newman писал(а): Но это не значит, что ответ тебе будет предложен на блюдечке с золотой каёмочкой.

)))))))) как тебе угодно, нет так нет. Я не настаиваю.

А Э П писал(а):как тебе угодно, нет так нет. Я не настаиваю.

Не обижайся. Я хочу, чтобы ты сам подумал, правда.

ryururu писал(а):из опыта не-эго: https://vk.com/videos-133107532

))))))))))))) Повторю ещё раз. Если ты хочешь аргументировать этой ссылкой, то давай ссылку на конкретный ролик с конкретным временем где об этом говорится.))
У меня, естественно, тоже есть свой опыт и в большинстве случаев я пишу именно исходя из него. Наличие твоего опыта, отличающегося от моего как раз и говорит в пользу моего опыта о множественности т.з. Абсолюта.))

newman писал(а):Не обижайся. Я хочу, чтобы ты сам подумал, правда.

Ни разу не обижаюсь. )))))) Это твоё полное право отвечать или оставить по тем или иным соображениям без ответа равно как и моё право оставить твои соображения без внимания. )))

ryururu писал(а):из опыта не-эго: https://vk.com/videos-133107532

у вас был опыт Абсолюта, которого нет?

А пусть, расскажет.
Надеюсь, что-то пойму...

newman писал(а): чего ты взял, что его нет? Откуда такая предпосылка?

А это уже из области абсурдологии: когда надо доказать, что у Абсолюта есть всё, то тогда Он существует, а когда ставится вопрос о наличии у Него "точки зрения", то Абсолют сразу отсекается бритвой Оккама... Вот такие они - практиканутые и йогнутые.

это в каком месте отсекается?

Сургурий писал(а):А пусть, расскажет

слушай лекции

никто не хочет слушать лекции. а вдруг там вообще о том, как выращивать капусту. надо нам кого-нибудь делегировать хотя бы на частичное прослушивание. давай это будешь ты.