Раздел авторских тем. У любой темы может быть Куратор из числа участников форумов с правом устанавливать особые правила и возможностью удалять любые сообщения в данной теме. В первом сообщении авторской темы необходимо огласить правила данной темы.
akisawa писал(а):тот кто забывает её может стать профессионалом
не поняла... пока...не поняла
ты считаешь - чтобы стать профессионалом - не нужна любовь ? а может быть - без любви - это все-таки - ремесленники ?
Добавлено спустя 16 минут 23 секунды:
akisawa писал(а):а приведённый художник любит котов
не знаю.... он очень странный у него есть кот.... он очень любил свою маму.... вторая картина называется "Серебрянный век "... я знаю что в нее он вложил больше любви... или мне это так кажется ? я люблю картину серебряный век ...а вторую он мне подарил на день рождения...но она меня не токнула почему-то...для меня она холодная....
akisawa писал(а):у меня по одной работе в разных искусствах видео стихи музыка фото
фото я , наверное видела ... всё интресно
почему - по одной ?
akisawa писал(а):это нелинейное высказывание нет чёткой последовательности ступений обучения
а линейности вообще нет.... у каждого - своя последовательность ... но разве возможно сначала научиться ходить... и только потом - ползать ?... хотя , наверное , в жизни и такое возможно
Василиска, завтра отвечу. А пока замечу, что Вы упорно помещаете телегу впереди лошади. То есть, у вас полноту определяет пустота, хотя пустота в ящике не определяет даже само наличие ящика. У вас получается, что пустота ящика указывает на присутствие ящика, а так не бывает. В русском языке всё наоборот, сначала говорят о форме, затем - о содержании формы.
Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:
разная писал(а):читайте внимательнее кастанеду...
я его прочитал от корки до корки, и даже не один раз. Укажите, где там написано, что нагваль - пустота
Сам дон Хуан пользовался Нагвалем, когда хотел того. И даже описывал, как мог, хотя у иного человека не хватило бы слов на это. А вот буддисты, или переводчики сутр упорно и твёрдо указывают на пустоту. И я уж не знаю кто, то ли они, то ли многочисленные толкователи ещё и добавляют, что, мол, она источник всего.
Не обязательно отвечать " из пустого в порожнее"...
А пока замечу, что Вы упорно помещаете телегу впереди лошади. То есть, у вас полноту определяет пустота, хотя пустота в ящике не определяет даже само наличие ящика
...а пустота головы наличие головы..., где тут телега, а где лошадь?
У вас получается, что пустота ящика указывает на присутствие ящика, а так не бывает. В русском языке всё наоборот, сначала говорят о форме, затем - о содержании формы
содержание, определяющая сторона целого, это совокупность частей и их взаимодействия между собой, а форма это организация содержания, их единство может переходить друг в друга, но оно относительно, содержание представляет подвижную, динамичную сторону целого, а форма его только связывает, ... а говорить можно по разному, в зависимости от того, что является приоритетом разговора, форма или содержание...и да , если вы говорите о пустоте в ящике, то речь о содержании, но и ящик имеет место быть, как бы вы потом от него не отказывались...
Добавлено спустя 30 минут 1 секунду:
Крокозябра писал(а):И я уж не знаю кто, то ли они, то ли многочисленные толкователи ещё и добавляют, что, мол, она источник всего.
Там толкователи ничего не добавляют, это суть учения, буддисты называют высшую реальность шуньятой , то есть «Пустотой», эта наделенная жизнью Пустота порождает все формы бытия. Даосы приписывают Дао аналогичные свойства быть вечным источником творения и тоже называют Дао пустым. «Дао Небес — пустое и бесформенное». Используя термины «пустота», «пустое», под Брахманом, Шуньятой и Дао понимается не обычная пустота, а Пустота с большой буквы — Пустота, являющаяся неисчерпаемым источником творения.
Предположение писал(а):Теун Марез (толтек видящий) ...почитайте, даже перевод, не сильно искажает суть описанного. Если угодно, конечно
Ну, во-первых, я в своё время здорово устал от все эзотерической литературы. Когда я обнаружил, что посещение книжного магазина стало унылым занятием - прекратил это дело. Какую книгу не возьми - везде трётся одно и то же в различных вариациях.
Вас, кстати, не насторожило, что после Кастанеды новоявленные Нагвали полезли из книг, как грибы после дождя?
Зря!
Предположение писал(а):Можно и так сказать, смотря с какого ракурса смотреть
ага. Но только нужно помнить, кто в будке главный хозяин - собака или её хвост.
Василиска писал(а):а пустота головы наличие головы..., где тут телега, а где лошадь?
вот именно. Тут лошадь - голова, а далее идёт слово, определяющее её. Телега. У вас же получается, что пустота наполняется головой (у разной, кстати, тоже так получается, правда? )
Василиска писал(а):содержание, определяющая сторона целого, это совокупность частей и их взаимодействия между собой, а форма это организация содержания, их единство может переходить друг в друга, но оно относительно, содержание представляет подвижную, динамичную сторону целого, а форма его только связывает
Умеете же, когда магёте! Сложности начинаются, когда человек вдруг, из каких-то соображений, начинает дробить целое на части. Вот тогда и получаются такие перлы, когда вдруг пустота начинает заполняться головой. Пустота, заполненная головой - это умная голова?
Василиска писал(а):то есть «Пустотой», эта наделенная жизнью Пустота порождает все формы бытия
Нерусские, что с них взять)
Василиска писал(а):Даосы приписывают Дао аналогичные свойства быть вечным источником творения и тоже называют Дао пустым
Может, найдёте цитатку из дао де дзин? Откуда я знаю, может, вы что-то своё даосам приписываете.
Василиска писал(а): Дао понимается не обычная пустота, а Пустота с большой буквы
ага, волшебная. Можно телек положить, голову, разговор,..
Крокозябра писал(а):Сам дон Хуан пользовался Нагвалем, когда хотел того. И даже описывал, как мог, хотя у иного человека не хватило бы слов на это. А вот буддисты, или переводчики сутр упорно и твёрдо указывают на пустоту. И я уж не знаю кто, то ли они, то ли многочисленные толкователи ещё и добавляют, что, мол, она источник всего.
всеми людьми «пользуется» нагваль и шуньята пока человек не «дорастает» чтобы пользоваться ими
насчет переводов и толкований мне кажется это вообще ужас-преужас, от которого надо держаться подальше.
вот например с легкой руки невесть кого закрепилось что передача в дзен идет от сердца к сердцу. бред. не сердце а сердцевина, то есть центрирование определенный фокус сознания...по кастанеде точка сборки.
в медитациях не концентрация и остановка мыслей, а сосредоточенность настройка если по кастанеде тоналя, если по дзен на дыхании и шуньяте и наблюдение за движением мыслей....за реактивным (создающим реакции мысли) сознанием тела. но бредятина толкований приживается и тдтп.
Добавлено спустя 6 минут 33 секунды: в результате таких бредятин люди «крутятся» умом только вокруг минимальных способностей своего физ тела воспринимать границы границами, то есть формы формами и совсем не развивают свои способности пустых существ, по кастанеде магических.
и никакие сутры мутры и прочее тут не помощники, особенно переводы и толкования.
шуньяту нужно «проживать» а не «думать»
Добавлено спустя 46 секунд: от этого в итоге можно и думать наконец научится
Добавлено спустя 5 минут 23 секунды: мне кажется что будддизм в нормальном без наслоений последователей это вид высшей математики, логики внетелесного.. кастанеда это что-то вроде квантовой физики-химии..
это технологии развития способности человека, а не способы засрать себе мозг идеями просветлиться освободиться башкой ап стену пробиться....
Крокозябра писал(а):Вас, кстати, не насторожило, что после Кастанеды новоявленные Нагвали полезли из книг, как грибы после дождя?
По всей видимости - Вы правы, как предостережение интересующимся, знанием толтеков - это как дать ребёнку бритву, вместо игрушки. Когда (года 3-4 назад это было) читал Мареза ("Крик Орла", "Туманы знания Драконов", "Тени волчьего огоня") не обращал внимание на его персону, завораживала стилистика изложения - сказочная, отравляет (погружает) медленно и неизбежно, прокатывая по сути бытия (назовите другими словами).
Крокозябра писал(а):ага. Но только нужно помнить, кто в будке главный хозяин - собака или её хвост.
