Нирвана. Методы Освобождения.

Конг писал(а):Нагло лжете.

Конг писал(а):аше хамство - слабость...

Конг, у тебя глаза от усердия не выпадают? Что то у тебя все лгут, да хамят. Успокойся, никому ты не нужен.

True писал(а):О процессе под названием жизнь.

а что это за процесс?

По ссылкам, которые я выложил - ВСЕ видно :o)

True писал(а):пока сильна вера в я

а что такое "я" ?

мимокрокодил писал(а):а что это за процесс?

"Что" это процесс. Нет за, нет против.

Конг,

Хамством аргументацию не подменить. Ваше хамство - слабость...

Я не испытываю нужды в аргументации потому, что мне не надо никого убеждать. Я для себя приняла к сведению приведенный текст и мне хорошо. Могу поделиться своим видением с кем-то, если человек спокойный, как например, Дзонг или другие уравновешенные люди в этой теме. А с вами даже начинаться страшно. Чуть что - истерика. :unknw:

А что касается хамства, так выражение "бред сумасшедшего", если не ошибаюсь, это ваши слова. По сравнению с ними предложение "подлечиться", на мой взгляд, довольно тактично. :o)

True писал(а):Нет такого, что маленькое нереальное сансарное "я" станет большим реальным Я Нирваны.

Оно не стаёт большим, оно стаёт единственно-реальным. Если бы в Нирване всё растворялось, то никакой Будда бы не смог снова воплотится в тело (из сострадания к другим), так как никакого бы Будды не осталось. Но они остаются, и они воплощаются, и при необходимости из Нирваны.

мимокрокодил писал(а):а что такое "я" ?

"Я" это буква.

True писал(а):"Я" это буква.

а я мимокрокодил

ray писал(а):Вне времени может быть движение?

Нет. Нет времени нет изменений, а если и есть. то памяти о них нет. т.е. "всегда так было".

Кстати у крутых практиков это "всегда так было" можно наблюдать. Достиг чего-то и утверждает, что всегда так было, а со стороны-то видно, что чел "рос, менялся".
Своего рода амнезия у адептов наступает. :repa:

)))

Конг писал(а):По ссылкам, которые я выложил - ВСЕ видно

Конг, да наложил, ты наложил. Ступай дальше мимо.

Вот очень хорошая лекция для устранения невежества по поводу иллюзии отдельного "я" от очень знающего тибетского ламы из школы Кагъю, это реальное учение Махаяны :smile:

:
Кхенпо Цультрим Гьямцо Ринпоче:

Совершенно ясно, что для того, чтобы покончить со своими страданиями нет ничего важнее понимания того, что когда действуют так как если бы ум и тело представляли длящееся, отдельное и независимое ЭГО, необдуманно наделяют его качествами которых оно просто не имеет. Ничто во всем потоке ментальных и физических феноменов, которые составляют наши переживания тела и ума не имеет качеств отдельного, независимого и длящегося существования. Все это изменчиво и непостоянно, от момента к моменту, и таким образом ничто не может являться ЭГОм, но наше непрекращающееся стремление относиться к нему как к существующему, создает постоянный поток страдания (скт. дукха).
Понимание отсутствия ЭГО - это первая ступень к реализации пустой природы всех феноменов. Это причина по которой первые учения Будды говорят о Трех Знаках Существования, то есть о страдании, непостоянстве и отсутствии ЭГО.

http://modernlib.ru/books/rinpoche_khen ... nost/read/

:smile:

п.с. Советую прочитать все.

Дзонг писал(а):Оно не стаёт большим, оно стаёт единственно-реальным. Если бы в Нирване всё растворялось, то никакой Будда бы не смог снова воплотится в тело (из сострадания к другим), так как никакого бы Будды не осталось. Но они остаются, и они воплощаются, и при необходимости из Нирваны.

Пробуждение (Буддовость) происходит ото сна "я" (и моё). Сама Нирвана существует вне отношений, все отношения - сансара. Поэтому Нирвана не достигается кем-то, но так просто говорится для не-до-конца понимающих.

Поэтому и можно переходить туда суда, до полной Махапаринирваны. :smile:

True писал(а):Поэтому и можно переходить туда суда, до полной Махапаринирваны.

И кто ж это "туда сюда переходит"? В Нирване же всё должно растворится. Так кто ж тогда ходит?

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:
Конг, вот только не тебе рассуждать о не-эго, с твоим болезнено-самолюбивым эго.

I r i n a писал(а):А что касается хамства, так выражение "бред сумасшедшего", если не ошибаюсь, это ваши слова.

Разумеется мои. Потому что то, что в той сутре - реальный бред сумасшедшего, который реально и полностью противоречит учению буддизма. Которое я выложил многократно. То есть это не мое хамство, такая оценка, а констатация факта - там бред сумасшедшего выдаваемый за учение Будды. А вы же именно хамите, поскольку никак не аргументируете свое высказывание. Ну а поскольку даже не считаете нужным объясниться с помощью фактов - это именно ваше хамство - это именно проявление ваших эмоций. Грязных...

Форумы Лотоса

Нирвана. Методы Освобождения.

Кто сейчас на конференции