Вопросы к Лотосу

Intento, надо мне тему завести "Вопросы к keenness", потому что пояснять бесполезно. Если бы ты расширил границы реальности, то понял бы мое предложение правильно. Лотос - человек, которого есть за что уважать. А у меня есть свои кукушки, с которыми я пока еще не готова расстаться. Так вот мое предложение Лотосу - это то минимальное уважение, которое я могу ему выразить. До того, чтобы не устраивать выступления, я пока еще не доросла. Так что успокойтесь уже напару с Епишевым и не тратьте зря время. Мне ваши намеки вообще никаким боком.

keenness писал(а):Лотос - человек, которого есть за что уважать. А у меня есть свои кукушки, с которыми я пока еще не готова расстаться.

Кукушки - это хорошее оправдание, поддерживаю. Вам за них стыдно перед Лотосом, а тут его кровная тема. Но правда и удаляет те посты легко, не жалеет... Наверно ты держишься за свой старый мир изо всех сил.


Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:

keenness писал(а):Так вот мое предложение Лотосу - это то минимальное уважение, которое я могу ему выразить. До того, чтобы не устраивать выступления, я пока еще не доросла.

Поздравляю. Ты уже доросла: Выступаешь в январе-феврале 2017.


Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд:

Intento, не трать на меня свои силы. Мне стыдно никогда не бывает. Угадать мои мотивы, судя по тому, что ты пишешь, ты не можешь. Или ты хочешь поговорить об этом? А потом, по привычке, сказать какую-нибудь гадость? Тоже вариант. У меня будет возможность проверить на сколько большой заряд позитива я вчера получила. Но в этой теме я тебе больше отвеать не буду. И в загончике тоже.


Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:
Ой, пока бегала за шуруповертом, ты уже все. С облегчением тебя!

улетная писал(а):А насчет подписи пока не нашла

Подписи на форуме запрещены.

Reginald писал(а):Вам предупреждение номер 1: за оффтопик.

Разговор о саентологической административной технологии не является оффтопом. Достаточно ли ты компетентен, чтобы модерировать эту ветку? Следи уж лучше за другими видами нарушениями т.к. в теме саентологии и её нюансов ты не силён чесслово и отличить оффтоп от разговора о саентологии если нету явного прямого указания, что разговор именно о саентологии, не в состоянии. )) ИМХО.

А Э П писал(а):Разговор о саентологической административной технологии не является оффтопом. Достаточно ли ты компетентен, чтобы модерировать эту ветку? Следи уж лучше за другими видами нарушениями т.к. в теме саентологии и её нюансов ты не силён чесслово и отличить оффтоп от разговора о саентологии если нету явного прямого указания, что разговор именно о саентологии, не в состоянии. )) ИМХО.

Я не принимаю претензий.


Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:
Оффтопик — это обсуждение политики модерирования (а не административных технологий саентологии) в не предназначенной для этого теме.

Reginald писал(а):Я не принимаю претензий.

Страдаешь "непогрешимостью"? Такое бывает

Reginald писал(а):Оффтопик — это обсуждение политики модерирования (а не административных технологий саентологии) в не предназначенной для этого теме.

Я и говорю, что ты в нюансах не разбираешься, а потому не лезь. Разговор, мой несведующий друг, был в контексте административной технологии и все близко знакомые с саентологией это прекрасно поняли. Пора бы тебе понять, что ты не абсолютный эрудит и таки есть вещи в которых ты не ухом не рылом. А потому предлагаю тебе не лезть с модерацией в содержание вещей тебе непонятных, а ограничиться их формой.))


Добавлено спустя 9 минут 52 секунды:

Reginald писал(а):В общем, подписчики ромарио и АЭП делают всё для того, чтобы тема была закрыта снова.
Если здесь продолжится обсуждение политики модерирования вместо заявленной темы (саентология), тема снова будет закрыта месяц и на этот раз — до марта. Я предупредил.

Это чем? Тем. что я разместил ссылку на обсуждение в разделе посвящённом модерации?

)))Вообще в русском языке есть точное слово характеризующее написанное тобой. Самодурство.

Лотос, угомони вошедшего в раж модератора - "Мы его теряем" ( )


Добавлено спустя 3 минуты 58 секунд:
p982376.html#p982376

А Э П писал(а):Я и говорю, что ты в нюансах не разбираешься, а потому не лезь.

Еще раз, в теме модератор — я. Ни Вам, ни ромарио она не принадлежит ни на каком из оснований.

Внутри ЦС вы можете воображать всё что угодно, но в теме любого рода административные претензии саентологов равны нулю.

Командовать в своих группах будете.

А Э П писал(а):А потому предлагаю тебе не лезть с модерацией в содержание вещей тебе непонятных, а ограничиться их формой.))

Я полностью проигнорирую Ваше предложение.

Если в теме пойдет оффтопик, вроде требований извинений, и всякого рода необоснованных претензий, тема снова будет закрыта на месяц.

И да, разумеется, извинений не будет — не за что.

Можете жаловаться.


Добавлено спустя 12 минут:
Чтобы не быть голословным.

Оффтопик:

romario-1 писал(а):Не понял, что значит "у меня всё"
А где извинения, за столь неслыханную дерзость.

p981312.html#p981312 ← предупреждение (устное) вынесено вот за это

Самомодерирование. Публичная переписка с модератором:

romario-1 писал(а):Вот! Тут ваша работа . Так выполняйте свою работу.
А получается: вас поставили следить за порядком на площади

p982344.html#p982344

Отдельно отмечу, что пока никто из подписчиков, технически, в возможностях участия в теме не ограничен.

Вынесено 1 (прописью: одно) персональное устное предупреждение (участнику romario) и 1 (прописью: одно) общее (о возможном закрытии темы в случае нарушений).


Добавлено спустя 4 минуты 8 секунд:
Поэтому вот эта вот претензия не принимается:

А Э П писал(а):)Вообще в русском языке есть точное слово характеризующее написанное тобой. Самодурство.

Тема открыта и подписчики имеют техническую возможность в нее писать.

Если же целью было испортить заведомо доброжелательное отношение с моей стороны, то эта цель достигнута.

Reginald писал(а):Еще раз, в теме модератор — я. Ни Вам, ни ромарио она не принадлежит ни на каком из оснований.

да слышапи уже, что ты модератор. Насчёт принадлежит - Ромарио-1 топикстартер и как минимум, может закрыть тему или обратиться к модератору если что-то не так.

Внутри ЦС вы можете воображать всё что угодно, но в теме любого рода административные претензии саентологов равны нулю.
Командовать в своих группах будете.

А никто и не "командует". )) Был призыв к твоему здравому смыслу не пытаться рулить тем, чего не понимаешь. Так и быть поясню, что речь шла не об "административных претензиях" как ты выразился, а о применении либо не применении саентологической административной технологии в отношении тебя и твоих действий. Если на пальцах, то "административная технология" это как разруливать всякие-разные ситуации. Но это ооочень упрощённо. )))

Reginald писал(а):Я полностью проигнорирую Ваше предложение.

Предсказуемо, тенденция вполне прослеживается.

Reginald писал(а):И да, разумеется, извинений не будет — не за что.

Нутк я и не просил тебя об извинениях. ))) Не?

Reginald писал(а):Тема открыта и подписчики имеют техническую возможность в нее писать.

Посмотри в словаре значение слова подписчик. В д.с. в теме наличиствуют читатели и участники. Может кто на неё и подписался , я например, нет.)))

Ничего, что тема была по причине твоего самодурства месяц закрыта без достаточных на то оснований? Плюс существует угроза повторного её закрытия ввиду наличия некоторого модераторского неадеквата.

Reginald писал(а):Если же целью было испортить заведомо доброжелательное отношение с моей стороны, то эта цель достигнута.

Да как-то пофигу чесслово. На каждый чих не наздравтсвуешься. Если чел обидчив то это его проблемы.)))

А Э П писал(а):А никто и не "командует". )) Был призыв к твоему здравому смыслу не пытаться рулить тем, чего не понимаешь. Так и быть поясню, что речь шла не об "административных претензиях" как ты выразился, а о применении либо не применении саентологической административной технологии в отношении тебя и твоих действий. Если на пальцах, то "административная технология" это как разруливать всякие-разные ситуации. Но это ооочень упрощённо.

Да ладно тебе уж.. Когда ты был модератором, ты даже в офф-топовом разделе умудрялся затыкать рот, в казалось бы, в совершенно невинной ситуации, в которой оппоненты могли "разрулить" всё сами. А заБанивая, тыкал носом, всё-таки на "правила" Лотоса, а не на "саентологические технологии". Поэтому, считаю эту полемику полностью ничем не обоснованной демагогией, потому-что тов. Реджинальд, являясь модератором тематического раздела, это просто верх милосердия, по сравнению с модератором АЭПом.

Сапиенс писал(а):Да ладно тебе уж.. Когда ты был модератором, ты даже в офф-топовом разделе умудрялся затыкать рот, в казалось бы, в совершенно невинной ситуации, в которой оппоненты могли "разрулить" всё сами.

))))))))))) Мат и хамство не "невинные ситуации", а других и не было. ))

Сапиенс писал(а): А заБанивая, тыкал носом, всё-таки на "правила" Лотоса, а не на "саентологические технологии".

Вроде бы русским языком писал о том, что никто модератору не предлагает саентологические стандарты или подходы использовать в работе, но всё же как-то умудряются не понять. )))

Сапиенс писал(а):Реджинальд, являясь модератором тематического раздела, это просто верх милосердия, по сравнению с модератором АЭПом.

Ну, это да. У меня уже предупреждения с занесением получили бы за хамство и матозаменители типа ПНХ были бы вычищены. )) Но киприотам, конечно, скидка на разговорный русский полагается.))))

А Э П писал(а):да слышапи уже, что ты модератор. Насчёт принадлежит - Ромарио-1 топикстартер и как минимум, может закрыть тему или обратиться к модератору если что-то не так.

Нет, не может. Обращения к модератору являются оффтопиком во всей ветке "Эзотерический рынок". Для любых обращений к модератору есть отдельная ветка форума "Вопросы модераторам".

В "Эзотерическом рынке" допускается обращение строго по теме.

Что и как модерировать я решаю сам на основе опыта и внутреннего убеждения и никто, кроме администрации форума и правоохранительных и судебных органов, мне не указ.

Я действовал и действую строго (строжайше) в рамках вверенных мне полномочий и учитывая фактический текущий статус и темы и ее подписчиков, любого рода претензии признавать отказываюсь.

Тема открыта, вынесенных устных предупреждений ровно два (общее и персональное), все прежние подписчики имеют возможность писать в тему, не смотря на моё, теперь уже, резко негативное отношение к Вам лично и к ромарио, оно, это отношение, на ваши возможности писать в тему не повлияло никак — это факты, остальное — лирика.

Так что, "не стучите ложкой", как говорили в одной группе в FIDO.

А Э П писал(а):Посмотри в словаре значение слова подписчик. В д.с. в теме наличиствуют читатели и участники. Может кто на неё и подписался

Вы действительно уверены, что желаете со мной "воевать словарями" и "воевать лексикой"? Subscriber — устоявшийся термин со времен, когда еще никаких форумов не было, а были новостные группы usenet .

Впрочем,
1. Сути это никак не меняет.
2. Вероятно, мне стоит употреблять более строгий канцеляризм "корреспонденты" (универсально применяемый вообще для всех способов one-to-many communication).

А Э П писал(а):Ничего, что тема была по причине твоего самодурства месяц закрыта без достаточных на то оснований?

Претензии по "(не)достаточности оснований" не принимаются и этот вопрос уже обсуждался ранее. Это моя политика модерирования: модерировать сообщения и темы, а не пользователей.

Если Вас этот вопрос всё еще беспокоит, Вы можете:

1. Поплакать.
2. Пожаловаться кому-нибудь.
3. Рассказать на форуме, какой я плохой (специально для вас и прочих: да, я ПЛОХОЙ, о чем публично сам писал неоднократно).

А Э П писал(а):Если чел обидчив то это его проблемы

Вообще-то, это именно Вы уже второй месяц (!) подряд здесь причитаете о "необоснованно закрытой теме" (даже после того, как она досрочно мной разблокирована). Кто тут "обижается"? В общем, забавный, забавный пример "проекции" — и наглядный, что самое интересное — как по учебнику.

И наглядная иллюстрация к тому, почему в споре саентологии и психиатрии я, однозначно, на стороне психиатрии (и психохирургии, кстати, тоже).

Reginald, разве я говорю какой ты? Не тяни сказанное на вою голову. Речь только о твоих действиях, так-что будь любезен не приписывать мне свои домыслы. )))


Добавлено спустя 8 минут 41 секунду:

Reginald писал(а): Это моя политика модерирования: модерировать сообщения и темы, а не пользователей.

Разумеется ты прав в этом отношении. Модератор сам устанавливает границы допустимого в пределах правил форума. Рассматривай сказанное не как претензию, а как призыв пересмотреть подход к модерированию когда ты [u]не наказывая совершивших проступки[/] закрываешь топик лишая возможности общаться по теме тех, кто ничего не нарушал наказывая таким образом их. Как бы позабористей такого рода действия назвать-то... ну ты меня, надеюсь, понял. ))


Добавлено спустя 9 минут 6 секунд:

Reginald писал(а): ... не смотря на моё, теперь уже, резко негативное отношение к Вам лично ...

Это конечно грустно, когда умный, по крайней мере на вид, человек рабочие моменты переводит в межличностные отношения. )) Дело твоё, оставляю за тобой право изменить твою т.з. Впрочем не особо и надеюсь на это т.к. встречаются иногда люди которые упорствуют даже в заведомой глупости.
Се ля ви.)))


Добавлено спустя 4 минуты 20 секунд:

А Э П писал(а):Reginald, разве я говорю какой ты?

Хм , а вот теперь наверное уже говорю.

А Э П писал(а):человек рабочие моменты переводит в межличностные отношения

Увы-с, физиология. По отношению к Вам и Ирине, например, испытываю физиологическое отвращение (до рвотного рефлекса).

Организм так реагирует на, на... Как бы это сказать так, чтобы не поставить диагноз? На "такой тип людей".

Reginald писал(а):Вообще-то, это именно Вы уже второй месяц (!) подряд здесь причитаете о "необоснованно закрытой теме"

Таки весь месяц без перерыва? Кошмар!

Тема "закрытия" вновь возникла строго после того как ты вновь пообещал закрыть топик до марта.

Лотос, повторяю просьбу каким-либо доступным тебе способом изменить подход к модерации у Reginald, чтобы он наказывал только виноватых а не всех учасников сразу закрывая топик на месяц и угрожая это сделать снова.))))


Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

Reginald писал(а):Как бы это сказать так, чтобы не поставить диагноз?

говори, любопытно. ))


Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:
Чесслово не обижусь но не факт, что соглашусь.)))


Добавлено спустя 1 час 10 минут 6 секунд:

Reginald писал(а):И наглядная иллюстрация к тому, почему в споре саентологии и психиатрии я, однозначно, на стороне психиатрии (и психохирургии, кстати, тоже).

Позёрство чистейшей воды! Если у тебя лично дойдёт до реального выбора что тебе получить лоботомию вкупе с электрошоком или саентологический процессинг твой выбор предсказуем.
)))))))

(Процессинг чем-то отдалённо напоминает приём у психолога, люди разговаривают попутно стирая у пациента негатив из воспоминаний. Чел, к примеру, перестаёт боятся собак, которых боялся из-за того, что в детстве собачонка его цапнула. Это не обязательно значит, что теперь он их полюбит, но страх и/или ненависть уйдут.)

Reginald писал(а):Увы-с, физиология.

Не, психосоматика.)) Возможно ты когда-то в детстве обожрался до тошноты, а кто-то подобный мне или Ирине тебе что-то разъяснял на этом фоне, например. что обжираться нехорошо. Так и идёт с тех пор, что как только кто-то напоминает того чела - сразу рвотный рефлекс. )) "Таракан" рафинированный - хоть иллюстрируй тобой Дианетику. ))))


Добавлено спустя 1 час 13 секунд:

Reginald писал(а):Вы действительно уверены, что желаете со мной "воевать словарями" и "воевать лексикой"? Subscriber — устоявшийся термин со времен, когда еще никаких форумов не было, а были новостные группы usenet .

Впрочем,
1. Сути это никак не меняет.
2. Вероятно, мне стоит употреблять более строгий канцеляризм "корреспонденты" (универсально применяемый вообще для всех способов one-to-many communication).

Не стоит. ))) Попробуй к слову "форум" прилепить слово "корреспондент". ...
"Корреспондент форума" .... бред! ))))))))))))
Участник - да!))))
Я понимаю твою фишку изъясняться кучеряво, но во всём хороша мера. ))

Кстати то место где ты волонтёрствуешь, раз уж тебе не нравится "работаешь", называется "Форумы Лотоса". Если ты откроешь правила, то нигде не найдёшь слово корреспондент, а слово подписчик - только по отношению к подписке, т.е. получению уведомлений о новых сообщениях в теме.

На этом, пожалуй, всё. ))