Нирвана. Методы Освобождения.

Ну будем придерживаться научных теорий. Иначе вообще в неразберихе погрязнем.

Сапиенс писал(а):прежде, чем спорить, ознакомьтесь хотя бы для начала с мат-частью, господа. Я уж не говорю об каком-то там опыте..

Если курица воспринимает и обрабатывает информацию, и совершает соответствующие действия, то значит у неё есть сознание. То что у неё нет я-осознаности не означает, что у неё нет сознания.

потому что ни одна курица не действует вне коллективных инстинктов куриц.

Даос писал(а):А Вы путаете некую сущность сознания с Пустотой.

Даос писал(а):Я какое-то гнездо буддаёбов расшевилил что ли?

I r i n a писал(а):настоящие индейцы идут своим путем.

I r i n a писал(а):интересно, про курицу, откуда известно, что у нее нет я-осознанности?

Тоже правильно. Вот только тогда, когда "придёте", тогда весь этот ментальный глупый спор мгновенно угаснет.

Сапиенс писал(а):
прежде, чем спорить, ознакомьтесь хотя бы для начала с мат-частью, господа. Я уж не говорю об каком-то там опыте..

Дао Дзен писал(а):ничего не понял кроме того что написали билиберду.
хотя.. первое предложение понятно - Если курица воспринимает и обрабатывает информацию, и совершает соответствующие действия, то значит у неё есть сознание .
при условии если поясните - что вы называете сознанием курицы?
потому что далее вы все разъяснение свели к отсутствию я- осознаности которое не подтверждает что у нее нет осознаности.
тогда как в первом предложение вы утверждали все ровно наоборот - что если курица обрабатывает информацию то это не значит что у нее есть осознаность.


уловили в чем у вас прокол?
или придется еще раз все повторить

Праджня (санскр. प्रज्ञा, или пали paññā) — буддийское понятие, обозначающее высшую трансцендентальную интуитивную просветлённую мудрость[1][2][3][4], в которой отсутствуют какие-либо признаки или качества[5]. Праджню можно постигнуть лишь с помощью интуитивного прозрения и осознания, а не путём анализа[6]. Праджня вместе с состраданием являются главными «опорами» махаянской традиции[1][7].
В хинаянских школах праджня определялась как способность «распознавать дхармы», в махаянских — это «[b]особая способность[/b] непосредственно воспринимать реальность, как она есть», называемая

таковостью

[8].
В буддизме раннего периода мудростью считалось интуитивное прозрение четырёх благородных истин и теории взаимозависимого возникновения[2]. Также традиционно праджня включает в себя первые два этапа восьмеричного пути: правильное видение реальности и правильное намерение следовать дхарме[9].
В махаянских школах[2] совершенная, пробуждённая или запредельная праджня носит название праджня-парамиты[7][10] и является одной из шести парамит[7], доступных бодхисаттвам и буддам[2].
Символом праджни является колокольчик[11]. В буддийской тантре праджня также выражается через женское божество[7], символизирующее «реальность как она есть» через пассивное состояние сознания[12].
Праджня, характеризующаяся как «исчерпывающее познание»[13], является одним из двух видов знаний в буддизме. Вторым видом является виджняна — относительное и несовершенное дифференцированное знание, в котором есть понятия субъекта и объекта. Виджняна, согласно учению, не может дать человеку исчерпывающего удовлетворения [14].
Последователь может реализовать праджню с помощью осознавания (смрити), терпения (кшанти) и медитации (дхьяны)[15]. Шестой дзэнский патриарх Хуэйнэн давал следующие рекомендации по нахождению праджни: «В каком бы месте, в какое бы время вы ни находились, ни одна мысль не должна замутнить вас, вот тогда вы и будете постоянно следовать праджне. Если хотя бы одна мысль замутила [ваш разум], то вся праджня разрушилась. Но если хотя бы одна мысль обрела мудрость, то тотчас родилась и [всеобщая] праджня»[16].

Да это в общем-то и ежу понятно. Идентификация сознания требует наличия ума. Ум проявляет себя через анализ, логику, расчет, мышление.

Вот у кошек идетификация себя есть. Причем довольно на высоком уровне. У куриц нет. Но они осознают просто текущую ситуацию и реагируют на нее. Просто как на данность.

истинная сущность сознания это Пустота?

Даос писал(а):Конечно, не эксперт по буддизму, но моих знаний хватает чтобы наблюдать какой здесь смысловой трешак по терминам твориться )