Елена Рерих против Алисы Бейли.

Агни йога это всего лишь часть процесса, который длятся около 3 лет. Рерихи к сожалению не прошли полную подготовку, возраст не позволил, поетому огонь они получили в качестве подарка от учителей , первые три месяца решающие, если ученик сможет управлять и взаимодействовать с огнем то есть шанс что выживет. То что написали Рерихи это их знания, ничего на диктовано не было, поетому знания не полные и противоречивые. По поводу японского монастыря в котором эти знания используются уже 1000 лет, вы же не думаете что Рерихи единственные за все существование человечества кто прикаснулся к верхнему огню. В очень многих школах агни йога входит в процесс обучения. Не может быть никакого синтеза восточного и западного знания, нет западного знания, есть западная чума. Слишком большая разница межу вибрациями нашего мира и вибрациями верхнего огня, вас начинают слышать боги и к вам приходят учителя из разных миров, с кем сможете общаться у того и будете учиться, сверху много миров, нет никакой разницы из какого из них ваш учитель. Учителя не дают информацию для общего пользования, они не заинтересованы в глобальном обучении, их интересует только индивидуальный прогресс.

Green Flower,
Великолепная цитата
Спасибо, не знаком был с таким великолепием

С Рамакришной перекликается...

Конг писал(а):Точно. Поэтому мое глубокое убеждение в том, что если человек с помощью какой-то из религий, где есть учения о Любви смог проявить в себе Любовь, счастье своего Источника, он будет благодарен и всем другим религиям, где есть учения о Любви, потому что есть связь всего действительно Святого в этом мире. Как есть связь и всего иного....

Это "глубокое убеждение" и привело тебя в ту ситуацию, в которой ты вынужден пребывать. Вернее, за этим глубоким убеждением лежит вовсе не глубина, а довольно простое по своей природе эгоистическое заблуждение, т.е. порок лежит в его основе.


Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:
И ещё: Бог / Трансцендентное / Истина / Вечное Бытие и т.д. и т.п. - в общем, оно не тождественно любви, или Любви, или как угодно.

а вот геннадий петров утверждает
что Бог есть любовь

забанил меня за замечание
что он не любит

Конг писал(а): Если видишь злой сарказм или оскорбления, хамство или глумление над людьми - сразу понимаешь, что Любви там нет, учения о Любви человек не знает, опыт Истинной Природы отсутствует, человек учит злу... А если при этом человек говорит, что он буддист, я сразу вижу, что это мошенник. Это, пожалуй, самый важный критерий при выборе духовных учителей...

Дело в том, что люди выбирают себе учителей, исходя из своей природы. Если ребенка унижали в детстве, он во взрослом возрасте будет искать унижающего учителя. Вся надежда на то, что человек получил хоть какой- то опыт любви - материнской, чаще всего. Тогда есть шанс. Вот уж правда , дается имеющим.

ray писал(а):прожил Наропа с Тилопой, прося для него подаяние и ставя чашку с едой перед Учителем, однако тот лишь бил и бранил Наропу.

Но ведь Тилопа, скорее всего, знаменит не одними тумаками Наропе. И то, чем он знаменит, Наропа имел возможность видеть.
Но многие люди судят так - Тилопа бил и ругал Наропу и был святым. А я то чем хуже - тоже могу драться и ругаться.
Но Тилопа мог видеть карму Наропы и знать, что нужно для ее очищения. А люди дерутся и ругаются из-за своего раздражения и неумения себя вести. При этом свою грубость и агрессию оправдывая тем, что буддисты били палками по голове учеников.
А ведь на форуме нет угрозы жизни, не от кого защищаться, это просто дискуссия. Почему бы не оставаться в ее рамках? Что-то мешает. Что-то заставляет стать тем, кто ты есть по сути - к сожалению, просто плохо воспитаным человеком, не умеющем держать себя в руках.
Но ведь почему-то Далай Лама ведет себя прилично и не обзывает никого и не ругается.
Но тем не менее, при этом, называет вещи своими именами.

akisawa, понятно: Петров - не Бог, в этом он своим представлениям не противоречит.

Green Flower,
я привел пример с Тилопой на высказывание Конга:

Конг писал(а):А это отдельный самый важный момент, когда анализируешь каких-либо духовных учителей. Если видишь злой сарказм или оскорбления, хамство или глумление над людьми - сразу понимаешь, что Любви там нет, учения о Любви человек не знает, опыт Истинной Природы отсутствует, человек учит злу... А если при этом человек говорит, что он буддист, я сразу вижу, что это мошенник.

не всё золото, что блестит!!!

ray писал(а):Двенадцать лет прожил Наропа с Тилопой, прося для него подаяние и ставя чашку с едой перед Учителем, однако тот лишь бил и бранил Наропу.

В легендах почти все символизировано, преувеличено и извращено.
Поэтому, скорее, всего, не двенадцать, не бил и не Наропу.

Может и так, а может, просто был жестоким туповатым человеком.

диджытал_алень,
у него больное место любовь
у кого то другие

диджытал_алень,

И ещё: Бог / Трансцендентное / Истина / Вечное Бытие и т.д. и т.п. - в общем, оно не тождественно любви, или Любви, или как угодно.

Вы ошибаетесь - тождественно

Елена9, тогда покажите мне

ray,
Я не знаю, к стыду историю Наропы. Пойду почитаю. Помню про Марпу с Миларепой. И чуть было их не перепутала. Неужели у Тилопы было что- то связанное с хамством и глумлением над людьми?


Добавлено спустя 25 минут 26 секунд:
Я прочитала. Потрясающая история. Начиная с того, что дакиня расплакалась, когда Наропа слукавил, что знает смысл сутры. Но никакого глумления Тилопы я не увидела. Он оборачивался больной старухой, собакой, чтобы в Наропе проснулось сострадание, и ударил его башмаком, сказав, что окончательное постижение в твоем собственном уме. Не вижу тут хамств, глумления. Отношения ученика и учителя - отношения ребенка и духовного родителя. Причем родитель точно чувствует, что нужно дать ребенку и в какой момент. Разве можно Тилопу сравнивать с теми людбми, о которых пишет Конг?

Green Flower писал(а):Если ребенка унижали в детстве, он во взрослом возрасте будет искать унижающего учителя. Вся надежда на то, что человек получил хоть какой- то опыт любви - материнской, чаще всего. Тогда есть шанс. Вот уж правда , дается имеющим.

Увы... о том же говорю, об осторожности и о том, что чудес тут ожидать не приходится: p896558.html#p896558


Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
Вот и получается в таких отношениях, что либо мазохист тянется к садисту, либо это это отношения, основанные на Любви, а поверхностные отношения - это поверхностные отношения...


Добавлено спустя 5 минут 46 секунд:
То есть нужно очень и очень внимательно воспринимать именно моральный аспект учителей. Мораль (естественные заповеди, принципы морали, происходящие из Любви) - это наипрактичнейший инструмент очищения ума и достижения Просветления...


Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:
Где-то встречал такое учение, что одна вспышка истинного гнева (сердечного, Мира Без Форм) разрушает практику бодхисаттвы на протяжении 300 или 500 жизней...

Конг писал(а):300 или 500 жизней

во
ответ на вопрос
сколько нужно для просветления