Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Просветления не существует?

Обсуждение различных вопросов по темам: развитие человека, эзотерика, магия, религия, психология, феномены и т.п. Приветствуется привязка к практической стороне вопросов. Схема обсуждения: новый топик > новая тема > ясная постановка вопроса > комментарии участников.

Модераторы: Крокозябра, Ditrey

Ска3ка
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2163
Благодарности: 746 | 325
Профиль  

 

зачем ты линейно читаешь, есть же образное восприятие. Всё пытаюсь тебе показать, что это только вопрос, он не обязан обесценить твои достижения. Обесцениваешь ты, ставя себя ниже этого вопроса. Говорю, посмотри с высока на вопрос дилетанта. и ответь как мудрый. Просветление это прежде всего мудрость.
15 фев 2017, 11:20  ·  URL сообщения

Дзонг
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 7920
Благодарности: 13 | 711
Профиль  

 

Seyen писал(а):Любой человек высокого уровня развития, по определению, должен иметь и сверхспособности, это самый простой критерий на просветленность.


Совершенно не обязательно. Различные сиддхи могут проявляться на пути к просветлению, но они могут быть различными, и не обязательно проявляться в технических знаниях. К тому же в буддизме рекомендуется к сиддхи не привязываться, и не париться особо по поводу их наличия или отсутствия.


Добавлено спустя 47 секунд:
parkur писал(а):Просто я реалист


По-моему не очень. Так как путаешь понятия.
15 фев 2017, 11:21  ·  URL сообщения

Тук
Активный участник
 
Сообщения: 518
Благодарности: 62 | 113
Профиль  

 

Ска3ка писал(а):Как показать другому, что твой путь интереснее..


Разве?!! :repa:
А за фига??!!! :laugh: :megalol:
15 фев 2017, 11:24  ·  URL сообщения

Дзонг
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 7920
Благодарности: 13 | 711
Профиль  

 

Ска3ка писал(а):Говорю, посмотри с высока на вопрос дилетанта. и ответь как мудрый.


С какого "высока" и какой "мудрый". Что за понты?
15 фев 2017, 11:25  ·  URL сообщения

Seyen
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 829
Благодарности: 73 | 141
Профиль  

 

Дзонг писал(а):Совершенно не обязательно. Различные сиддхи могут проявляться на пути к просветлению, но они могут быть различными, и не обязательно проявляться в технических знаниях. К тому же в буддизме рекомендуется к сиддхи не привязываться, и не париться особо по поводу их наличия или отсутствия.


Не привязываться не значит того, что их нет. Это рекомендуют, чтобы человек не застрял на них и не остановился в развитии. Очень простой критерий для отделения болтающих о просветлении, собственно, от самих просветленных - наличие большого количества энергии, которая может проявляться в физическом мире в том числе и в форме моментального получения знаний о физическом мире. Нет этого - значит человек не просветленный, а в каком-то другом состоянии сознания. Все очень просто.
15 фев 2017, 11:26  ·  URL сообщения

Ска3ка
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2163
Благодарности: 746 | 325
Профиль  

 

большинство на форуме что то доказывают, что один не прав, а других поддерживают. Вот в чем паркур не прав?
или мы пришли к выводу, что у каждого своя правда, и не надо навязывать свои убеждения другому?
15 фев 2017, 11:27  ·  URL сообщения

Дзонг
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 7920
Благодарности: 13 | 711
Профиль  

 

Seyen писал(а): Нет этого - значит человек не просветленный, а в каком-то другом состоянии сознания.


Глупость полная.
15 фев 2017, 11:27  ·  URL сообщения

Ска3ка
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2163
Благодарности: 746 | 325
Профиль  

 

почти каждый доказывает, что его знание лучше и больше. А для чего ?
15 фев 2017, 11:28  ·  URL сообщения

Тук
Активный участник
 
Сообщения: 518
Благодарности: 62 | 113
Профиль  

 

Ска3ка писал(а):не надо навязывать свои убеждения другому?


Сказка, ты правда уверена, что здесь есть другие??!!
15 фев 2017, 11:29  ·  URL сообщения

Seyen
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 829
Благодарности: 73 | 141
Профиль  

 

Дзонг писал(а):Глупость полная.


Устранили невежество и познали реальность? Какая же тогда проблема узнать что-то о любой части реальности? :smile:

Ну вы не просветленный, я тоже. Все очень просто.
15 фев 2017, 11:30  ·  URL сообщения

Ска3ка
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2163
Благодарности: 746 | 325
Профиль  

 

в моем случае я пытаюсь разобраться в этом вопросе на примере других.


Добавлено спустя 45 секунд:
Сказка, ты правда уверена, что здесь есть другие??!!

в этом вопрос. Кому доказываем. А если доказываем, то для чего и кому ?
15 фев 2017, 11:30  ·  URL сообщения

Avasabi
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 138
Благодарности: 0 | 10
Профиль  

 

Seyen писал(а):Человек высокого уровня развития имеет и высокий уровень знания.

Здесь нет просветленных, в лучшем случае, немного успокоившие ум и слегка самодостаточные.

Просветленный это уровень Будды. Любой человек высокого уровня развития, по определению, должен иметь и сверхспособности, это самый простой критерий на просветленность. Другое дело, что он их может не демонстрировать, но тогда он и заявлять, о том, что просветленный, тоже не будет.

А то как в анекдоте: "ты либо крест сними, либо трусы надень!".

Обесценили полностью просветление, сведя его к какому-то примитивному успокоению ума.
Seyen писал(а):Не привязываться не значит того, что их нет. Это рекомендуют, чтобы человек не застрял на них и не остановился в развитии. Очень простой критерий для отделения болтающих о просветлении, собственно, от самих просветленных - наличие большого количества энергии, которая может проявляться в физическом мире в том числе и в форме моментального получения знаний о физическом мире. Нет этого - значит человек не просветленный, а в каком-то другом состоянии сознания. Все очень просто.
Seyen писал(а):Устранили невежество и познали реальность? Какая же тогда проблема узнать что-то о любой части реальности? :smile:

Ну вы не просветленный








Очень здравые, трезвые и мудрые рассуждения!
15 фев 2017, 11:34  ·  URL сообщения

Дзонг
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 7920
Благодарности: 13 | 711
Профиль  

 

Seyen писал(а):Ну вы не просветленный, я тоже


Я нет. Я не считаю себя просветлённым. Но я практик, и из собственного опыта знаю, что это работает, и сознание конкретно меняется. А потому просветление - это не эфимерная фантазия, а конкретноая вещь, выраженная в определённом состоянии сознания. И совершенно не обязательно просветление должно сопровождаться феерверками в голове, потоком информации, телепортацией, ясновиденьем и прочими ненужными штуковинами. Сознание становиться совершенно самодостаточным само себе и ему мало что дают все эти прибамбасы и обвесы.
15 фев 2017, 11:36  ·  URL сообщения

Ска3ка
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2163
Благодарности: 746 | 325
Профиль  

 

если разбираться с омрачениями, то это прошлый опыт зафиксированный в энергокольцах, которые в последствии фиксируют мышечный карсет.
любое знание это тоже кольцо в сознании? человека. И доказываем мы другим лишь из-за того, что наше кольцо не соответствует конфигурации другого. Тем самым подменяя его знания нашим. Но кольца это не мудрость, она просто вне. Поэтому говорят, что надо выйти за пределы ума, чтобы освободиться из под влияния колец сознания?ума.
А сейчас мы видели лишь конфликт различных отраслей знаний.


Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:
Но я практик, и из собственного опыта знаю, что это работает, и сознание конкретно меняется.

мнение паркура уверен точно такое же. В этом вы одинаковые.
и все кто работает с собой или с внешним миром, создает опыт и уже на нем строит свое движение.
Так в чем разница между Дзонгом и Паркуром. Разве один лучше другого?
15 фев 2017, 11:39  ·  URL сообщения

Seyen
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 829
Благодарности: 73 | 141
Профиль  

 

Дзонг писал(а):И совершенно не обязательно просветление должно сопровождаться феерверками в голове, потоком информации, телепортацией, ясновиденьем и прочими ненужными штуковинами.


Дело не в том, что оно должно сопровождаться этим. А в том, что человек способен все это делать, но пользуется или нет, другой вопрос.

Ходил человек пешком, а потом у него появился автомобиль. Он может пользоваться и тем или другим, просто лежать на печке или ползать на четвереньках. Он способен передвигаться разными способами. Так и просветленного отличает то, что у него есть много больше "возможностей", в том числе и в физическом мире, а уж пользуется он этим, не обращает внимания на эти возможности - другое дело.

Бодхисаттвам, например, они нужны - для помощи людям. Другим просветленным, может быть и нет. То, что они есть у всех достигших - не вызывает сомнения, если изучить любую нормальную традицию.
15 фев 2017, 11:44  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Давайте обсудим

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Семен, Google [Bot], MailRu [Bot], otechestvenny, valeov, Vidjay, Yandex [Bot], Прот, йайа, Марги


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100