Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Постижение своего "внутреннего мира".

Описание личных переживаний, озарений, внутренних открытий, находок и прорубов. Собственный опыт практик и различных систем развития. Отчеты с семинаров и тренингов. Факты внутренней жизни.

Модераторы: Sammasati, Кицунэ

Отражение
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 9329
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарности: 0 | 547
Профиль  

 

Sunray писал(а):Почему именно 3-х,а не выше?

Потому что для объемных фигур необходимо 3 измерения.
Sunray писал(а):Строго говоря, для нас 3-х мерные объекты в Реальности 4-х мерны...
Для нас 3-х мерные объекты "сжимаются" в двухмерное восприятие, с которым и работает сознание...
Реальность это проекция действительности (трехмерного пространства, где существуют трехмерные, объемные, элемнты).
А проекция это всегда (n-1) мерное отражение ...
Именно с реальностью и работает сознание...
14 фев 2017, 19:20  ·  URL сообщения

Alex_
Участник
 
Сообщения: 434
Благодарности: 71 | 7
Профиль  

 

Отражение,
"я есть свои реакции на раздражители".
Это понятно. Если вкратце, то я - это суть, а остальное (ум, сознание, тело) служит для проявления этого я. Т.е. "я" первично.
Это пожалуй, самый важный момент в обучении своего мозга -компьютера РАЗЛИЧЕНИЮ материального от нематериального...
И если Вы этот момент пропустите, то Ваша км начнет искажаться... путая реальность (отражение действительности в сознании) с действительностью (материей).

Вот тут, если вкратце ..Я вспоминаю пчелку. Вроде она видит всего три цвета.
Т.е. реальность для нее - трехцветна.
А уж что она думает про нее, можно только догадываться.

Т.е. понятно, что я воспринимаю действительность так, как мне позволяют мои программы восприятия.
____________
Так. Что я пока не понял - а что с того, что свойства обьекта (к примеру "психику") нельзя допустим взвесить ..
(Ну, материальные обьекты имеют вес.)
Но ведь она работает .. ?
Почему же она не материальна ?
Ой, ну это точно не то, о чем бы я хотел поговорить. :o)
Я это просто пропустил в школе.

Рад что Вы разобрались с мерностями и сознанием.
Я, если можно спрошу еще вопросы потом. :o)
Спасибо. Интересно с Вами вечер прошел. Хоть поразмышлял о разных вещах. :o)
14 фев 2017, 20:27  ·  URL сообщения

Отражение
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 9329
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарности: 0 | 547
Профиль  

 

Alex_ писал(а): что с того, что свойства обьекта (к примеру "психику") нельзя допустим взвесить ..
(Ну, материальные обьекты имеют вес.)
Но ведь она работает .. ?
Почему же она не материальна ?

Кто работает ? То, чего нет ?
Работает только то, что существует в действительности.
Возьмем у примеру программу...
Что такое программа ? Это некоторая последовательность действий, которая , к примеру, написана на листочке бумаги.
И сколько бы времени этот листочек не лежал на столе, ничего не произойдет...
Но если появится некто из трехмерного мира и начнет выполнять конкретные действия (прикладывать настоящую силу, чтобы совершить некоторую конкретную работу) согласно написанному на листочке бумаги, тогда и только тогда будет произведена реальная работа (программа заработает). Напр. будет решена какая-то задача, или построен дом и т.д.
14 фев 2017, 21:20  ·  URL сообщения

Alex_
Участник
 
Сообщения: 434
Благодарности: 71 | 7
Профиль  

 

Спасибо. На самом деле, хотелось узнать.
Просто неудобно показывать свою недалекость.
Я сам поразмышляю на досуге над остальным.


Добавлено спустя 16 часов 27 минут 17 секунд:
__________________
Отражение,
Добрый день.
То что я примерно понял из написанного, я потом посмотрю сам.
Можно я пока про чуть другое ? :o)

Ну, сначала пример - аллегория.

Вот стоит яблоня. И на ней красные сладкие плоды.
Вот такая вот.
Изображение

И человеку хочется сорвать яблоко.
Но. Он идет рвать и из-за своей неловкости царапает лицо о ветки.
И уходит без яблока.

Кто виноват ?
- - - - - - - - - -
Обычно в таких случаях человек винит яблоню.
Дескать, яблоня плохая, вот расцарапала мне лицо ветками.
В жизни это выражается словами:
- Человек плохой - сделал мне то-то и то-то.
- Люди плохие, не дают мне то-то и то-то (сладкие плоды).
- Люди не делают мне так как я хочу. (Я хочу так-то, а они делают по своему).

Я не знал что человек такой, а он сделал мне подлость. (Оцарапал лицо веткой)
А я думал (намечтал) что будет то-то и то-то, а так не вышло. (Вместо этого лицо расцарапано).

Вот.
Далее по научному.
Вывод: Человек плохо видит реальность.
И это доставляет ему же мучения.

Если он будет видеть ее более четко (и себя !), то он так организует взаимодействие с обьектом яблоня, что бы не царапать лицо, а наслаждаться сладкими плодами.

И довольны будут оба.
(Может он еще и польет яблоню, если пму захорошеет)

Вот. Примеры ошибок человека можно продолжить.
Например, недоволен что яблоня ему не дает дыни.

Недоволен, что яблоня такая как есть ...
(Т.е. это обьект со своими свойствами ..)
И ему нужно искать к ней правильный подход, что бы есть сладкое ...
Вот. Примеры у каждого свои.
Это я свои писал.
Будут у Вас какие-то мысли по этому поводу ? :o)
14 фев 2017, 22:01  ·  URL сообщения

Sunray
Активный участник
 
Сообщения: 3278
Благодарности: 59 | 226
Профиль   Сайт

 

Да все просто...
Хочешь яблоко-бери и ешь
Поранился-значит дурак
Не поранился-умник
15 фев 2017, 16:07  ·  URL сообщения

Trast
Мировое Я
Аватара пользователя
 
Сообщения: 27381
Откуда: Крита युग
Благодарности: 713 | 1757
Профиль  

 

Alex_ писал(а):И ему нужно искать к ней правильный подход, что бы есть сладкое ...

План корректирующих мероприятий
Далее по научному.
Вывод: Человек плохо видит реальность.
И это доставляет ему же мучения

Мучения от того, что усилия напрасны. Если плод созрел, достаточно потрясти дерево (главное, будь в каске на всякий пожарный).
15 фев 2017, 18:06  ·  URL сообщения

Отражение
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 9329
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарности: 0 | 547
Профиль  

 

Alex_ писал(а):И человеку хочется сорвать яблоко.
Но. Он идет рвать и из-за своей неловкости царапает лицо о ветки.
И уходит без яблока.

Кто виноват ?
- - - - - - - - - -

Alex_ писал(а):Будут у Вас какие-то мысли по этому поводу ?

А мысли вот какие...
Вы пытаетесь решить задачу, которая не решается в той логике, что существует у человека на данный момент времени.
Если у человека уровень нравственного развития таков, что он ищет виноватых, т.е. тех, на кого можно списать собственные неудачи, то это означает, что его эго превалирует над всем другим.
Ничего по сути не меняется, если человек делает виноватым и самого себя.
Кто пытается решить задачу вины человека ? Религия, вводя понятие "греха"...
Но религия возникла с одной стороны как попытка "унять" (успокоить) чувство страха перед могучей и неизвестной природой, а , с другой стороны, как реализация неосознанного животного инстинкта самосохранения, "загоняющего человека в стадо"... (ведь вместе выжить легче, чем в одиночку)...
Ну, а уже "эго"(эгоизм) пытается заставить человека возвыситься над этим стадом в качестве вожака...
Что хочу сказать ?
Пока человек гоним животным инстинктивным механизмом, нет разницы в том, как его успокаивать : рассказывать сказки о "душе", порожденной всемогущим Господином Богом, или пытаться воззвать к Разуму, которого у него пока еще нет..
Alex_ писал(а):Далее по научному.
Вывод: Человек плохо видит реальность.
И это доставляет ему же мучения.

Если он будет видеть ее более четко (и себя !), то он так организует взаимодействие с обьектом яблоня, что бы не царапать лицо, а наслаждаться сладкими плодами.
" По научному" означает сначала найти действительную причину, а уж потом делать выводы...
Все ваши ментальные рассуждения есть попытки ребенка успокоить свои страхи (мне не страшно в этом большом и неизвестном мире)... и попытка бежать впереди паровоза (я крутой, все знаю, и теперь я главный бабуин в стае бабуинов)...
Переход с вопроса "кто виноват?" на вопрос "кто я?" это результат очень долгого взросления путем преодоления в себе манизма животного реагирования.
И этот процесс невозможно убыстрить ни путем ментальных уговоров ни путем медитационных практик ...
16 фев 2017, 09:37  ·  URL сообщения

ВикторSVA
Участник
 
Сообщения: 241
Благодарности: 0 | 8
Профиль   Сайт

 

Отражение писал(а):Но поскольку вы даже и пытались понять, как устроен человек, то и смысла нет объяснять, что такое "интуиция"...

Дай своё определение интуиции, без объяснений, а то получается, что ты что то непонятное несёшь
16 фев 2017, 10:04  ·  URL сообщения

Отражение
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 9329
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарности: 0 | 547
Профиль  

 

ВикторSVA писал(а):Дай своё определение интуиции, без объяснений, а то получается, что ты что то непонятное несёшь

Давала,
Отражение писал(а):Потому что вы не смогли (и не случайно) осознать, что интуиция это не вы ( не ваша способность).

Но , как видно, без объяснений вы не поняли...
На каком основании вы сделали вывод, что то, что вы чувствуете, соответствует тому, что происходит в организме на самом деле ?
Вы умудрились даже не поставить вопроса "кто я?", сразу уверовав в то, что вы нечто такое, что может знать о том, что является загадкой для всего человечества...что вы нечто такое, которое не может , в принципе, существовать в природе...
16 фев 2017, 10:40  ·  URL сообщения

Fim
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 8376
Благодарности: 1493 | 3757
Профиль  

 

Отражение писал(а):Для нас 3-х мерные объекты "сжимаются" в двухмерное восприятие, с которым и работает сознание...Реальность это проекция действительности (трехмерного пространства, где существуют трехмерные, объемные, элемнты). А проекция это всегда (n-1) мерное отражение ...Именно с реальностью и работает сознание...


Извините , вы одну мерность потеряли для Сознания. Не скажете чем она является для видения уже сознанием? . Это же ... Просто , если вы уже обладаете этим ? :megalol:
16 фев 2017, 10:41  ·  URL сообщения

Отражение
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 9329
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарности: 0 | 547
Профиль  

 

Fim писал(а):вы одну мерность потеряли для Сознания.
Ничего не теряла... Может это вы придумали то, чего не существует ?
Fim писал(а):Не скажете чем она является для видения уже сознанием? . Это же ... Просто , если вы уже обладаете этим ?

Вопрос сформулируйте так, чтобы вас можно было понять...
16 фев 2017, 10:49  ·  URL сообщения

akisawa
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 55043
Откуда: видное
Благодарности: 220 | 2397
Профиль   Сайт

 

Отражение,
мне вот интересно
о какой мерности сознания
Вы говорите

пространство которое мы воспринимаем "геометрическое" плюс время
а вот сознание ближе всего к риманову кажись пространству
и как же у Вас получается так мало его измерений
их там не то что два или сто
а гораздо больше
16 фев 2017, 10:51  ·  URL сообщения

Отражение
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 9329
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарности: 0 | 547
Профиль  

 

akisawa писал(а):мне вот интересно
о какой мерности сознания
Вы говорите

Не могу ответить вам на вопрос о том, чему нет ассоциаций у вас в сознании...
16 фев 2017, 10:57  ·  URL сообщения

akisawa
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 55043
Откуда: видное
Благодарности: 220 | 2397
Профиль   Сайт

 

то есть Вы говорите не о римановом пространстве
16 фев 2017, 10:59  ·  URL сообщения

Отражение
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 9329
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарности: 0 | 547
Профиль  

 

akisawa писал(а):то есть Вы говорите не о римановом пространстве
akisawa писал(а):пространство которое мы воспринимаем "геометрическое" плюс время

Говорю не о том, что мы воспринимаем, а о том, по каким алгоритмам работают программы, формирующие это самое "восприятие"...
Надо сначала разобраться с механизмом, по которому происходит процесс восприятия, а потом уже говорить о том, что конкретно этот механизм получает на входе (что он "воспринимает")...
Проще сказать, надо сначала понять смысл слова "восприятие"...
16 фев 2017, 11:01  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Личные переживания и личный опыт. Практики и системы

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Бамбук, andrii, Bing [Bot], Ditrey, Dron, Google [Bot], Ilianever, MailRu [Bot], otechestvenny, ScrewUp, thaiman, Yandex [Bot], zi_zi, путь, ВНЕштатный РЕПТИЛОИД, йайа, трактирщик


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100