СЕPЁГА,
Я понял так, что "покориться богу" это то же самое, что расслабиться и принять, то, что есть. Не внешне, а внутренне. А заземление это наверное укорененность в Существовании, как результат покорения богу. Правда у нее там все через любовь достигается, а я с этим не очень.
algol,
Без поражений нет побед - строчка прицепилась. Это же лейтмотив человечества, то что навязывается с пеленок. Что то я ее наоборот переставил: без побед нет поражений. Такое чувство, что для этого придется отказаться чуть ли не от самого важного в жизни). Ведь стремлением к победе пропитано практически любое телодвижение.

algol,
Я делаю из ваших слов следующий вывод. Чем бы ты в жизни не занимался это не имеет ровным счетом никакого значения. В главном деле познания себя. И чем более ты чем-то увлечен, тем хуже для тебя в этом ключе.

Про возраст соглашусь, однако меня удивляет, что у других в том же возрасте, да и далеко за, глаза блестят огонь горит и уйма интересов. Не скажу что завидную (хотя...), мне действительно странно.
Мне вот надо бы что нибудь сделать, ну чтобы что-нибудь делать, а не лежать на печи. Тема прибыли утратила привлекательность, тема помощи людям привлекательность еще не набрала. В интернете попался сайт со школой рейки, к примеру. Это же элементарно, иди и лечи, зачем делать из этого какую-то клоунаду в виде бизнеса.
А то, чем занимаетесь вы, я не про сеансы, а про ннпцто. Вот вы же и программу написали и изучаете все глубоко, вами что движет? Ну кроме необходимости иметь средства к существованию. Получается ничего? Если все осознавать.

А что было источником неудовлетворенности Ошо и что это за неудовлетворенность?

algol,

algol писал(а):Чем более человек себя познаёт, тем более он видит свою тележку наполненную всяким мусором.
Однажды он осознает, что и тележка - это не более чем мусор.

Это вы про дело, которым человек себя занимает в жизни? И про творчество тоже?
А откуда тогда неудовлетворенность берется от отсутствия какого-то более важного и реального дела в жизни? От нереализованности чего?
Или опять вся неудовлетворенность от незнания себя?
Вот к примеру я не могу обнаружить интерес во многом, что увлекало меня ранее. Непонятно только почему.
Я склонен видеть причиной недостаток энергии, вялость, апатию с известными их причинами в виде сущностей, перекрытием потока и еще много чего.
Получается, могло же то же самое быть и от осознания тележки-мусора?
А вот Пикассо к примеру, люди бросившиеся во что-то целиком, без остатка, не от мира сего - у них как насчет тележки?

algol,
Да, вот положат на весы: облегчить жизнь или познать себя и выбирай тут.
Да вот только уже понятно, что не познав себя ничего по-настоящего не облегчить. Нет другого способа. И выбора тут никакого нет. Ну кроме как сбегать от познания себя во всякое разное.

"Пустой и открытый в своей ежедневной деятельности, нет ничего что против меня. Наконец я познаю что все вещи в трех мирах являются фундаментально не существующими. Поистине это мир и счастье, и жизнерадостность. Все остальное отброшено."
Совершено невозможно умом это объять, ускальзывает. Это состояние, а слова просто попытка описать.

algol,
Кстати насчет пальца и луны. Я и не подозревал что полная луна настолько яркая, вон даже утки летают, как днем,- как они все на нее смотрели-то целыми ночами?

algol,
Как увидеть что-то в себе "на самом деле"? Без того, чтобы вот прямо уже достало совсем и дальше никак с этим, а в спокойном обычном режиме жизни?
Со мной такое было несколько раз, но с вашей помощью. Причем я был в самом обычном состоянии, ничего вроде особо медитативного. Разве что может открытость, да и то до не до конца наверняка. Помню это ощущение как внезапное понимание чего-то, причем сомнений нет, это как если просто увидеть. За счет чего и как можно это повторить самому?
Есть ощущение, что надо выйти за рамки привычного себя, чтобы взглянуть свежим взглядом, чтобы что-то в себе увидеть, но как?
Причем со стороны это что-то видно многим, но не самому человеку.

Еще интересное наблюдение. Знаете в аэропортах перед посадкой люди проходят через сканер?
Так вот я смотрел на экран и с удивлением подумал, что темные пятна, которые показывают наличие каких-то предметов совпадают с местами, где по-вашим словам обычно находятся сущности.
Причем ощупывающая тетенька ничего там не находит у людей из вещей)) Нет понятно что там и швы одежды и еще что то попадает. Но вот у меня к примеру со словами что это у вас там она интересовалась областью верха спины и шеи)).

algol писал(а):Заземления вообще не панацея от болезней.
Можно замечательно болеть и быть заземлённым.
Вон, как это Ошо делал , да и все остальные просветлённые, умершие от всяких болезней.

Если я правильно Вас понял просветление и заземление связаны. Или нет?
Но ведь когда просветление есть - меня уже нет, а значит всего меня, с тонкими телами и их свойствами в виде заземления или нет?
Нет, тело конечно есть и тонкие тела наверное тоже и заземление, но это ведь все вовсе не просветленный?

algol,

algol писал(а):Хотите увидеть живьем человека с хорошим заземлением?
Смотрите -

А не могли бы вы показать живьем просветленного человека?
Из ныне живущих. Любого.

algol писал(а):(Для новичков и нечитателей первого форума - мы, поскольку нас двое)

Скажите а если форум только-только появился, может и ваша коллега захочет здесь появиться?
Мне тогда и просветленный не понадобится)