Я слышу голоса, некую сущность

AVG писал(а):Что выбираешь? =)

Я не выбираю ни то, ни другое. Потому что я в эзотерику не верю в принципе, а соответственно и в силу ее действия. Ну а от шаманов и целителей – мне просто смешно)) Они даже не догадываются, что вся сила их действия – это сила их персональных Учителей. А сами по себе они выеденного яйца не стоят. Так что я сама себе шаман и целитель)) Потому что никто с моей проблемой не справиться, кроме меня самой. Я теперь верю только в себя…))

ну а какая разница кому веришь или никому не веришь.
суть то твоя тебе известна.
и как бы и что бы ты не думала - она тобой управляет а не ты собой.

AVG,

только если ты такой умный, то подумай, что ТЫ точно так же САМ проектируешь себя на ~~разговор двух~~ других людей и точно так же видишь в ~~одном из~~ них только самого себя.

Если фраза вот так вот выглядит, то я согласен. :o)

Так как Вы написали, я не понял..

фраза может выглядеть по разному
но сути то не меняет
если перед вами дурак то таким он и будет в жизни
только интернет позволяет ему выглядет на рубль дороже.
просто потому что это волшебный мир.

Дао Дзен писал(а):суть то твоя тебе известна.
и как бы и что бы ты не думала - она тобой управляет а не ты собой.

А вот и нет… Суть-то свою можно менять. Для этого и посылаются Учителя. Хотя теперь я думаю, что при сильном желание суть свою можно менять и без Учителя. Но, чтобы это понять, понадобился Учитель))

Alex_ писал(а):Если фраза вот так вот выглядит, то я согласен.
Так как Вы написали, я не понял..

В общем виде все выглядит именно так, но такая общая фраза закрывает момент рекурсии.

Все что ты вычеркнул показывает это на примере частного конкретного случая, когда Vaalgal смотрел на меня и "понимал", что я проектирую себя на предмет разговора, хотя на самом деле он проектировал СЕБЯ самого, на проекцию меня.

Alex_ писал(а):Опыта каких качеств у него нет, он их просто не распознает.

и ещё один момент. Человек может проектировать то, что у него проработано. Грубо говоря то, что он уже прошел, а опыт остался.

Добавлено спустя 18 минут 23 секунды:

Аида писал(а):Потому что я в эзотерику не верю в принципе, а соответственно и в силу ее действия. Ну а от шаманов и целителей – мне просто смешно))

дело хозяйское, мое дело предложить, твоё - отказаться =)

Суть эзотерической работы в том, чтобы сделать себя максимально эффективным при взаимодействии с Реальностью. В общем случае это прозрачность личности. А в частном случае это пространство для работы Инструментами, в моем случае это свободное безопорное мышление.

Припоминаю момент в каком то сериале, где главного героя заперли в клетку из сетчатых блоков, окруженную огромными концертными колонками. Потом врубили музыку, все громче, громче. Герой затыкал уши, корчился от боли, кровь из ушей пошла. Но потом он сел в лотос, расслабился, и его уже ничего не брало, хотя злодей делал ещё громче, ещё, пока не развалилась сама клетка. Тогда, ессесно, герой пошел и накостылял злодею =))) А у тебя всего лишь голос в голове. После ГЛУБОКОЙ эзотерической проработки себя, он останется всего лишь голосом, надоедливым, но НЕ мешающем ЖИТЬ. После чего он или вообще пропадет, или будет помощником.

Аида писал(а):Суть-то свою можно менять. Для этого и посылаются Учителя.

не знаю что ты имеешь ввиду под словом "суть", но Суть менять нельзя. Менять можно только окружение, ФОРМЫ, которые наросли на Сути в процессе жизни. Суть человека это его сущностное пространство, психика и тело. Можно меня проявленность наполнения сущностного пространства (реализовать его потенциал), но нельзя меня само наполнение. Точно так же, как нельзя заменить свое тело, можно лишь реализовать его потенциал.

Добавлено спустя 26 минут 45 секунд:
.

aho писал(а):не, я-таки всё охватить пытаюсь...даже

я как раз об этом тебе и написал...
но опять же, мое дело предложить, твоё - отказаться. Дело-то хозяйское... тем более, что возиться с верующими болванами мне вообще на фиг не надо :mocking:

Причем как раз против веры я ни чего не имею, так как это отличный Инструмент работы с Реальностью, такой же, как Любовь, Понимание и пр. Я смеюсь над болванами, которые уверовали, которые стали рабами этого инструмента, которые, например, на полном серьезе используют детсадовские стращалки :mocking:

Принцип работы с Верой отлично выразил Кастанеда: "верить не веря".

Аида писал(а):Я теперь верю только в себя

в то чего нет

AVG,

Все ты вычеркнул показывает это на примере частного конкретного случая, когда Vaalgal смотрелА на меня и "понималА", что я проектирую себя на предмет разговора, хотя на самом деле он проектировал СЕБЯ самого, на проекцию меня.

Я вставил Вам по одной буковке.
Видите, эта ошибка показывает:
1. Что, то чему у Вас нет опыта, Вы просто предполагаете. (Умом.) И часто не верно.
(Чувственного опыта, я имею ввиду - т.е. Вы этого не видели.)

Подумайте над выводом ... стоит ли этот мир воспринимать только умом ?
И много ли у Вас ошибок ?

И еще один момент. Человек может проектировать то, что у него проработано. Грубо говоря то, что он уже прошел, а опыт остался.

Вот тут я полностью согласен. Недостаток может быть как существующий, так и уже проработаный.
Это до меня дошло тоже. :o)

Добавлено спустя 5 минут 13 секунд:
А. Но извиняюсь, на проработаный недостаток Вы вряд ли будете кому-то указывать, потому что он Вас в других больше не раздражает.

Alex_ писал(а):Подумайте над выводом ... стоит ли этот мир воспринимать только умом ?

а кто сказал, что я ВОСПРИНИМАЮ мир умом? :mocking:

Я работаю с Пониманием, и если ДЛЯ ТЕБЯ это значит ту ЧУШЬ, которую ты пишешь, то это твои личные проблемы.

Alex_ писал(а):Но извиняюсь, на проработаный недостаток Вы вряд ли будете кому-то указывать, потому что он Вас в других больше не раздражает.

может больше не надо ТВОИХ собственных проекций на меня? :laugh:

AVG писал(а):может больше не надо

надо, а точота надоело смеяца над своими достоинствами, хоца над чужими недостатками

Изи я уже за тебя порадовался. Что общение с Авг выправило дефекты речи. А ты опять. Работай Изя работай)

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:
Авг а какие у вас методы работы?
Отсечение иллюзий? И как это должно происходить?

AVG писал(а):Хотел уточнить: твой "учитель" это тоже голос у тебя в голове?

А "голос" в голове это что ? Описывать субъективный опыт просто ради того, чтобы дать кому-то повод "поржать", дело не благородное, да и вредное...
А если говорить на языке науки, то надо хотя бы согласовать модели, в рамках которых рассматривается то, что ты называешь "голосом"...
В любом случае то, о чем пишет Аида есть восприятие...
А уж вопрос о том, каков источник этого ее восприятия, как оказалось, является на много порядков сложнее, чем это представляется тебе...
Описывать же мое восприятие того, что называю учителем, вообще, не представляется возможным тому, кто не имеет подобного опыта...
Это из той же области, что и видение "цвета" - у человека либо есть орган зрения, с помощью которых создается данное субъективное восприятие, либо нет этого опыта (что влечет за собой вывод, что у человека нет самого органа восприятия ... или "запорчены" программы, с помощью которых сознание информацию о световых лучах преобразует в двумерную чувственную проекцию под названием "цвет" )...

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:

Оборотник писал(а):Зря,конечно...употребляли нейтолептики...можно к шаманам обратиться,белым..

Вы бы еще порекомендовали к церковнослужителям обратиться, чтобы провести обряд экзорцизма...
Ну, до чего же невежественным может быть человек... :unknw:

Отражение писал(а):В любом случае то, о чем пишет Аида есть восприятие...

согласен

Отражение писал(а):А уж вопрос о том, каков источник этого ее восприятия, как оказалось, является на много порядков сложнее, чем это представляется тебе...

а ты знаешь как мне это представляется? я вроде ничего ещё НЕ говорил по этому поводу. Фантазий у тебя в голове слишком много... и бредятины.

Отражение писал(а):Описывать же мое восприятие того, что называю учителем, вообще, не представляется возможным тому, кто не имеет подобного опыта...

я много лет работаю с человеком, который общается на равных не только с человеческими шаблонами, но и с разумными нетвердыми сущностями, никогда не имевшими человеческой формы.

Так что ты опять БРЕДЯТИНУ несешь.

Добавлено спустя 5 минут 19 секунд:
.

нунифигасебе писал(а):Авг а какие у вас методы работы?

Выслеживание себя через эзотерическое СамоНаблюдение, причем БЕЗ практиканства и беготни за чудесами. И работа с инструментом Понимания.

нунифигасебе писал(а):Отсечение иллюзий? И как это должно происходить?

у каждого "должно" по своему =) У меня методы БЕЗ методов, работа без практикантства. Я лишь показываю направление, чтобы человек смог "зацепиться" и двигаться самостоятельно.

Отражение писал(а):Описывать же мое восприятие того, что называю учителем, вообще, не представляется возможным

не бывает плохих писателей
бывают плохие читатели

AVG писал(а):Суть человека это его сущностное пространство, психика и тело.

Ну, вот что за демагогия ? А что такое "сущностное пространство" ? А как связана психика и тело ?
Почему просто не описать модель , которая проецирует на плоскость то, что ты называешь сутью? Может ты просто не можешь это сделать, поэтому и пытаешься скрыться за туманными многословными ничего не значащими фразами ?
Не говорю, что это просто , но лучше признать, что ты чего-то пока не можешь, чем написать, что это невозможно сделать... имхо...

akisawa писал(а):не бывает плохих писателей
бывают плохие читатели

Опыт показывает, что в мире есть и то и другое ...

Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды:

AVG писал(а):я много лет работаю с человеком, который общается на равных не только с человеческими шаблонами, но и с разумными нетвердыми сущностями, никогда не имевшими человеческой формы.

Ты работаешь с человеком, который имеет такой опыт, а я работаю напрямую сама с тем, что ты называешь
"разумными нетвердыми сущностями, никогда не имевшими человеческой формы."
И еще... "никогда не говори никогда"...
И спроси у своего непросыпающегося, как он их воспринимает - заодно поймешь и мой опыт "контакта" с ними...
А точнее, не поймешь, а хотя бы получишь информацию об этом от того, в кого веруешь...

Форумы Лотоса

Я слышу голоса, некую сущность

Кто сейчас на конференции