Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Интеллект не орган и воспринимать им невозможно

Все, что не относится к теме других форумов и с трудом вписывается в тематику сайта. Временный резервуар для разговоров о вечном, которые, хочешь не хочешь, все равно возникают. Лояльная модерация.

Модератор: Крокозябра

Лайм
Активный участник
 
Сообщения: 4525
Благодарности: 20 | 110
Профиль  

 

небесная пукалка,Можно допустить и другой вариант
Про который ты сама писала
Интеллект тебе не нужно
И тогда твои слова что я не понял можно рассмотреть с озвученной тобой позиции
Ты не поняла :pardon:

Поэтому и согласилась " проехать" мимо
:biggrin:

Ну я в общем тоже за - проехать мимо
02 июн 2016, 14:41  ·  URL сообщения

иаков
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5017
Благодарности: 14 | 55
Профиль  

 

aspretum писал(а):От биохимии организма - никуда.

Выходи из шаблонов человека.
Ты - просто Дух, Который Себя осознаёт.
И, чем чаще ты Себя осознаёшь, как Дух, тем быстрее ты приближаешься к Единствоу со Всем Сущим, ибо ты и есть - Всё Сущее.
Интеллектом это не познать.
Нужна практика..
И реальная эффективная практика - это принять Слово.
Остальные тупят, может, в тебе есть потенциал?
Даже пукалка тупит.... :biggrin:
02 июн 2016, 14:44  ·  URL сообщения

Libra +
Участник
 
Сообщения: 25
Благодарности: 1 | 0
Профиль  

 

небесная пукалка писал(а):И что, мы воспринимаем всего ОДИН объект восприятия? В это время, пока обрабатывается сигнал от одного, мы не видим никаких других объектов? Мы не воспринимаем?


небесная пукалка, речь идет о непрерывном восприятии множества объектов, о процессе, но для описания взят отдельный фрагмент. Схема говорит о том, что воспринимая, человек видит не только то, что видит, но и довесок в виде воспоминаний, ощущений и сценариев "как к этому относиться, как реагировать и тому подобное на основе прошлого опыта". Всё это обуславливает то, что человек сделает, как отнесется и отреагирует на то, или иное событие.

Где здесь интеллект?
02 июн 2016, 14:45  ·  URL сообщения

Лайм
Активный участник
 
Сообщения: 4525
Благодарности: 20 | 110
Профиль  

 

Кот а5ть ник сменил
Шо деица
Што деица :repa:
02 июн 2016, 14:45  ·  URL сообщения

aspretum
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 501
Откуда: с неба на землю
Благодарности: 8 | 35
Профиль  

 

иаков,
читай И.Канта: "Критика чистого разума" и "Критика практического разума".
И не рассказывай мне о "прямой передаче". Есть у меня такой опыт.
Да, и физики уже сомневаются в скорости света, как предельно возможной
в нашем Мире.
Смысл не в сверх способностях и, даже, не в пробуждении "спящих"
органов чувств, но направлении в котором уже имеющееся использовать.
То, что уже есть, вполне, позволяет вести себя разумно.
Libra + писал(а):Где здесь интеллект?

А это - какой мерой мерить.
Нету у меня желания рассказывать, как "правильно" медитировать.
Просто, много писать придётся.
Если коротко, то смысл последовательного вхождения в состояние
изменённого сознания в том и заключается, чтобы не дать мозгу
ничего "дорисовать". Такой метод позволяет увидеть то, что "не испачкано",
"не искривлено" интеллектом.
Не чистое, но голое сознание.
02 июн 2016, 15:07  ·  URL сообщения

Лайм
Активный участник
 
Сообщения: 4525
Благодарности: 20 | 110
Профиль  

 

Говорят Кант безнадежно устарел :repa:
Можно ли нам на него ориентироваться в век когда " космические корабли бороздят просторы дальнего космоса"?
02 июн 2016, 15:10  ·  URL сообщения

aspretum
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 501
Откуда: с неба на землю
Благодарности: 8 | 35
Профиль  

 

Лайм писал(а):Говорят Кант безнадежно устарел :repa:

Отлично.
Внимательно слушаю - в чём?


Добавлено спустя 8 минут 47 секунд:
О, прошу извинить - типичная оговорка:
aspretum писал(а):вхождения в состояние изменённого сознания

Читать: "вхождение в изменённое состояние сознания". :blush:
02 июн 2016, 15:18  ·  URL сообщения

Лайм
Активный участник
 
Сообщения: 4525
Благодарности: 20 | 110
Профиль  

 

aspretum,
Устарел с критикой :pardon: :pardon:

Сегодня уже любой человек моет критиковать
Сомневаться оспаривать
02 июн 2016, 15:31  ·  URL сообщения

aspretum
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 501
Откуда: с неба на землю
Благодарности: 8 | 35
Профиль  

 

Лайм,
чем ходьба, принципиально, отличается от бега?
02 июн 2016, 15:35  ·  URL сообщения

IC443
Активный участник
 
Сообщения: 1206
Благодарности: 1 | 5
Профиль  

 

Грон писал(а):укладывается в эту формулу. Сама идея тортика прекрасна: в небольшом объеме материи кулинарным искусством создать квинтэссенцию вкусового и зрительного наслаждения наслаждения (таков замысел тортика!), а форма тора - одна из самых красивых геометрических форм (кольца, нанизанные центрами на кольцо).

А по-моему, всё из-за необычной формы. А главная "фишка" там в "зеркальной" поверхности изделий - тоже необычно. И нравится и поэтому, и сама по себе зеркальность мне, в частности, нравится. Но не могу сказать, надолго ли это. Может надоесть, тогда я перестану находить такие торты привлекательными.
Насчёт красоты простых геометрических фигур ничего не могу сказать: ни шар, ни тороид, ни тессеракт - не вызывают у меня включения эстетического восприятия.

Красота человеческого тела (воспринимаемая, в основном, через эротизм) - понятна: то, что красиво, служит целям индивидуального выживания и продолжения рода. (Кстати, и то не совсем так: идеальная женщина Ивана Ефремова в "Лезвии бритвы" сегодня будет оценена - причём, искренне - многими мужчинами как "корова", "кобыла" и т.п.). А как быть, например, с красотой речи? Цель речевой коммуникации - точная передача информации, а красиво сказать в большинстве случаев не значит сказать точно и по делу. То есть, красота фраз не сообразна цели основной коммуникации. Тем не менее, мы замечаем, когда что-то "красиво говорит". А есть ещё красивые и некрасивые поступки, красивые и некрасивые концепции, гипотезы, теории.

Вполне возможно, что красота - это действительно выражение целесообразности, но она бывает выражена не настолько просто и явно, её нужно суметь увидеть. И наверное, это умение зависит от рассматриваемой цели. Относительно разных целей, и-или относительно контекста, одна и та же вещь будет восприниматься эстетически различно, вплоть до противоположных оценок.

Грон писал(а):Каким органом воспринимаются мысли?

Каким органом воспринимается чувство голода или сытости? Чувство мышечной усталости? Чем ощущается вдыхаемый и выдыхаемый лёгкими воздух?
Являются ли в таком случае желудок, мышцы рук и ног, лёгкие - органами восприятия?
02 июн 2016, 15:50  ·  URL сообщения

иаков
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5017
Благодарности: 14 | 55
Профиль  

 

aspretum писал(а):иаков,
читай И.Канта: "Критика чистого разума" и "Критика практического разума".
И не рассказывай мне о "прямой передаче". Есть у меня такой опыт.
Да, и физики уже сомневаются в скорости света, как предельно возможной
в нашем Мире.
Смысл не в сверх способностях и, даже, не в пробуждении "спящих"
органов чувств, но направлении в котором уже имеющееся использовать.
То, что уже есть, вполне, позволяет вести себя разумно.

Сам читай своего канта.
Знаешь, как Бог на практике познаётся?
02 июн 2016, 16:11  ·  URL сообщения

aspretum
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 501
Откуда: с неба на землю
Благодарности: 8 | 35
Профиль  

 

IC443 писал(а):Каким органом воспринимается чувство голода или сытости? Чувство мышечной усталости? Чем ощущается вдыхаемый и выдыхаемый лёгкими воздух?
Являются ли в таком случае желудок, мышцы рук и ног, лёгкие - органами восприятия?

На эти вопросы есть ответ. Но вопрос задан не мне.

Ефремов, Беляев, А.Н.Толостой, Стругацкие, Азимов, Саймак... любилю.
По Вашему мнению:
1. Основание для происхождения членораздельной речи.
2.
Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины, - ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык! Не будь тебя - как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома? Но нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу!

И.С.Тургенев

По каким признакам русский язык имеет право называться "великим", "могучим"?
02 июн 2016, 16:27  ·  URL сообщения

иаков
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5017
Благодарности: 14 | 55
Профиль  

 

aspretum, не вижу ответа? :biggrin:
02 июн 2016, 16:32  ·  URL сообщения

aspretum
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 501
Откуда: с неба на землю
Благодарности: 8 | 35
Профиль  

 

иаков,
так, шрифт маловат - не различаю. :unknw:
02 июн 2016, 16:44  ·  URL сообщения

иаков
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5017
Благодарности: 14 | 55
Профиль  

 

aspretum писал(а):иаков,
так, шрифт маловат - не различаю.

Идиот, что ли?
Чем больше шрифт, тем больше не различаешь?


Добавлено спустя 39 секунд:
Знаешь, как Бог на практике познаётся?
02 июн 2016, 16:49  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Вечное-бесконечное (офф-топ)

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Ditrey, Google [Bot], karuzo, otechestvenny, tsvetaeff, WIQ, Yandex [Bot]


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100