Нирвана. Методы Освобождения.

а вы считаете правильным изменять свое восприятие?
может это уход от объективности?

tsvetaeff писал(а):Да я и технику в виде палки не видел. Палку отдельно, технику отдельно ))

Ты нереально крут! У меня подобное видение, качество отдельно от носителя качества, стало получаться только после специальной тренировки. )))


Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:
Haна, кому вопрос? ))

Haна писал(а):может это уход от объективности?

нет, ваше восприятие на прямую зависит от силы вашего эгоизма.
Чем больше эго, тем сильнее вы воспринимаете негатив, тем сильнее ваша обида.

akisawa,

человек думает
что выбор есть

Одно дело думать, что есть выбор. Другое дело возможность выбора.
Но в случае Будды, его сострадание (по мне так) не относится к категории выбора. Скорее ее можно было бы отнести к категории таковости вещей.
Мать львенка не поможет львенку научиться утолять голод. Даже если тот в итоге умрет. Мать сделает это из сострадания. Неумеющий самостоятельно утолять голод все равно не жилец.
Неумеющий сам стоять не сможет сам полноценно передвигаться.

А Э П писал(а):Ты нереально крут! У меня подобное видение, качество отдельно от носителя качества, стало получаться только после специальной тренировки. )))

А с концами почему не получилось? ))

А Э П,
вопрос всем, кто считает, что восприятие следует изменять


Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:
АнтиГуру,
дело в том, что констатация негатива не обязательно должна вести к обиде
можно изменять восприятие, можно жить по факту
нейтрально

Haна,

а вы считаете правильным изменять свое восприятие?

Восприятие не нужно изменять. Его нужно восстановить.


Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

дело в том, что констатация негатива не обязательно должна вести к обиде

"На злое будьте младенцы", (ап. Павел).

Прохожий,
восстановить до какого состояния? какое по вашему должно быть у человека?


Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

На злое будьте младенцы", (ап. Павел).

понравилось

Haна,
как в детстве. Без привнесенных общественных призм.
Истина глаголит устами младенца, пока чисто его восприятие.

Haна писал(а):восприятие следует изменять

ничего насильно изменять не следует.
оно само изменяется с изменением эгоистичного отношения. Чем меньше эго, тем меньше негатива за него зацепиться. Если человека что то обижает, это верный знак, что его эго еще в силе.


Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:
Прохожий,
ты лучший! И я не на секунду не жалею, что пришел на этот форум, привлеченный твоей темой.

АнтиГуру,
знаете, не могу согласиться
но пока и сформулировать не могу

tsvetaeff писал(а):А с концами почему не получилось? ))

)))) Концы без имеющей их палки голимая абстракция, казуальный уровень. В большинстве случаев для разговора достаточно уровня ниже этого, такого, где палка и образующие её концы есть неразделимое целое. ИМХО.

Haна писал(а):А Э П,
вопрос всем, кто считает, что восприятие следует изменять

Не восприятие, а сам посыл. Речь о посыле. Восприятие только отражает посыл и если посыл изменить, то и восприятие изменится.)) Не заменить, подменить, сделать вид, что это что-то другое, а именно изменить.


Добавлено спустя 59 секунд:

Прохожий писал(а):"На злое будьте младенцы", (ап. Павел).

)))

А как ты это понимаешь, Прохожий?))

Прохожий,
так таковость и есть отсутствие выбора

Haна,
всё дело не в том, как вы что то воспринимаете, а в том, к какому результату это приводит. Любая обида - сигнал вам.

А Э П писал(а): палка и образующие её концы есть неразделимое целое.

Если даже на концы поместить полярные смыслы.