сканирование людей

akisawa писал(а):эх, семантические знаки, Вы где

та ладно
уже с ним ругались/переругались
АЭП видимо их (знаки) добил где то

ТТТТ писал(а):можно попробовать усложнить испытание:
сделать 4-5 картинок с подкладами,
имеющими разные эмоциональные оттенки.
Готов принять участие в испытании.

- Вы меня так поразили точностью и быстротой "прочтения" тестов , что я даже не знаю, что и ответить...

Ваша идея, на мой взгляд интересная... я бы, наверное, поучаствовала в таком эксперименте...

Dora писал(а):задача прочитать (в буквальном смысле) не стояла

Это понятно.

Ну, если всерьёз принять этот эксперимент, то да, тоже делаю вывод: бранные слова имеют сами по себе уже, как таковые, негативный заряд. Но достаточно лёгкий, чтобы можно было проигнорировать. А вот второе наблюдение интереснее: слова молитвы имеют заметно более сильный потенциал, т.е. не просто плохое слово-хорошее слово как условные -10 и +10, а примерно как -10 и +30, или даже -10 и +50.

akisawa писал(а):эх, семантические знаки, Вы где

а собственно с чем вы не согласны? мы награждаем предметы и картинки ворохом мыслеформ
подождите морозов - предметы и очистятся

Потому что если 1-й рисунок был "скорее негативный", то 2-й с "большой вероятностью позитивный" - причём, такая оценка второй картинки возникла моментально, а вот на первую смотрел несколько раз.

Нана писал(а):с чем вы не согласны

из семантических знаков
получился бы независимый рефери

Кстати, вот настоящая эзотерика наконец-то на форуме. И практика.
Поздравляю с успешным ясновидением, целых 4 человека. Вау.

Но если продолжить, то дальше пойдут ошибки, потому из семантических знаков получится только то, кем он уже и является.


Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:
Потому как он требует (справедливо) повторяемости, а тут есть нюансы.
Дальше будут ошибки, поскольку возникла заинтересованность, азарт, возможно и амбиции. Это гарантия ошибок. Потом, и усталость может появиться.

что сказал бы сз и так понятно
где то он тест выкладывал на ясновидение
независимый


Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

Дмитрий Рогозин писал(а):Кстати, вот настоящая эзотерика наконец-то на форуме. И практика.

Dora писал(а):Есть две картинки, с механическим "подкладом" разной энергетики,- попробуйте *прочесть* какой(энергетики).

ТТТТ писал(а):Копирование в своём посте ничего не изменит,
то есть, если Dora, "перезарядит" оригинал,
то и все копии изменят свою энергетику.

Dora писал(а):Картинки с механическим "подкладом", то есть моего энергетического или иного "наговора" там нет, а.. как бы объяснить-то... ну как два одинаковых пальто из одинаковой ткани, одинакового кроя, с одинаковыми по цвету подкладками разного качества.

Dora писал(а):- "подклад" в обоих картинках сделан из слов: белый шрифт на белом фоне, листе.

цирк.

Не цирк, а работа с информацией. Информация отдельно от "энергетики".

Нана писал(а):а собственно с чем вы не согласны? мы награждаем предметы и картинки ворохом мыслеформ

так значит ворох мыслеформ может придать предмету определенную окраску (негативную или позитивную) ?

Дора, а скажите мне, почему второй рисунок более бледный?
вы его специально высветлили или он от молитвы так посветлел?

знаете что, вы специально высветлили один рисунок.
люди среагировали на цвет, а не на какие-то подклады, потому что кому-то нравятся пастельные тона, а кому-то более яркие.

мне первый рисунок понравился потому, что он более красочный и более яркий,
а не потому, что под ним бранные слова написаны.

какая же чушь собачья, этот ваш эксперимент

Крокозябра писал(а):цирк.

та ладно

на форуме битвы экстрасенсов практиковались задания
черным шрифтом 3 слова
сверху прикрыты листами
и фото выложено
одновременно куратору отправлен правильный ответ - перед опубликованием задания
и тд

Сначала ты считываешь информацию - информацию в данном случае ОБ энергетике (ассоциации какие), а затем после получения, уже в тебе возникают соответствующие состояния, отзеркаливанием - если они тебе знакомы, а вот если незнакомы, тогда тоже любопытно...

Марианна Б писал(а):так значит ворох мыслеформ может придать предмету определенную окраску (негативную или позитивную) ?

ну да
я же это на примере темных фото объясняла