Нана писал(а):могла запросто ввиде игры/развлечения попросить пройти тесты
а потом уже манипулировать подчиненными
Это некорректный эксперимент. Во-первых, нужно использовать двойной слепой метод.
![]() |
СоционикаМодераторы: Ditrey, Крокозябра
Это некорректный эксперимент. Во-первых, нужно использовать двойной слепой метод.
21 окт 2016, 14:24 · URL сообщения
Нет, я не понял, почему вы считаете соционику прекрасным средством управления людьми.
21 окт 2016, 14:25 · URL сообщения
![]()
21 окт 2016, 14:27 · URL сообщения
Нана,
Как сие понимать? Вы считаете соционику прекрасным средством управления людьми, но не знаете, почему?
21 окт 2016, 14:32 · URL сообщения ![]() я знаю почему и уже объяснила а играть с вами в "купислона" не собираюсь ![]()
21 окт 2016, 14:41 · URL сообщения
Потому что некорректные эксперименты дали положительный результат? Или какая-то другая причина?
21 окт 2016, 15:30 · URL сообщения
и преодолевать его, как умозрительное заблуждение... поклон, Вам, Семантические Знаки Добавлено спустя 24 минуты 49 секунд: Прохожий, jingl в самом начале на первой странице темы о типах строя обронил/а,-
А я вчера только прогуливался с мыслью о том, что схем, координатных сеток, классификаций ...ни одной. Ни одной успевающей за изменениями. Во всех раз и навсегда данное. И каждый со своим цЫркулем к воздушному шарику... Может не там гулял...? Не встречали ли где мобильную , так, чтобы по погодке можно было накинуть. ...странно, что пожиратели времени так упорно превращают форум в Колизей... я всё жду, когда здесь останутся только они и модераторы, которым это нравится. но... поскольку, ничего существенного ни от тех, ни от других не приходится, то и само их существование можно оставить, как их собственное заблуждение. Так, вот,... насчёт пластичной сети... ,например, сеть акупунктурных точек, позволяющая моделировать состояние носителя весьма пластична и различна у человека и животных. Но эта сеть в каждом из всё-таки жестко связана с топологическими узлами поверхностей тех и других. а было бы интересно встретить такую,...как ртуть. Тот же "бальзак" не колоннами же он ходит..."жаль только строем не ходите", как говорится. Разбираясь с закономерностями выстраивания точек по ходу каналов, используемых в акупунктуре, я подошел к тому, что кроме обычных и чудесных (инь,ян, интра, экстра) есть ещё и просто недоступные. Это примерно так же, как в таблице Менделеева... не все здесь могут проявиться достаточно долго, чтобы "быть". Но описать то их можно. Так что там "за зеркалом" для бальзака? Добавлено спустя 27 минут 4 секунды: ![]() Добавлено спустя 6 минут 36 секунд: но если поискать не то, что на поверхности... phpBB [media] Добавлено спустя 15 минут 54 секунды: смысл движений для трактирщика прост, зная возможные последовательности перемен в координатных сетях, можно избежать... обобщений и ложных ожиданий, что всё всему комплиментарно phpBB [media]
21 окт 2016, 21:01 · URL сообщения Argond, твоему вниманию.
Это из описания болевой (т. е. слабой) функции у Гексли. А тут народное мнение о Гексли: http://www.diary.ru/~socioanonim/p181830322.htm Не важно, если ты не согласен с приведенной инфой. Важно, что так оно и есть. Благо, мне есть на ком наблюдать живые проявления описанного. Ты входишь в число этих живых иллюстраций) Это не желание как-то обидеть или задеть тебя. Просто попробуй отдавать себе отчет в описанном выше. Это про тебя в том числе. У Гексли болевая функция - логика. У Бальзака - этика. У каждого социотипа есть свое слабое звено.
08 сен 2017, 22:48 · URL сообщения
Решил ознакомиться с типажами людей, как их определил Юнг, 16 типов соционики.
Да, многое сходится, примерно определил себя Гамлетом, больше всего сходств, хотя Горький по началу был ближе, но только наполовину. Так вот, что хотел сказать. Да, соционика - вещь в чем-то полезная, для специалистов психологов, зарабатываюших себе на хлеб решением чужих жизненных ситуаций. А так - определение типа на профпригодность, временное облегчение и эмоциональная встряска, как посмотрел на себя в зеркало и причесался ) Но есть уникальный тип личностей, не входящих в данные социотипы - Инкарнации, Первозданные Учителя, Ангелы и святые. Если у каждого из типов соционики есть какие-либо недостатки, то Инкарнации, Первозданнын Учителя и Ангелы либо их не имеют вовсе или недостатки с лихвой компенсируются сверхчеловеческими способностями ( в человеческом понимании недостатки). Инкарнации способствуют открытию энергий в чакрах для восхождения людей, Первозданные Учителя - учат людей Дхарме, благу, нравственному совершенствованию, Ангелы помогают людям справиться с эго и условностями, пройти испытания. Святые могут иметь специфические особенности, которые надо изучать, они достигли определенные сидхи своим трудом. Инкарнации - Шри Матаджи, Иисус, Кришна, Рама, Али ибн Талиб, Фатима. Первозданные Учителя - Раджа Джанака, Авраам, Моисей, Заратустра, Лао Цзы, Конфуций, Сократ, Мухаммед, Нанака, Саи Баба из Ширди. Ангелы - Будда, Махавира, Хануман. Святые - их довольно много, их можно назвать просветленными или дваждырожденными, люди с открытой Сахасрарой. Осознание того, что есть совершенство, совершенные создания и есть возможность восходить по-жизни - большое дело, это то, что вдохновляет и окрыляет. Стоит откорректировать типы соционики и внести в них данные уточнения - не сочтите за наглость, - в этом есть благородная идея стремления к идеалу.
20 сен 2017, 15:36 · URL сообщения Дмитрий Соколов,
Не стоит. В том-то и дело, что соционика занимается типажами, а не уникальностями. Она направлена на выявление закономерностей, а не исключительности. И все вышеперечисленные люди представляют один из существующих соционических типов. Они не уникальны.
22 сен 2017, 08:00 · URL сообщения
Прохожий,
да, не совсем верно выразился, не откорректировать, а дополнить.
22 сен 2017, 09:24 · URL сообщения Дмитрий Соколов,
это твое пожелание, чтобы перечисленные тобой были уникальностями. У них что, и группы крови уникальны? И отпечатков пальцев они не имеют? Они - обыкновенные люди, со всей присущей им обыкновенной человеческой атрибутикой.
22 сен 2017, 09:42 · URL сообщения
Прохожий,
да все они имеют, как люди, только глубже все понимают, все процессы. А разве плохое пожелание, что стоит понимать, что идеал в жизни существует? Психотипы хороши во многом, да, они классифицируют людей и различают сильные и слабые стороны. Но помимо сильных и слабых сторон еще есть и то, что их всех объединяет независимо от психологической совместимости - интуитивное восприятие действительности, которое Юнг охарактеризовал как то, что покоится на определенных психических данных, осуществление и наличность которых остались, однако, неосознанными. Психические данные, которые неосознанно принимаются человеком. Прошу понять меня правильно, я никак не причисляю себя к святым или Учителям, просто есть желание разобраться в этом.
22 сен 2017, 10:09 · URL сообщения Дмитрий Соколов,
Это не относится к свойству психотипа. Например, отличным ученым-исследователем может быть как представитель одного социотипа, так и другого.
22 сен 2017, 10:21 · URL сообщения Кто сейчас на конференцииЗарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Евгений Геннадьевич, MailRu [Bot], Majestic-12 [Bot], Yandex [Bot] |
Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки |
Лотос
![]() Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :) | Правообладателям |
|