Ченнелинг с высшим Разумом.

Правильно, выведи Рея на чистую воду. А то говорит о всяких сказках. Мысли у него видите ли исполняются не так, как положено в социуме.

Rey,
Какого происхождение рукописи Войнича? Является ли она шуткой или подлинным документом?

Что случилось в Португалии 3 мая 2007 года с Мэдлин Макканн? Жива ли эта девочка сейчас?

Виталий Гром писал(а):что это за люди в которых отсутствует совесть?

те, в которых ты сам считаешь, что она отсутствует. Критерии совести ты и другие создают каждый для себя сам

Виталий Гром писал(а):почему есть люди в которых отсутствует эта мысленная программа?

потому что они не желают ее иметь

Виталий Гром писал(а):общество всем навязывает мораль , что можно, а что нет, но, некоторые не поддаются, упираются?

кто-то упирается, кому-то это просто не нужно, конкретных причин тут нет

Виталий Гром писал(а):почему совесть работает только у добрых людей?

потому что люди ее придумали

Виталий Гром писал(а):почему творящие зло не принимают программу совести?

потому что они не желают соответствовать той программе, которая по твоим критериям обладает совестью

Виталий Гром писал(а):что такое добрый человек с вашей точки зрения?

добрый для себя - который считает себя добрым, добрый для других - которого считают добрым другие

Виталий Гром писал(а):и вообще, если добрые и плохие люди для вас?

разумеется


Добавлено спустя 10 минут 20 секунд:

ipipiv писал(а):Какого происхождение рукописи Войнича? Является ли она шуткой или подлинным документом?
Что случилось в Португалии 3 мая 2007 года с Мэдлин Макканн? Жива ли эта девочка сейчас?

Ты можешь сам придумать ответы на эти вопросы, какой твоей душе угоден и поверить, что они реальны, поскольку твое личное отсутствие при написании рукописей, случая с девочкой и ее дальнейшей жизни не даст тебе понять, как все было по факту.

лол, и это "высший разум"?! xD
капитан очевидность даст более развернутые ответы.
rey, это слишком уныло.
в общем, что и требовалось доказать.

реальность слишком проста, это уму требуется все разделить и усложнить. У него природа такая, есть только по кусочкам. Раньше бы также прореагировал. Нужны были сверх секретные практики, да посложней. Рей, с позиции ума реально выглядит как то по детски.


Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:
А вот интересно, что думает брахман о том, что думают о нем его внутренности?

лол, и это "высший разум"?! xD

Его ответы полностью нейтральны, если кто заметил. Именно так Океан мог бы говорить :)
В отличие от многих-многих заумных, но очевидно несущих в себе дуальность.


Добавлено спустя 38 минут 23 секунды:

А вот интересно, что думает брахман о том, что думают о нем его внутренности?

Ругается матом(шутка).
Мы не совсем внутренности. Мы он и есть, преломляющийся через разные информационные призмы. "Смыслы жизни" это у нас. А у него смысл=выдумывание смыслов(для чего мы и существуем)

За учениями это не к нему. За учениями это к учителям/религиям/теориям или выдумывайте сами. Ему это все равно.

Rey
есть такие понятие как благородство, как умение отдавать , делится, помогать, жертвовать собой и все это на основе совести.
сколько было случаев, когда кто то спас незнакомого, а сам погиб?
как на ваш взгляд поступил спаситель правильно или нет?

думаю, что лучшей программы как программа совести не существует среди людей? это достижение нашей цивилизации.
это благородные программы, которые вырабатывались тысячелетиями. такой набор мыслей спасает цивилизацию.
ведь были случаи уничтожения цивилизаций.
за что уничтожают цивилизацию?
значит есть то что не дозволено?
то что нарушает законы мироздания?
как видим, не так безобидны негативные мысли?
даже если сама цивилизация самоуничтожается то следуют задуматься над причинами?
все таки негатив и позитив существует по отношению к Законам мироздания?
есть нарушения которые можно поправить, но есть и непоправимые?.
жить по законам негативных программ есть преступление не только против цивилизации?
можно ли уничтожить вселенную?
исказить ее?
можно ли изменить мироздание?
перевести на негативные программы?
негативные программы - инволюция и не только для человека?
а как устоять мирозданию, когда все перейдут на негативные программы?

Виталий Гром писал(а):есть такие понятие как благородство, как умение отдавать , делится, помогать, жертвовать собой и все это на основе совести.
сколько было случаев, когда кто то спас незнакомого, а сам погиб?
как на ваш взгляд поступил спаситель правильно или нет?

Если ты сам себя не можешь спасти, что-то себе дать, помочь, пожертвовать своей жизнью ради себя самого, то поиск добрых и хороших людей среди других, которые помогут тебе и что-то для тебя сделают это перенос ответственности за свою жизнь с себя на других.
Если я знаю, что кроме меня самого, мне никто гарантированно не поможет так, как это нужно именно мне, то ни на кого не надеюсь и решаю свои проблемы сам.

Виталий Гром писал(а):за что уничтожают цивилизацию?

они сами себя уничтожают

Виталий Гром писал(а):даже если сама цивилизация самоуничтожается то следуют задуматься над причинами?

разумеется, для этого мы и проживаем различные опыты

Виталий Гром писал(а):можно ли уничтожить вселенную?

это произойдет, когда всем ее существам до последнего надоест свое пребывание в ней

Виталий Гром писал(а):можно ли изменить мироздание?

да, оно внутри тебя и ничего не мешает тебе это начать делать

Rey
христианское учение учит служить другим. Мать Тереза посвятила свою жизнь служению бедным несчастным людям.
значит ли это, что она совершила ошибку?
она не дала страждущим бороться за себя и отвечать за свои поступки?

общество жестокое. она выталкивает слабых и этим слабым нужна помочь.
или те кого вытолкнуло общество, должны быть обреченные?

ваше учение основывается на обособленности. на том, что целый мир в каждом человеке и не нужно обращать внимание на взаимоотношения между людьми.
но есть учения которые говорят, что каждый человек - это частичка целого, что то на подобии клетки из которых состоит большой орган. очень важно взаимодействие между клетками. если болеет одна клетка - заболевают и все другие.
как бы "один за всех и все за одного".
вы же учите "каждый за себя".
самый сложный вопрос общества - это взаимоотношения между людьми. и этот вопрос не решен. или его и не нужно решать??

кто создает войны?
практика показала, что простые люди разных национальностей и народностей не враждуют между собой. затевают войны те кто не будет лежать в окопах. кто как пил коньяк так и будет его пить в окружении наложниц во время военных действий.
нужно ли бороться с такими людьми? или лучше им подчинятся?
убивать себе подобного дозволено или запрещено?

так случилось , что между людьми нет равенства? один как лошадь трудится и кроме овса ничего не имеет? другой как бабочка порхает и присваивает себе все что создает рабочая лошадь? .
это на ваш взгляд нормальное явление? или с таким явлением нужно бороться?
нужны ли революции? или они не нужны? или вся власть от Бога и молчи?

Ленин был гениальным человеком ? или большим авантюристом?

олигарх - это враг общества или друг?

как вы относитесь к деньгам? как к средству порабощения народа? или как к средству стабилизирующему отношения между людьми?

что на ваш взгляд цивилизация создала хорошего за время ее существования?
и над чем еще нужно работать?

Rey писал(а): пожертвовать своей жизнью ради себя самого,

Вот чего нельзя сделать, так это пожертвовать своей жизнью ради себя...
Если отдашь свою жизнь. то никакого "себя " уже не будет...
Жертва, на то и жертва, что совершается не для себя...
Может ли"стоящий у истоков " этого не знать ? нет.
Но у меня вопрос к Виталий Гром...
Скажите, а вам не стыдно подпитывать и так не совсем здоровое эго Rey ?
Это не говоря уже о том. что попытка получить "на халяву" ответы на вопросы, которые человек должен ТВОРИТЬ самостоятельно, обязательно будет иметь негативный для вашей души результат...

Отражение
когда то, в далеком детстве я прочитал примерно такие слова "человек который отдал себя родине, сослужил столько, сколько и человек сберегший себя"
точно не помню, но думаю, что эти слова сказал Бальзак.
эти слова стоят в моей голове всегда. иногда я думаю, что все логично, но потом снова сомневаюсь и задаю вопрос себе по этому поводу.

в кажущихся небрежных ответах Рея есть зерно.
мы плохо относимся к себе. а "я" есть клетка единого организма. нужно беречь каждую клеточку. если я сберегу свою клетку, то соседняя клетка тоже будет здоровой.
хорошо когда соседи богатые. например, можно занять деньги. а что возьмешь с бедного?

Виталий Гром писал(а):в кажущихся небрежных ответах Рея есть зерно.

Это не в его ответах есть зерно, это в вашем восприятии его ответов есть зерно...

Виталий Гром писал(а): "человек который отдал себя родине, сослужил столько, сколько и человек сберегший себя"

Да, не себя, а "свою душу"...
И это суть разные понятия "себя" и "свою душу"...
Именно поэтому и нет логичности в том, что вы прочитали...
Но вы и не пытаетесь понять причину нелогичности, вы просто бьетесь и бьетесь об стенку рядом с дверью - пытаясь найти логику там, где ее быть не может.
В конце концов, сознание "устает" показывать вам неисследованную область и создает "мем", раковую опухоль" на месте того, где должно быть знание...
И о чудо !!! У вас создается ощущение того, что вы все , наконец, поняли...

Виталий Гром писал(а):хорошо когда соседи богатые. например, можно занять деньги. а что возьмешь с бедного?

А почему вы решили, что это хорошо ? Что , взяв деньги в долг, вы принесли добро своей душе ?
Может душе-то как раз нужно кардинально другое : напр. помочь бедному выбраться из бедности и тем самым научить душу творить добро, а не развращать ее халявой...

Отражение

Это не в его ответах есть зерно, это в вашем восприятии его ответов есть зерно..

но это тоже не мало. можно и по другому смотреть на мир.
хотя бы знать, что есть и другой взгляд.

суть разные понятия "себя" и "свою душу".

а разве человек - не Монада? какая разница между "я" и душой?
"я "- временно опущенная в материю Монада и преобразованная этой материей. но будучи и в грубой материи, в "я" сохраняются качества Монады.

взяв деньги в долг, вы принесли добро своей душе ?

я противник денег и бедности. считаю, что деньги родили и бедность , и богатство. не было бы денег, не было бы и бедных.
бедный человек не имеет времени размышлять, читать, писать. когда то уличил бомжа в беззаботной жизни. но, он сказал, что я ошибаюсь. что каждый раз когда он просыпается между гаражами, он думает о пище. и не такое это простое дело добывать пищу?
еще Маркс говорил о свободном времени. в свободное время можно учится.
бедный человек платит за все дважды. например, ели я заплачу за интернет на год вперед то мне дают скидки. а бедный не может оплатить на год вперед и платит помесячно на треть больше. даже в этом вопросе выгодно иметь богатого соседа......
сэкономлю деньги - меньше буду работать. будет свободное время подумать и о душе.

Виталий Гром писал(а):Мать Тереза посвятила свою жизнь служению бедным несчастным людям.
значит ли это, что она совершила ошибку?

если она так не считает, то нет, а если считает со ошиблась - то ошиблась

Виталий Гром писал(а):общество жестокое. она выталкивает слабых и этим слабым нужна помочь.
или те кого вытолкнуло общество, должны быть обреченные?

каждый делает выводы о таких вещах самостоятельно, у меня лично нет никакой позиции на этот счет, я никогда никого не выталкивал и не позволял другим этого делать делать в свой адрес. Если кто-то позволяет, значит ему так нужно, если кто-то выталкивает то и ему это тоже нужно

Виталий Гром писал(а):или те кого вытолкнуло общество, должны быть обреченные?

если лично тебе не нравятся обреченные, то тебе ничего не мешает начать им помогать и вытаскивать их из этого обречения, если ты этим не занимаешься, значит тебе это не нужно

Виталий Гром писал(а):ваше учение основывается на обособленности. на том, что целый мир в каждом человеке и не нужно обращать внимание на взаимоотношения между людьми.

мое учение основывается на том, что нужно обращать внимание на то, что ты сам хочешь, не судить других за их выбор и не позволять другим судить себя за это. А на что ты будешь обращать внимание - на себя или на отношения с другими это как сам пожелаешь

Виталий Гром писал(а):нужно ли бороться с такими людьми? или лучше им подчинятся?

как сам решишь

Виталий Гром писал(а):убивать себе подобного дозволено или запрещено?

по закона РФ запрещено, внутренние запреты и дозволения придумывает каждый сам для себя

Виталий Гром писал(а):как вы относитесь к деньгам?

очень хорошо отношусь

Виталий Гром писал(а):а разве человек - не Монада?

А "монада" это что за зверь такой ? Что-то типа Читы, как у фиодорса душа (он еще очень любит графики рисовать и снабжать их подписями , которые не несут ни малейшего смысла)?
Так могу сказать, что человек это АБВГДЕйка и это не будет ничем отличаться от вашего высказывания.

Виталий Гром писал(а): какая разница между "я" и душой?

Чтобы понять разницу, для начала надо найти ответ на вопрос, что такое "Я" и что такое "душа"... И не через придуманное слово "монада" или "чита", а через постижение на своем собственном опыте протекающих внутри собственного организма процессов , которые и составляют то, что человек ощущает как "я"
И тогда не возникнет вопроса , чем отличается восприятие (я) и способ этого восприятия (душа).
И что характерно, то на эти вопросы никто кроме самого человека ответы не даст - это, что называют "экзистенциальными" понятиями.

Виталий Гром писал(а):я противник денег и бедности. считаю, что деньги родили и бедность , и богатство. не было бы денег, не было бы и бедных.

Может Вам начать с истории, где изучают натуральный обмен и причины появления денег ?
Потому что во времена натурального обмена были и бедные и богатые, а вот денег не было...

Виталий Гром писал(а):еще Маркс говорил о свободном времени. в свободное время можно учится.

Так почему вы не выучили историю ?

Виталий Гром писал(а):бедный человек платит за все дважды. например, ели я заплачу за интернет на год вперед то мне дают скидки. а бедный не может оплатить на год вперед и платит помесячно на треть больше.

Я не бедная. но тоже плачу по-месячно... Просто потому. что мне это удобно, так как иногда уезжаю надолго и прошу отключить обслуживание... А потом, мне не нужно, в отличие от вас считать свою выгоду - мне на все хватает денег...
А насчет бедности, так бедный человек не станет перепоачивать - он или вообще не будет подключать интернет, или найдет способ заплатить за год.. А уж переплачивать не будет ни при каких условиях - у него менталитет другой...
И если бы вы искали ответы сами, а не у Маркса,,эзотериков или "стоящего у истока), то вы бы это знали...