Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Пир. Наедине с миром, наедине с собой.

Раздел авторских тем. У любой темы может быть Куратор из числа участников форумов с правом устанавливать особые правила и возможностью удалять любые сообщения в данной теме. В первом сообщении авторской темы необходимо огласить правила данной темы.

Куратор темы: vimala

Марианна Б
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 4379
Откуда: я несу ответственность за свои слова , а не за то , как ты их понимаешь
Благодарности: 470 | 481
Профиль  

 

Изображение
07 ноя 2017, 11:16  ·  URL сообщения

vimala
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 3215
Благодарности: 1811 | 1246
Профиль  

 

Марианна Б,
вечером покажу одну картину.
Как раз потеряшку с историей.

Лошадка чудная!
У меня слабость к белым лошадям - родилась в месяц с тотемом белой лошади.
Да и предки были, которые сначала на лошади учились ездить, а потом ходить.)) Лошадь - священное животное и первый друг.
:angel:
07 ноя 2017, 11:20  ·  URL сообщения

Марианна Б
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 4379
Откуда: я несу ответственность за свои слова , а не за то , как ты их понимаешь
Благодарности: 470 | 481
Профиль  

 

vimala писал(а):да получилось нехорошо.
Звучит будто мы одинаковые.
А ведь совершенно разные люди.
Извини, я неудачно сформулировала свои мысли.

не , Вимара , все нормально
я же сама понимаю - что мы все разны ...
но благодаря тому , что ты написала о дефиците любви - я как-то осознала - почему я это делала и делаю ....

vimala писал(а):Эти слова пишу исключительно о своем опыте. Потому что была единственным ребенком среди многих взрослых.


а моя сестра на 8 лет старше .....поэтому мама пошла на то , чтобы родить меня уже осознанно и с желанием...
и - благодарю Бога - тоже была с детства залюблена .....

правда с детства же присутствовал жесткий котнроль в отношении меня ...который ни давал дышать и жить , чувствуя себя свободной

vimala писал(а):Это ведь не единственная форма любви?



Да ...для меня главная форма любви Благодарность
и суть Бога ....

Благо Дарность ......

я говорю о той - что испытываю я .......когда люблю ...


Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:
vimala писал(а):У меня слабость к белым лошадям - родилась в месяц с тотемом белой лошади.



:smile:
А я - огненная лошадь ....
и в доме тоже много картин с лошадьми ...ну может ни много...Шесть ...


Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:
vimala писал(а):предки были, которые сначала на лошади учились ездить, а потом ходить.)) Лошадь - священное животное и первый друг.

Как это классно !!!!
Значит в этом родство чувствуется .... :o)

а я с лошади упала - лет семь назад ...сейчас боюсь на них садится ...расшиблась сильно тогда
07 ноя 2017, 11:22  ·  URL сообщения

Марианна Б
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 4379
Откуда: я несу ответственность за свои слова , а не за то , как ты их понимаешь
Благодарности: 470 | 481
Профиль  

 

Номо Сапа,
От чего желание быть правым или правой ?
В чем корень этого желания ?
07 ноя 2017, 11:43  ·  URL сообщения

Номо Сапа
Активный участник
 
Сообщения: 1431
Благодарности: 86 | 167
Профиль  

 

Марианна Б писал(а):Номо Сапа,
От чего желание быть правым или правой ?
В чем корень этого желания ?


Корень любого желания - эго. :beee: Только не все действия являются следствием эго-желания. Например, Мастер действует из сострадания. Как там у Басё: "Всё просто происходит, и трава растёт сама по себе"...И.т.д...
07 ноя 2017, 11:53  ·  URL сообщения

vimala
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 3215
Благодарности: 1811 | 1246
Профиль  

 

Номо Сапа,
"крестик" - за Басе.)

Люблю.

Веселье кругом.
Вишни со склона горы,
Вас не позвали?

Басе
07 ноя 2017, 11:56  ·  URL сообщения

vimala
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 3215
Благодарности: 1811 | 1246
Профиль  

 

Кстати...

Поймал новый русский Золотую рыбку.
- Смилуйся молодец, я исполню любое твое желание.
- Да чего ж мне желать? У меня все есть - жена красавица, дом с видом на Кремль, крутая тачка и дача на Канарах. А забацай ка мне дорогу от дома до дачи!
- Смилуйся добрый молодец. Это ж сколько границ, сколько согласований!
- Ладно, дам тебе задачу попроще. Супруга моя в мехах да в шелках, но все пилит меня да пилит. А сделай так, чтобы я понимал загадочную женскую душу.
- Тебе дорогу в четыре полосы, или в восемь, добрый молодец?
Последний раз редактировалось vimala 07 ноя 2017, 18:43, всего редактировалось 1 раз.
07 ноя 2017, 12:14  ·  URL сообщения

lanselot
Единорог
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2658
Откуда: kamelot
Благодарности: 633 | 1041
Профиль   Сайт

 

vimala,
есть подобный анекдот.тоже мне нравится:

-что ты хочешь на день Рождения?
- единорога
-ты же знаешь,это невозможно.Попроси что-нибудь другое.
- тогда девушку.
- хорошо.какого цвета единорога ты хочешь?))
07 ноя 2017, 12:18  ·  URL сообщения

vimala
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 3215
Благодарности: 1811 | 1246
Профиль  

 

Отличная статья Бенедетты Барзини.
А женщины? Что думают они? Неизвестно. Молчат. Повинуются, повторяя, как «Отче наш», предписания модных журналов. И покупают, покупают, покупают…
Да, они вольны изучать Платона, Аристотеля, Хайдеггера или Кастанеду, восхищаться деяниями Петра Великого или Марко Поло. Но, поскольку до сих пор не заложены даже основы женской философии, а из истории женщина исключена как малосущественный персонаж (одной Екатерины Великой явно недостаточно), поскольку в нынешнем веке так и не сложилась культура, учитывающая отличие женщины от мужчины, история пойдет вперед с киберпространством, этническими чистками и все с той же безропотной раскрашенной заложницей моды, несчастной жертвой мужских страстей, амбиций и честолюбий.
Занавес века падает, закрывая все ту же сцену насилия и дисгармонии, что и сто лет назад.
Последний раз редактировалось vimala 07 ноя 2017, 18:42, всего редактировалось 1 раз.
07 ноя 2017, 12:35  ·  URL сообщения

vimala
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 3215
Благодарности: 1811 | 1246
Профиль  

 

bystander писал

Иллюзорность Мира или Майя - обратное направление реальности...
Всё есть Брахман и Брахман есть всё - не одно и то же,
хотя бы направленностью...
Мышление - создание реальности, экстраполяция;
размышление - разделение иллюзии на составляющие, интерполяция...
Насколько реальна иллюзия, настолько иллюзорна реальность...
Для действительности не имеет значения реальность или иллюзорность Мира...
Для реальности всё и всегда субъективно, поскольку идёт сравнение
отдельных целых её частей друг с другом и построение последовательности...
Для иллюзии всё всегда объективно, поскольку все целые - её составные части...
Для реальности: "Я часть целого и целое, после завершения моего жизненного
цикла, продолжит своё существование, заменив погибшую клетку вновь
рождённой..."
Для иллюзии: "Всё существует, лишь, в моём воображении, всё - часть меня и
по завершению моего жизненного оно исчезнет вместе со мной..."
Материализм имеет, вполне, очевидную основу в виде действительности
разных агрегатных состояний формы...
Для чего циклить_ся на объективности и субъективности,
если рулит действительность... то, что можно сделать здесь и сейчас
для разумного, осмысленного продолжения Жизни..?
В иллюзии может возникать субъект при ноумене наблюдателя за наблюдающим...
точно так же возникает объективность в реальности...

В написании длинных постов есть, только, один смысл - что-то объяснить
себе... написал, перечитал, уточнил и т.д., пока не будет найдено quantum satis...
Кода определение дано и последовательности построены,
их взаимозависимости установлены - смысла говорить нет...
Но остаётся смысл думать и делать...
Написал, перечитал, уточнил...

____ :lol:

vimala писала,

bystander,
Спасибо!
Видимо еще не quantum satis) и есть смысл поговорить.
bystander писал(а):
В иллюзии может возникать субъект при ноумене наблюдателя за наблюдающим...
точно так же возникает объективность в реальности...


Умопостижение - иначе говоря, моделирование видимого, ощущаемого, как объекта и меня смущает.
Погрешностями и не полнотой. О которых не прозвучало в тех длинных постах.
bystander писал(а):
Для реальности: "Я часть целого и целое,


Часть целого, но отдельная часть, со своими личными границами и задачами?
Или ты видишь необходимость отказа от границ, полного слияния?
Отделение себя, как части, и осознавание инструментария влияния целого на часть - не только меня, во все времена интересовало.
И этому влиянию, точнее способам влияния, давали как рациональные, так и иррациональные объяснения.
Как ты видишь - этот обмен, это взаимо-влияние? Или только в одну сторону - от целого на часть? Наоборот от части - на целое?
Выход за пределы интеллектуально и чувственно воспринимаемой реальности возможен?

bystander писал

vimala писал(а):
Часть целого, но отдельная часть, со своими личными границами и задачами?

Естественно, что, только, самодостаточное может быть целым...
Если чему-то для существования надо что-то ещё извне - это не целое...
Единое из целых (самодостаточных) частей состоит...
Для разумного актуально искать границы собственных возможностей...

...дай сил сделать, что могу, терпения, чтобы не браться за то, чего не могу
и мудрости - отличить одно от другого...
vimala писал(а):
И этому влиянию, точнее способам влияния, давали как рациональные, так и иррациональные объяснения.

Человек пребывает одновременно в реальности и в иллюзии...
Принимая реальность за иллюзию, а иллюзию за реальность
в силу своих способностей... а именно - фантазии...

Согласись, что иллюзии - внешние, а фантазия - собственная...

Человек, воспитанный людьми и человек, воспитанный животными -
самодостаточен... может обеспечить свои потребности и необходимости...
Конечно, за счёт среды обитания, но среда-то - единая...
Он - целый в едином... но сознанием - не кантовская "вещь в себе"...
Телом - да, сознанием - нет... чтобы определить, необходимое и
достаточное количество сознания, прежде, надо определить чем мерить...
А мерить можно самосознанием... разуму дано различать разумное и не
разумное относительно себя, поскольку человек способен просматривать
достаточно длинные последовательности причинно-следственных связей...
Но, пока, рулит сиюминутная выгода, а после нас - хоть потоп (как любила
говорить мадам де Помпадур... дура с помпой) - о разумном продолжении
Жизни говорить низзя, но стремицца мона...

Поиск разумных границ самоосознания -
разумен сам по себе, самодостаточен...

____ :smile:


vimala писала,

bystander,
bystander писал(а):
Человек пребывает одновременно в реальности и в иллюзии...
Принимая реальность за иллюзию, а иллюзию за реальность
в силу своих способностей... а именно - фантазии...

Согласись, что иллюзии - внешние, а фантазия - собственная...

Не так все просто. Тут.
Как ты видишь - фантазия и воображение - это разное или одно и то же?
bystander писал(а):
Он - целый в едином... но сознанием - не кантовская "вещь в себе"...
Телом - да, сознанием - нет...

Согласна.
Вчера читала, не увидела. Теперь с тобой - вижу смысл
Парадоксально, что именно наличие подобия делает каждую вещь отдельной. Иначе они продолжение.
bystander писал(а):
А мерить можно самосознанием... разуму дано различать разумное и не
разумное относительно себя, поскольку человек способен просматривать
достаточно длинные последовательности причинно-следственных связей...

Именно!
Еще - ранжировать их по степени вероятности. При том - вероянтости иллюзорной или фантазийной?
Наверное, и так и так.
Даже более того - человек способен влиять на отдаленные последствия уже на этапе просмотра.
Вот - прощение.
Инструмент влияния. При том в зависимости от направления и ощущения своих потребностей, а может и от влияния видения этих самых причинно-следственных связей - совершенно разный инструмент.
Прощение - как закрыть глаза на что-то. Потому что комфортно, выгодно - сейчас или в последствии.
Прощение - потому, что приоритеты видимые и ощущаемые по причинно-следственным - у приятия целого выше, чем не-приятие частностей.
Прощение радикальное... когда видишь что прощать-то и нечего. Все - фантазия собственная. Тогда вообще - все новое. И причинно-следственные, и все цепочки - все - иначе.
Новая кожа, новый сюжет.
bystander писал(а):
о разумном продолжении
Жизни говорить низзя, но стремицца мона...

))
bystander писал(а):
Поиск разумных границ самоосознания -
разумен сам по себе, самодостаточен...

Если само-достаточность.
То кто - Другой?

bystander писал

vimala писал(а):
Как ты видишь - фантазия и воображение - это разное или одно и то же?

Фанта́зия (греч. φαντασία — «воображение»)...
vimala писал(а):
Парадоксально, что именно наличие подобия делает каждую вещь отдельной. Иначе они продолжение.

Не нахожу парадокса... ты видишь две разных последовательности,
если последовательности параллельны - подобие; пересечение -
взаимодействие, привязанное к месту и времени, взаимосвязь, тождество;
расхождение - именно то, чем понимаешь, что различны... ты же помнишь:

Округлый, как виток спирали, подобно колесу внутри колеса,
Никогда не заканчивающийся или начинающийся на всегда прядущем веретене,
Как снежный ком с горы или карнавальный шар
Как карусель, задающая бег по кругу спутнику планеты
Как часы, чьи стрелки сметают минуты с циферблата,
И Мир, подобный яблоку молча вертящемуся в пространстве,
Подобно кругам, что ты находишь в круговерти твоего разума.


vimala писал(а):
Прощение - как закрыть глаза на что-то. Потому что комфортно, выгодно - сейчас или в последствии.
Прощение - потому, что приоритеты видимые и ощущаемые по причинно-следственным - у приятия целого выше, чем не-приятие частностей.

Понять - значит простить..?
Нет... упростить до степени понимания, это не значит - принять...
Понял - отпустил... как два монаха, что шли в монастырь - нужно было перейти
ручей вброд... у ручья была женщина, которую один из монахов перенёс
через ручей, а второй до монастыря упрекал тем, что тот прикоснулся к женщине...
Первый ответил:"Я её перенёс и оставил у ручья, ты её несёшь до сих пор..."
Другое, когда невозможно понять, как упростить, чтобы отпустить...

Или ты имеешь в виду "Радикальное прощение" Колина Типпинга..?
Сразу говорю - рекомендовали, прочёл, не нашёл для себя ничего нового,
только, несколько глупостей...
vimala писал(а):
Если само-достаточность.
То кто - Другой?

Мы сапиенс сапиенс, но не все хомо... :lol:
Разумом понимаешь, что разумен...
Оттого и "поделить" можешь ум надвое... вот, и другой...
Сатпрем, "Путешествие сознания, или Шри Ауробиндо Гхош"...
С йогином Леле они проводили совместную медитацию, поделив ум на
"фабрику мыслей" (название Шри Ауробиндо) и наблюдателя за ней...

____ :smile:

vimala писал(а):

bystander писал(а):
Фанта́зия (греч. φαντασία — «воображение»)..

Интересно.
Надо в себе разобраться - почему у меня фантазия имеет какой-то негативный оттенок. А воображение - совсем наоборот. Сплошной позитив.
Если возвратиться к тому, что мы обсуждали -
bystander писал(а):
Принимая реальность за иллюзию, а иллюзию за реальность
в силу своих способностей... а именно - фантазии...

Согласись, что иллюзии - внешние, а фантазия - собственная...

Фантазия то собственная - спору нет.
Но первое предложение твое - "Принимая реальность за иллюзию, а иллюзию за реальность" - все же перегиб, слишком широкое обобщение.
Любое творческое действие сначала проявляется в фантазии о некоем предмете, в воображении.
Иначе говоря - любая действительность как делание проявляется сначала в воображении.
bystander писал(а):
Не нахожу парадокса... ты видишь две разных последовательности,
если последовательности параллельны - подобие; пересечение -
взаимодействие, привязанное к месту и времени, взаимосвязь, тождество;
расхождение - именно то, чем понимаешь, что различны... ты же помнишь:


А как говорит народная мудрость - подобное к подобному?
Хотя здесь тоже можно говорить о подобии параллельностей.
И параллельность не исключает энерго и прочее обмен, взаимо-действие. То, что ты называешь пересечение.
Меня очень занимает эта история - параллельности, подобия в осознании различия и разных конфигураций коммуникации при этом.
*надо же как завернула! Конфигурации коммуникации. Все проще, одновременно сложнее конечно. И интереснее.
bystander писал(а):
ты же помнишь:

Не только не помню - даже поискала в гугле и найти чтобы прочесть не смогла.
Что-то в начале - с ароматом Дао Дэ Цзин.
Но совсем другое.
Чьи это стихи и где найти, поделись, пожалуйста!
bystander писал(а):
Или ты имеешь в виду "Радикальное прощение" Колина Типпинга..?

Неа.
Даже не слышала о такой книжке.
Если уж о книжках, то последняя история, которая очень сильно зацепила, разрешилась новым видением благодаря Урсуле Ле Гуин.
С ее "нисудх" - не важно.
Залез на гору - не важно, не повод для гордости.
Сделал что-то хорошее, но не оценили - какие претензии? Не важно.
Тут конечно выруливает - что важно?
Мне близко и, по-моему Пастернак перекликается с Ле Гуин. Или наоборот.

Быть знаменитым некрасиво.
Не это подымает ввысь.
Не надо заводить архива,
Над рукописями трястись.
Цель творчества самоотдача,
А не шумиха, не успех.
Позорно ничего не знача,
Быть притчей на устах у всех.
Но надо жить без самозванства,
Так жить, что бы в конце концов
Привлечь к себе любовь пространства,
Услышать будущего зов.
И надо оставлять пробелы
В судьбе, а не среди бумаг,
Места и главы жизни целой
Отчеркивая на полях.
И окунаться в неизвестность,
И прятать в ней свои шаги,
Как прячется в тумане местность,
Когда в ней не видать ни зги.
Другие по живому следу
Пройдут твой путь за пядью пядь,
Но пораженья от победы
Ты сам не должен отличать.
И должен ни единой долькой
Не отступаться от лица,
Но быть живым, живым и только,
Живым и только до конца.

Совсем уж хулиганство настолько от темы оттрепаться!
Извиняет лишь, что возьму паузу до следующей пятницы.
:angel:

bystander писал(а)

vimala писал(а):
Но первое предложение твое - "Принимая реальность за иллюзию, а иллюзию за реальность" - все же перегиб, слишком широкое обобщение.
Любое творческое действие сначала проявляется в фантазии о некоем предмете, в воображении.
Иначе говоря - любая действительность как делание проявляется сначала в воображении.

Я говорил в смысле - "свято место пусто не бывает"...
Не понимая, где иллюзия, где реальность, человек дорисовывает воображением...
До целого... а что будет, если разнонаправленные действия и трактовать
в разном ключе..?
В лучшем случае - разрушение устойчивого понятия, в худшем - смена
понятия на противоположный смысл...
Например, ссылаясь на Маркса: "Религия - опиум для народа."
Короче - дурман, а на деле:

Религия – опиум. Фраза, популярная у атеистов, тоже вырвана из контекста. Карл Маркс писал во введении к работе «К критике гегелевской философии права» (1843): «Религия — это воздух угнетенной твари, сердце бессердечного мира, а так же душа бездушной ситуации. Подобно тому, как она — дух бездушных порядков, религия — есть опиум для людей!» То есть религия уменьшает боль общественного бытия в бесчеловечном обществе.
vimala писал(а):
Извиняет лишь, что возьму паузу до следующей пятницы.

Тогда, до пятницы...

____ :smile:

P.S.:

vimala писал(а):
Не только не помню - даже поискала в гугле и найти чтобы прочесть не смогла.

Забавно... а в своей теме не стёрла...


Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:
bystander,
а знаешь что я сделаю?
Открою ту тему. Она начиналась с нашего разговора.
И скопирую эти посты туда, чтобы не потерялись, не стерлись.

bystander писал(а):
Забавно... а в своей теме не стёрла...

Слишком много произошло. Разного.
Многое стерлось с поверхности памяти .
Ключ от сокровищ свалился под...

А там меня ждет... Можно читать и перечитывать.
И рассказывать новые истории.
Мне бы хотелось рассказать тебе одну...

Да и тем вижу - массу!

Ага...
В пятницу!))
26 ноя 2017, 19:57  ·  URL сообщения

Тук
Участник
 
Сообщения: 417
Благодарности: 48 | 82
Профиль  

 

Марианна Б писал(а):последняя история, которая очень сильно зацепила, разрешилась новым видением благодаря Урсуле Ле Гуин.

vimala, доброго времени суток!
Как здорово, что Вы снова открыли тему и перенесли сюда беседу с bystander, с интересом читала)). А какая вещь Урсулы ле Гуин Вас так зацепила, а то мне Бог послал ее томик месяца два назад, вдруг она там есть? :smile:
26 ноя 2017, 20:56  ·  URL сообщения

lanselot
Единорог
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2658
Откуда: kamelot
Благодарности: 633 | 1041
Профиль   Сайт

 

26 ноя 2017, 21:08  ·  URL сообщения

vimala
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 3215
Благодарности: 1811 | 1246
Профиль  

 

Тук,
Я читала собственно не ее. Лет 6 назад попалась статья о ней. Даже не так - началось с цитаты про малые чудеса.
Тогда не нашла в переводе ничего.
А недавно опять в совершенно неожиданном месте автор сослался на "нисудх".
И так было своевременно - прям как удар молнии.

Спасибо за добрые слова!
Если будете читать Урсулу, поделитесь, пожалуйста!
У нее много таких моментов, которые как стихи - стоит помнить.

Я так выцарапывала когда-то из книг про сэра Макса Фрая. И сейчас актуально.

И с Вами попрощаюсь пока.
До пятницы!


Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:
Привет, Ланси!
bystander, дал ссылку на свой перевод в этой теме.
У меня кольнуло в сердце от воспоминаний...
И там был твой перевод с иврита моей любимой песни...

Но сейчас - до пятницы!
26 ноя 2017, 21:10  ·  URL сообщения

_Zlata_
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 15909
Благодарности: 0 | 457
Профиль  

 

Вим, привет ! :o)
Хорошо, что ты опять открыта...
26 ноя 2017, 21:16  ·  URL сообщения

vimala
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 3215
Благодарности: 1811 | 1246
Профиль  

 

Привет, Злата!

Я подхватила как оказалось твою тему о прощении.
Видимо актуально для обеих.
Согласна, что это - для собственной нутрянки здорово.
Еще и вон какой прилив энергии может получиться!
Когда люди двигаются навстречу.

Про обиды знаю стихи. Классные!

Каракатица любила
Серебристого тунца -
И любила, и трубила
О любимом без конца:

- Ты - тунец моей мечты,
Гений чистой красоты.
Я неистово скучаю,
Если чем-то

Занят
Ты!

А тунец...
Что тунец?
У него свои дела.
Каракатица, бедняга,
Это тоже поняла.

Поняла, поняла! -
Ох, и зла она была.
И в такое безобразие
Поверить не могла.

Приплыла она к тунцу
И сказала подлецу:
- Знай,
Любовь моя большая
Приближается
К концу!
Ничего моей мечты
Для меня не сделал ты!
Так что мне твоей не надо
Серебристой красоты.

А тунец...
Что тунец?
У него свои дела.
Каракатица вздохнула.
И сердито
Уплыла.

(Мария Рупасова)


Я написала недавно небольшой текст. О любви.
Просто была в недоумении от одного поста и решила разобрать для себя.
По-моему это подходит для любых отношений.
Где два человека двигаются рядом.

В тему, о которой я в последние дни.
О важности, значимости для кого-то.
О том, что важно, значимо для себя.
О любви.
Человеческой.
Конечно да - энергообмен.
Но баланс энергообмена.
Обмена. Ага!
Что бы был баланс - работа выравнивания и перемены ролей.
Крылья - ноги.
Ноги - крылья.
Чтобы и ходить, и летать.
Не только вместе, но и... в первую очередь по отдельности.
Не-слияние, что бы там не воспевали.
Потому что в глубину учений... О-о... Никаких слияний!
Кстати слиться в общечеловеческом смысле - легче легкого.
Взрослеть не надо, вечное детство - все вокруг папы / мамы.
И слияние - безусильно повиснуть тряпочкой или лечь ковриком под ноги.
Безусильно во всех смыслах - и телом, и душой.

Так что до пятницы!)
26 ноя 2017, 21:41  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Авторские темы

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: aho, Amitabha, andrii, Алекс11, Bing [Bot], Ска3ка, Exabot [Bot], Google [Bot], Gor, gulsina, MailRu [Bot], vsevolodk, Wildfire, Yahoo [Bot], Yandex [Bot], житель


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2016
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100