что мне не хватает для счастья?

Haна писал(а):человеку,достойному власти, она не нужна

Достойным власти можно стать только когда эта власть есть. В противном случае мы будем видеть таких вот бабулек на лавочки, типа форумчан, которые способны только рефлексировать и комментировать, не понимая сути предмета, и тем более не в состоянии с этой властью что-то сделать. Поэтому её вообщем-то у них и нет.

Нельзя теоретически научиться дышать, нужен воздух для этого. Тоже самое и властью.

vsevolodk писал(а):Достойным власти можно стать только когда эта власть есть. В противном случае мы будем видеть таких вот бабулек на лавочки, типа форумчан,

ну вы же незнаете бо всех всего
к примеру обо мне вообще ничего не знаете
так что без бабулек давайте, оки?

Власть надо всеми нашими делами следует предоставлять тем, кто не желает принимать эту власть и при условии, которое увеличивает это нежелание.


Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:
а, вот еще нашла интересное

Цель спора суть изменение истины. В таких ситуациях мы предпочитаем использовать власть, но не силу.

Haна писал(а):Власть надо всеми нашими делами следует предоставлять тем, кто не желает принимать эту власть и при условии, которое увеличивает это нежелание.

Это писал писатель, который даже близко не понимает природу власти.

а мне кажется - правильная мысль
и еще вот нашла
Власть — самое неустойчивое из человеческих достижений. Вера и власть взаимно исключают друг друга.

почему вера и власть исключают друг друга?

Haна писал(а):почему вера и власть исключают друг друга?

Потому что вы цитируете людей кто не понимает о чем говорит )))

это ж не ответ, vsevolodk,
ну может кто-нибудь понял эту фразу и мне объяснит

Haна писал(а):человеку,достойному власти, она не нужна

Haна, это оксюморон. Достойный человек отдельно, достойный власти - отдельно. Вместе - оксюморон.

Человек, действительно достойный власти, имеет желание быть руководителем и понимание, как это делать. Он работает в этом направлении, и в результате получает эту власть. В школе это всякие старосты, комсорги, пионервожатые,..
А некоторые из них мерят всех по себе, думая, что все жаждут власти.

Все непостоянно. И власть власти - рознь. Например, власть среди бандитов - это одна власть. Власть среди ученых - другая власть, власть государственная - третье, власть духовная - абсолютно другое. Саму по себе власть не стоит идеализировать - в разных структурах власть может иметь абсолютно разное наполнение... Когда в вас нуждаются другие - это власть. Во всех остальных случаях это узурпация со всеми вытекающими печальными последствия для узурпатора... Тут главное не путать берега.....

Haна,
Да её не надо объяснять. Фраза потому что ниочём.
Просто сидит кто-то так же вот на форуме, что-то придумал и написал. Практики за этими словами нет. Есть пустопорожнее философствование причем не по делу.

Чтобы понимать что такое власть, нужно как минимум чтобы эта власть была. Ну и естественно не только понимать, но и что-то с этим делать.


Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

Конг писал(а):Когда в вас нуждаются другие - это власть

Это не власть, а зависимость.

Есть такое понятие, дхарма. По-русски примерно - предназначение. Скорее всего - предпочтение.
Все люди разные, с разными интересами и талантами.


Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд:

Крокозябра писал(а):достойный власти - отдельно. Вместе - оксюморон.

немного не так написал. Достойный власти, которому власть не нужна - оксюморон

Узурпаторы могут запугивать, могут манипулировать, но сколько бы они этим не занимались, их власть всегда будет для них страданием. Она будет отравлена неуверенностью. Отсюда тираны-садисты....

И только если власть имеет человек, в котором реально нуждаются подвластные, и он сам и подвластные идут путем счастья.

Разумеется, чем больше страданий в обществе людей, тем больше и несчастливых людей на всех уровнях общественной пирамиды...

Раб на вершине общественной пирамиды - это тиран....

Haна писал(а):ну может кто-нибудь понял эту фразу и мне объяснит

патамушта, одно - добровольное, втрое - принуждение...

Крокозябра писал(а):Haна, это оксюморон. Достойный человек отдельно, достойный власти - отдельно. Вместе - оксюморон.

Слишком категорично...
Старостой деревни просили с поклоном стать "крепкого" хозяйственника -
того, кто умело вёл хозяйство...
Он отказывался, оправдывая отказ тем, что если он займётся руководством
чужого хозяйства - на своё времени не хватит...

____

Узурпаторы могут запугивать, могут манипулировать, но сколько бы они этим не занимались, их власть всегда будет для них страданием. Она будет отравлена неуверенностью в себе, страхами потерять власть. Отсюда тираны-садисты....

И только если власть имеет человек, в котором реально нуждаются подвластные, и он сам и подвластные ему идут путем счастья. Это тогда симбиоз счастья, просто в разной форме. А если это отношения садо-мазо, тогда и те и другие будут мучить друг друга: власть имущие тогда будут надувать щеки, изображая то, чего нет, а подвластные будут изображать покорность, саботируя тех, кого не уважают, а в самой вырожденной форме тиран просто будет мучить своих рабов, пока его не убъют. То есть в случае с узурпацией несчастливы - все. И только когда власть имущие и подвластные реально нуждаются друг в друге - тогда они счастливы. Тогда это Дао

Разумеется, чем больше страданий в обществе людей, тем больше и несчастливых людей на всех уровнях общественной пирамиды...

Раб на вершине общественной пирамиды - это тиран....

bystander, так эта, в любом деле есть исключения, которые тоже правила, но не про них разговор

Крокозябра писал(а):не про них разговор

а про хто..? я же, тоже, не всё понимаю...

____


Добавлено спустя 4 минуты 6 секунд:
ой, а там клавишу не дожал... получилось не "второе", а "втрое"...
Пршу прщения...