Обсуждение тем: нео-адвайта, классическая адвайта, дзен, даосизм, дзогчен, отдельные элементы других учений и религий. Приезд и сатсанги учителей в России и по всему миру.
АнтиГуру, Я писал, что глубокий сон это прозрачная - бесцветная бездна из того опыта, когда я несколько раз пробуждался из глубокого сна в бодрствование с сохранением переживания глубокого сна, как прозрачной - бесцветной бездны, переживание, которой оставалась какое то время со мной в течении бодрствования. Осознавание же постепенного стирания каких либо переживаний тела и объектов до абсолютной тьмы произошло после того, как мне пришло понимание - знание, того почему не можем сохранить осознавание при погружении в глубокий сон. Причины этого я и описал ранее. Это прежде всего пребывание среди объектов и постоянная прыгание от одного к другому, а также то, что погружение в глубокий сон происходит мгновенно, а если бы это происходило постепенно, то мы бы смогли бы сосредоточиться и сохранить осознавание. И когда я это четко сформулировал для себя, то это постепенное погружение и произошло.
Само сознание без объектов, что и называют чистым сознанием является сознательностью - ясностью, которая само по себе прозрачна и бесцветна. И эту то ясность, как бесформенную прозрачность и бесцветность в виде бездны я и заметил при пробуждении. В этот момент я уже был пробужден, то есть глубокого сна, который есть мрак уже не было. И поэтому это и выглядело как прозрачная и бесцветная бездна присутствующая одновременно с тем сознанием, что уже осознавало объекты. В глубоком же сне это прозрачное и бесцветная ясность пребывает с отсутствием объектов(тьмой) и поэтому это и переживается, как осознавание среди тьмы. Об этом же и говорит в этой цитате Рамана -
И: Как эти три состояния сознания подчинены четвертому [турия] по степени реальности? Каково действительное соотношение между тремя и четвертым? М: Есть только одно состояние — Сознание, или Сознава-ние, или Бытие. Состояния бодрствования, сновидений и глу-бокого сна не могут быть Реальностью — они просто приходят и уходят, а Реальность существует всегда. Я, или Бытие, которое одно сохраняется во всех трех состояниях, является реальным. Сами же эти состояния нереальны, а поэтому нель-зя говорить о той или иной степени их реальности. Мы можем грубо представить это так. Бытие, или Сознание, — это единственная Реальность. Сознание плюс бодрствование мы называем бодрствованием, Сознание плюс сновидение — сном, а Сознание плюс сон без сновидений — глубоким сном. Сознание является тем экраном, на котором появляются и исчезают все картины. Экран реален, а картины — это толь¬ко тени на нем. Из-за укоренившейся привычки считать три данных состояния реальными мы называем состояние чистого-Сознавания, или Сознания, четвертым. Однако оно является не четвертым, а единственным.
Сознание плюс сон без сновидений - это сознание плюс отсутствие объектов (тьма) мы называем глубокий сон.
jek писал(а):объекты с наступлением сна исчезают , то сознание, которое никогда ничего не переживало кроме них оказывается в абсолютном ничто. Вторая причина состоит в том, что исчезновение этих объектов с наступлением сна происходит мгновенно. Вот вы еще что то осознаете, а потом бац и вы только лишь после нового пробуждения осознаете, что какое то время не только вас, но и вообще ничего просто не было
Джек, прекрасный опыт - реально, расстворение - медленное, постепенное сна и переход в гс без потери осознания это рили достижение. Не многие кастанедовцы таким владеют... и вопрос, и ты сам наверное понимаешь - неизбежный...
... ну и!? Понимая, что Основа это пространство сознания не затрагиваемое букв. ничем, как ты видишь не сон, а именно самый что ни на есть - реальный мир? Он для тебя враждебен? Или нейтрален!? Или просто змея перестало быть змей и стала тем чем была всегда - веревкой, нитью связывающей все миры... Понимаешь ли ты, что природа сознания не имеет границ и что все едино... все есть сознание, все создано из сознания... все в него включено, а!?
Запомни, рафик хвалит только тогда, когда мимо)))))))
У истерички вообще ничего не спрашивали, а опыт джека предельный, и из него очень важно осмотреться и самым внимательным образом... что дальше!?
Существует только Единое. Больше ничего нет. Тогда что же представляет собой то, что нам кажется миром? Различные орнаменты или объекты, которые мы воспринимаем, ложны. Все это "золото" и ничего больше. Имена не имеют никакого значения. Все имена и формы нереальны. Существует один и только один Брахман.
«Видеть» – это только слово для обозначения внешнего, но все, что видится как объекты мира, наполнено Брахманом. Когда состояние твоего сознания становится таковым, идея «меня» как одной сущности и «тебя» как другой уходит. Двойственность «ты» и «я» исчезает.
Представляй все Брахманом, не разделяя и не анализируя. Когда «все – одно», не держись за концепцию, что «я» отдельная сущность.
Солнце настолько яркое, что его не нужно протирать. Разве ты чистишь или моешь огонь из-за того, что он принесен из дома так называемого «неприкасаемого»? Самость сияет вечно. Если ощущение «я» не входит в нее, это только чистая Самость. Когда ощущение «я» уходит, Самость остается такой же сияюще чистой, как всегда.
Одно и то же Сознание находится во всем. Единое в каждой вещи. Капля морской воды по сути своей имеет природу моря, но ей не следует оставаться разделенной с морем.
В пяти элементах – земля, вода, огонь, воздух и пространство – смерти нет. Смерть относится только к желанию и тонкому «я» с его атрибутами мысли и эмоции. Понятия жизни и смерти применимы только к этому отдельному существованию.
Когда ты говоришь, что некто, носивший определенное «имя», умер, то это значит, что умерла концепция, которая отделила себя и назвалась тем именем. Состояние «реализации» – это когда ощущение этого «я» закончилось.
Сиддхарамешвар Махарадж
.
Добавлено спустя 16 минут 49 секунд: И вот еще.. он же..
Например, ты можешь думать, что «он есть» или «ты есть», про ту же самую сущность, которую люди называли «мистер Смит», но теперь «мистер Смит» стал Брахманом.
Если ты решаешь, что бывший мистер Смит был просто иллюзией и что «не-сущность» теперь стала Реальностью, твоя иллюзия еще не рассеялась.
То, что естественным образом является твоим Бытием, это Реальность сама по себе. Там нет «я» даже в самой тонкой форме.
До тех пор пока даже в самой легкой форме ощущается необходимость защищать свое тело, «я» еще не ушло. Должно быть действительное ощущение, переживание, что вся Вселенная внутри тебя. В том и заключается понимание, что «все есть Он» и «я есть Он».
То, что естественным образом является твоим Бытием, это Реальность сама по себе. Там нет «я» даже в самой тонкой форме.
До тех пор пока даже в самой легкой форме ощущается необходимость защищать свое тело, «я» еще не ушло.
Сознательность это и есть Я, она не может быть не Я уже лишь потому что она сознательна. Сознательность считающая себя телом - это эго, сознательность переживающая себя собой это Я есть.
П. Что такое спхурапа [сияние]? М. "Я – Я" [Ахам, ахам] есть Атман; "Я есть это" или "Я есть то" [Ахам идам] есть эго. Сияние всегда здесь. Эго же преходяще. Когда "Я" сохраняется только как "Я" – это Атман; когда оно внезапно отклоняется (от "Я") и говорит "это", тогда это эго. П. Бог в стороне от Атмана? М. Атман – это Бог. "Я ЕСМЬ" – это Бог. "Я есть Атман, о Гудакеша!" (Ахаматма Гудакеша) . Такой вопрос возникает потому, что вы привязаны к эго. Он не поднимется, если вы держитесь за истинное Я, ибо подлинное Я не хочет и не может о чём-либо спрашивать. Если бы Бог был в стороне от Я, то Он должен был бы быть Богом без Я, а это абсурдно.
JokeRЯ,Панимаете ли, Бамбино...., и Брахмана( или люб др указка..) нет ( как есть- нет дуальной пары!!)
Знаете ли, Бамбино.... Что указка НЕ2 это указка именно НЕ2!!!, но её никто не понимает!!! Начинают высматривать в ОСах что то, Караулить.. Пртягивать себЯ зАх куда то....!!!!
Никогданикогда и бесшанса!!!! Старые мои указки из чемадана достану))))))))))
Пропадает вирой" тот кто..", пропадает и ПЕРВЫЙ!!!!!!
НУ НЕТУ У НАС АНАНАСОВ( НЕ2)
Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд: jek,Да ЯЕсть это первая мысль Бога Это сам Бог!!!!
Снач было слово/ мысль и слово / мысль была у Бога и слово/ мысль был Бог
И что????
Нам ДО!!!!!
Волински почитай ))) Махараджа почитай...)))
ДО!!!!! ДОЯЕСЬМ....... Там что?)))) Твой ОС?))))))
Ню ню)) спите дальше , дорогой товарищч Эговнюкин.
Добавлено спустя 28 секунд: JokeRЯ,Лапух
Добавлено спустя 53 секунды: СКОЛЬКО ПИСЬКУ НЕ ТРУСИ ВСЁ ОСТАНЕТЬСЯ В ТРУСЫ
Тебе сколько придурок говорить и приводить цитаты Раманы, что Я есть это не мысль. У тебя, что совсем мозги засрались, что ты простых слов уже не понимаешь?
Нет, мысль!!!!! Тонкая мысль с Атмановплетением!!!
Это мыслематка!! Костяк!! БытиеСознание!!!! С неёвсё начало БЫТЬ( ЯЕсьм)!!!!
Не пуржи, жужик
Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд: Это скользкая двоякая штука
Как волница( частица/ волна)
И мысль и Атман!!
Юркая!! Скользеая!!!! Это точка ЯЕсьм выворотная!!!!!!
Пропадает Я- это Атман!! Есть Я- это мысль-ЯЕсьм!!!!!
Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды: Ум без мыслей Атман С мыслями -ЯЕсть( джива)!!
Махарши твой так говорил( ну не дословно..) курсив мой
Добавлено спустя 50 секунд: jek,НЕЕЕДВАААА, ЧУБУК ИЗ БЫВШЕЙ ХАХЛЯНДИИ!!!!
Добавлено спустя 28 секунд: jek,Иди в ДО ДО НЕ ОШИБЁСЬСЬСЯ
Добавлено спустя 21 секунду: А там будь что небудет
Добавлено спустя 58 секунд: Вы от Меня со своими ОСами х отвяжитесь!!! Ога??
Добавлено спустя 27 секунд: ВернееЯ-Я от вас эговнодавофф
Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд: jek,Я те потаргую, счёнок лысый)))) Взялся.., веди нормально дело- НЕДВЕло А инач нех браться, художник блин от слова ' худо'
jek писал(а):. Бог в стороне от Атмана? М. Атман – это Бог. "Я ЕСМЬ" – это Бог. "Я есть Атман, о Гудакеша!" (Ахаматма Гудакеша) . Такой вопрос возникает потому, что вы привязаны к эго. Он не поднимется, если вы держитесь за истинное Я, ибо подлинное Я не хочет и не может о чём-либо спрашивать. Если бы Бог был в стороне от Я, то Он должен был бы быть Богом без Я, а это абсурдно.
Согласен - 100%
Джек, но на вопросы ты так и не ответил, не хочешь мне - ответь сам себе... Истинное Я (бог, брахман) - это Сатинам, единственная реальность... Так Реальности, что то угрожает, что то может ее повредить, или нарушить, это важный вопрос, братец) рассмотри его.
Нет, мысль!!!!! Тонкая мысль с Атмановплетением!!!
Это мыслематка!! Костяк!! БытиеСознание!!!! С неёвсё начало БЫТЬ( ЯЕсьм)!!!!
Идиот)
Почитай Сиддхарамешвара Махараджа, если Махарши в силу изгибов своего интелла не воспринимаешь... он ровно о том же о чем и Махарши и Папа свами Рам-дас.
Ты шизик тебе уже давно пора в психушку на вязки)) нет двух у тебя чисто ментальное понятие, ты эллементарной отсутствии субьект- обьектности не видишь, причем в упор... как хряк-размножитель долбишь в эту я-есмь как в искусственную резиновую свинью для сбора семени) онанист че!? Ментальный дрочер ты... и это - 100%
Тебе сколько придурок говорить и приводить цитаты Раманы, что Я есть это не мысль. У тебя, что совсем мозги засрались, что ты простых слов уже не понимаешь? 
