Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Больше "Духовных Знаний" = Больше Глупости.

Обсуждение различных вопросов по темам: развитие человека, эзотерика, магия, религия, психология, феномены и т.п. Приветствуется привязка к практической стороне вопросов. Схема обсуждения: новый топик > новая тема > ясная постановка вопроса > комментарии участников.

Модераторы: Крокозябра, Ditrey

Rationale
Активный участник
 
Сообщения: 714
Благодарности: 88 | 104
Профиль  

 

aho писал(а):И это тоже фильтр сознания, вы просто думать не хотите и включаете шаблоны...
Шар у вас вращается... а воздух вокруг шара с такой же скоростью вращается? Газ, естественно, по-вашему, такой же твёрдый, как Земля...?
Самолёт садится, а у него полоса со скоростью 200 м/с убегает, и вас это совсем не удивляет...подумаешь там.


Про системы отсчёта школьный учебник физики вам в помощь.
27 мар 2017, 20:03  ·  URL сообщения

Арджун
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 671
Откуда: Ялта
Благодарности: 14 | 48
Профиль   Сайт

 

Rationale писал(а):Когда мы читаем такие книги или слушаем Учителей, то мы, строго говоря, получаем информацию об их представлениях о том, как всё устроено (мир, человек, и т.д.).
Мы получаем не информацию о мире, а информацию о том, как они представляют себе мир.
Мы узнаём не то, как всё устроено, а их точку зрения о том, как всё устроено.

Но их представление и их точку зрения они требуют считать ИСТИНОЙ и ЗНАНИЕМ.

Неправда: истинные Учителя никому особо не навязываются.
И если чтото требуют признавать - прямо то и доказывают.

А насчет своей религии они и должны говорить: "это тот вариант, что я для себя выбрал" - тогда они Учителя.
_

Главное по теме:
без непосредственного квалифицированного учителя - никакого Достижения и не будет!

Только по-началу, "вобщем", и дальше облом, "духовные кризисы".
Кто не ищет Учителя как самое свое главное усилие в жизни - он мазахист, а никакой не Ищущий.
27 мар 2017, 21:07  ·  URL сообщения

Отражение
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 9329
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарности: 0 | 549
Профиль  

 

aho писал(а):Это и называется фильтр сознания. Шхуна есть, но мы её не видим, потому что её не может быть...

Это не так работает.
Шхуна есть, и мы что-то видим, вот только идентифицировать не можем. И поэтому видим нечто друге - то, чему опыт есть.
Мурша писал(а):Фильтр это модель, описывающая сам факт того, что чел воспринимает не все, что есть.
Ведь корабли есть.

Это не модель, а всего лишь слово, которым эзотерики пытаются заменить непонятый ими процесс...
Причем слово неудачное.
Мурша писал(а):Факт появления воспринятого корабля можно назвать снятием фильтра.

aho, неправильно изложил факты. Аборигены что-то видели, что-то чему опыт имели - рифы, скалы выступающие... Но это то, на что они внимания не обращали. Поэтому ничего необычного и не видели.
Чтобы что-то увидеть, это что-то нужно пропустить через органы чувств , исследовать реальные характеристики. Другими словами, создать у себя в сознании чувственную копию реального объекта.
Мурша писал(а):И я - хоп! Неожиданно вижу свое поведение под другим углом. Как попытку контролировать, а не желание помочь))

Действительно выглядит как приоткрытый фильтр.
А вот это просто работа мышления, которая идет не зависимо от того, контролируете вы ее или нет. И по мере накопления информации о проблеме, над которой вы работаете, в какой-то момент ,как говорят , "количество переходит в качество" - вы получаете ответ.
Но чаще всего это ответ Учителя.


Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:
Арджун писал(а):истинные Учителя никому особо не навязываются

Не просто навязываются, а прилипают намертво...
И это Учитель ищет ученика, а не Ученик учителя.
Потому что учитель приходит,когда ученик готов, и не раньше...
27 мар 2017, 22:35  ·  URL сообщения

Sorata
Активный участник
 
Сообщения: 2217
Откуда: Страна здравомыслия
Благодарности: 404 | 356
Профиль  

 

Прохожий писал(а): Возьми верующих ученых прошлого и попробуй назвать их тупыми?))

Уже где-то писал, что верующий ученый (если это действительно ученый) - человек не цельный, с разделенным мышлением. Ибо вера и научный метод познания прямо противоположны.
Но, говоря о деградации интеллекта верунов, нужно оговориться: речь идет о рядовых членах паствы. Ряд религий взрастили в своих недрах мощную интеллектуальную систему наподобие игры в бисер - систематизация догматов, толкование текстов, схоластика и т.д. Достаточно почитать Фому Аквинского или Талмуд, чтобы понять, что это действительно хорошая гимнастика для ума, логическая эквилибристика. Но она доступна немногим.
27 мар 2017, 22:43  ·  URL сообщения

Карлсон
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 324
Благодарности: 32 | 90
Профиль  

 

Аааааа....Это так чудесно, нестерпимо захотелось поделиться,
почитайте интервью с Николой Тесла!!! И вроде в тему.. :pardon:
http://esoteric4u.com/za-granyu-nauki/n ... o-est-svet
27 мар 2017, 23:11  ·  URL сообщения

Арджун
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 671
Откуда: Ялта
Благодарности: 14 | 48
Профиль   Сайт

 

Отражение писал(а):Не просто навязываются, а прилипают намертво...
И это Учитель ищет ученика, а не Ученик учителя.

Потому что учитель приходит,когда ученик готов, и не раньше...

Пополнил игнор.
Совсем уж "женская логика" - мусор, что только отвлекает.
28 мар 2017, 01:11  ·  URL сообщения

Прохожий
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5272
Благодарности: 67 | 331
Профиль  

 

Отражение,
... написала пример того, как информация вредит аналитическим способностям человека.
... если человек один раз воспользовался информацией как знанием (взял готовый "продукт", а не создал его самостоятельно в своем сознании), второй, то на третий раз его программы мышления начнут искать готовый результат... Что в конце концов приведет к полной атрофии самостоятельного творчества.
Наш организм , как и любой в природе, стремится к наименьшим затратам при достижении конкретной цели.
Это не пример. Это логическое измышление. Пример - это факт, иллюстрирующий высказанное утверждение.


Sorata,
Уже где-то писал, что верующий ученый (если это действительно ученый) - человек не цельный, с разделенным мышлением. Ибо вера и научный метод познания...
Написанное тобой проиллюстрировало тупость ученого?

Но, говоря о деградации интеллекта верунов...
А может как раз те, кто предрасположен к деградации, обращается к вере? Может порядок вещей такОв?
Человеческий интеллект могут сковывать эмоциональные привязки. Но и без религии найдутся те обстоятельства, которые этим эмоциональным привязкам поспособствуют, если человек психически к такому предрасположен. У такого человека найдется другая "религия". Например, суеверия. Или просто какая-нибудь идея-фикс.

15 лет назад на одном совещании я познакомился с преподавательницей, кажется, биологии, одного провинциального среднего специального учебного заведения. Так вот, она утверждала, что никакого космоса нет. Звезд тоже нет, это такие светильнички, которые Бог развесил на небе для того, чтобы искушать нас - посмотреть, отвлечемся ли мы от него на этот "космос".
Это клиника. Вера здесь не при чем. Вера в данном случае явилась лишь лакмусовой бумажкой психических отклонений.


Добавлено спустя 4 минуты 14 секунд:
Sorata, какие причины тебя в свое время сподвигли приобщиться к религии?
28 мар 2017, 06:05  ·  URL сообщения

омега
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 3765
Благодарности: 6 | 138
Профиль  

Re: Больше "Духовных Знаний" = Больше Глупости. 

Арджун:
без непосредственного квалифицированного учителя - никакого Достижения и не будет!...
Пополнил игнор.Совсем уж "женская логика" - мусор, что только отвлекает.

Гордо я пополнил игнор.
Фотографию отмой -
а то всех засунешь валом
в отвержение собой
От учителя гордыня или пыжишься тут сам?
что ж мужского в поведении, кроме верности трусам?
Бабий сын о бабах рядит в гордом маятном наряде
Достижение велико: отвержение - да легко!!!
28 мар 2017, 09:05  ·  URL сообщения

Сакши
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 315
Благодарности: 7 | 17
Профиль   Сайт

 

Sorata писал(а):вера и научный метод познания прямо противоположны.

Отнюдь.
Все ученые - верующие.
Верующие в объективную реальность, существование которой недоказуемо и непроверяемо.
28 мар 2017, 09:08  ·  URL сообщения

Отражение
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 9329
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарности: 0 | 549
Профиль  

 

Прохожий писал(а):Это не пример. Это логическое измышление. Пример - это факт, иллюстрирующий высказанное утверждени

Факт демонстрируете вы, который даже и не пытается осмыслить то, что написано...
Вы предлагаете мне доказать то, что должны проверить на самом себе.
Алгоритм программ мышления человека пока еще наукой не описан, и находится в стадии изучения.
Но вы, похоже, даже этого не знаете...
Сакши писал(а):Все ученые - верующие.
Верующие в объективную реальность, существование которой недоказуемо и непроверяемо.
Не пишите того, чего не знаете.
Истинный ученый не верит в то, что нельзя доказать.
А что касается как субъективной, так и объективной реальности, то ученым даже в голову не придет верить в то, что не существует...
Они знают, что это иллюзия, и описывают не иллюзию (как это делают эзотерики), а механизм ее порождающий.
28 мар 2017, 09:15  ·  URL сообщения

Сакши
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 315
Благодарности: 7 | 17
Профиль   Сайт

 

Отражение писал(а):Они знают, что это иллюзия, и описывают не иллюзию (как это делают эзотерики), а механизм ее порождающий.

Ссылку в студию, плиз.
28 мар 2017, 09:20  ·  URL сообщения

омега
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 3765
Благодарности: 6 | 138
Профиль  

 

Истинный ученый не верит в то, что нельзя доказать.
А что касается как субъективной, так и объективной реальности, то ученым даже в голову не придет верить в то, что не существует...


верим в торжество науки и технический прогресс,
так детей учили в школе - в голове имеет вес -
и весомо засорили мы планету до того,
что ввержение в Апокалипсис ждем-с здесь все до одного
В чем же вера виновата? ну, учили не тому,
так ведь в голове не вата? или вата? не пойму...
28 мар 2017, 09:45  ·  URL сообщения

Отражение
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 9329
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарности: 0 | 549
Профиль  

 

Ссылку на что ? На то, что в науке не существует понятий, принимаемых на веру ?
В науке существует понятие гипотезы - положения (теории) ВРЕМЕННО принимаемой за действующую модель, пока не будет доказано существования другой теории.
К этому относится и понятия реальности и объективной реальности.
А механизм, порождающий субъективную реальность (восприятие человека) , уже много раз описывала на этом форуме, и не буду повторяться...


Добавлено спустя 5 минут 40 секунд:
омега писал(а):верим в торжество науки и технический прогресс,
так детей учили в школе

В школе обучали не вере, а способу получения знаний.
Но тот, кто этому не смог обучиться (в силу разных причин), не сможет и понять иного способа исследования окружающего их мира и формирования в сознании картины мира (которая и будет являться для них субъективной реальностью), кроме как принятия на веру того, что необходимо творить самостоятельно.
28 мар 2017, 09:49  ·  URL сообщения

омега
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 3765
Благодарности: 6 | 138
Профиль  

 

да учили верить в чудо коммунизма здесь года,
в наложения науки безо всякого вреда,
а теперь от техногена дышим смогом городов,
способ получения знаний дал суровый сбой голов
Долго не протянем мы в техногене нашей тьмы
28 мар 2017, 09:59  ·  URL сообщения

Sorata
Активный участник
 
Сообщения: 2217
Откуда: Страна здравомыслия
Благодарности: 404 | 356
Профиль  

 

Прохожий писал(а):А может как раз те, кто предрасположен к деградации, обращается к вере? Может порядок вещей такОв?

Не согласен.
К вере обращается просто слабый. Это не связано с интеллектом.
28 мар 2017, 10:07  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Давайте обсудим

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Буу, Bing [Bot], DropGen, Google [Bot], Р о з а, santehlit, ScrewUp, Yandex [Bot], Птаха, Иаков Христос, йайа


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100